Обсуждение 'Рецензия на дораму 'Цветы для Элджернона' от Irusyk' (Рецензия)

Обсуждение Рецензия на дораму 'Цветы для Элджернона' от Irusyk (Рецензия)

Irusyk, вот прочитают вашу рецензию потенциальные зрители и разбегутся-попрячутся. Такой безнадёги вы понаписали.
В бесконечных рыданиях, да под "анестезией" кому захочется смотреть такое:

wrote:Не будет спасения для добрых душой. Ибо нет места истинному добру в нашей жизни! Люди с добром в душе приговорены с рождения быть отщепенцами или жалкими фигурами, на фоне которых так красиво смотрятся наши недостатки. Мы убиваем их без сожаления, прямо или косвенно, чтобы быть такими, как все...

Вы своей эмоциональностью невольно вводите читателей в заблуждение. Из вашей рецензии можно сделать вывод, что герой был очень добрым и за именно за это пострадал. А это не так.

Дэниел Киз написал свой научно-фантастический рассказ в 1959 году, когда "трава была зеленее", а люди такими же, как и сейчас. Всегда есть добрые, злые или равнодушные, независимо от страны проживания.

medvedeva wrote:Irusyk, вот прочитают вашу рецензию потенциальные зрители и разбегутся-попрячутся. Такой безнадёги вы понаписали.
В бесконечных рыданиях, да под "анестезией" кому захочется смотреть такое:

Вы своей эмоциональностью невольно вводите читателей в заблуждение. Из вашей рецензии можно сделать вывод, что герой был очень добрым и за именно за это пострадал. А это не так.

Дэниел Киз написал свой научно-фантастический рассказ в 1959 году, когда "трава была зеленее", а люди такими же, как и сейчас. Всегда есть добрые, злые или равнодушные, независимо от страны проживания.

Вы забыли о том, что у каждого из нас свое, субъективное, ощущение мира. И если в вашем мире не все так безнадежно, то в моем от надежды не осталось даже следа. Киз это понял в 1959 году, а до меня дошло в 2017. И фильм по его книге в японской интерпретации лишь более четко раскрыл суть повествования. И если уж упомянули источник, то значит читали и знаете, что в нем все намного мрачней и безнадежней. 
Любительницы сказочных историй, действительно, пусть лучше разбегаются до просмотра, прочитав мою рецензию. Не будет отрицательных отзывов. 
Главный герой, говорите, не был добрым... Интересно с чего такие выводы вы сделали? Вы восприняли его как обычного человека, верно? А для меня он метафора чистой души, которая дается каждому при рождении, и в которую начинают гадить все кому не лень, начиная от доставшихся по воле небес родителей. Для героя его слабоумие было долгим спасением от понимания зла в людях. Избавление же от слабоумия превратило его в зеркало поступков окружающих. Он стал отражением своего окружения - он не стал злым. И регресс стал настоящим спасением для него. Бог снизошел до его просьбы и сделал его умным человеком по подобию своему, а не людскому. Так это захотели увидеть японские создатели фильма. И я это приняла так. 

Lion0608 wrote:В вашей рецензии слишком много эмоций, но ни книга, ни фильм , как мне всегда казалось, не ставили целью выжимать слёзы у зрителя. Вполне себе исследование на тему того, возможно ли такое преображение или нет. Это же фантастика больше, чем какой-либо из жанров. Путешествие в подсознание героя. И писателем и читателем руководит интерес. Конечно, драма главного героя не может не тронуть, и я с Вами во многом согласна, но это рецензия Ваших переживаний, а для фильма - это коротенький отзыв. Вы зрителю даже в общих чертах не дали понять суть произведения, о чём оно, и с каким первоисточником связано

Это сделано в других рецензиях других авторов со всеми возможными подробностями. Там уже препарировали "тело" фильма вдоль и поперек. Я же просто чуть чуть сняла корочку с болячки на душе.

Lion0608 wrote:

wrote:Это сделано в других рецензиях других авторов со всеми возможными подробностями. Там уже препарировали "тело" фильма вдоль и поперек.

Вопрос,конечно, достаточно спорный. И я не спорю с Вами. Просто оставлю своё мнение. Но даже исходя из простой логики - мнения и болячки - это отзывы.

Рецензия - это жанр, имхо.  И у него есть свои условности. что мешало в заголовке указать - что Ваша работа - просто отзыв.

И даже  из Уважения к зрителю, так делать не стоит. Рецензии размещаются хронологически и Ваша будет долгое время на "вершине" этого айсберга рецензий. И многие, не слишком дотошные зрители будут ориентироваться именно на нее, принимая решение. Отправляя рецензию на модерацию, я не раз задумывалась над этим.

Я согласна, что рецензия отдельное искусство. Но все мы тут любители, а не профессиональные литераторы. В разнообразии хрестоматийных рецензий имеет право быть и эмоциональный отзыв. И пусть он будет на вершине горы стандартных строчек - фильм заслуживает открытых эмоций, а не отвешенных и отмеренных на весах логики слов.

Смело,но классная грань видения...10 ка

Что Ямашита Томохиса - лучший из всех, сыгравших эту роль, согласна однозначно. Но вот насчет слез... я слишком долго и глубоко изучала эту книгу и ее экранизации. И после всей той эмоциональной тяжести (если не сказать, "чернухи"), которая свойственна и оригиналу, и европейским экранизациям, японская версия мне показалась очень светлой и даже оптимистичной. Хотя в некоторых местах - да, слезы наворачивались.

Жаль, что я уже две или три рецензии на других сайтах писала на этот фильм. Надо бы и сюда свое мнение выложить.