Обсуждение 'Рецензия на дораму 'Джекпот' от kordi' (Рецензия)

Извините, неправильно написала название не "Ха Чжин И" а " Хван Чжин И

Lena151071 wrote:

  Потому что мне не понятно, с чего вдруг наш Дэгиль так проникся интересами народа?

А мне наоборот кажется это понятнным. Он может и не собирался быть революционером, но после соленных копий, оно как то само у него пошло. Хотел спасти Со Рим, но получилось, как получилось. Да и Ин Джа всё об народе толковал, а делал всё наоборот. Вот и пришлось.............А там уж в тянулся.

Спасибо за ответ.В том-то и дело, что если бы он сразу, после соленых копий, последовательно и целенаправленно делал все для блага народа (этакий Хон гиль дон) я бы это приняла. Но в том-то и дело, что идея с народом "нарисовалась" ближе к концу дорамы,  до этого Дэгиль был занят местью Инджа, выполнял волю короля. То есть,тема народа была как бы на задворках. И только в конце эта тема стала звучать громче. Меня это не убеждает. Такое ощущение, что сценаристы не знали, чем занять Дэгиля. Если бы он стал крутым игроком и раздавал деньги бедным, это было бы более логично. А так все невнятно. Если вы не смотрели "Императрицу ки", то посмотрите. Вот там тема народа проходит практически с начала до конца дорамы. И это выглядит убедительно. У меня претензия не столько к тому, что Дэгиль стал защищать интересы народа, а столько к тому, КОГДА он начал это делать. В самом конце дорамы. Очевидно, что сценарист решил придать пафосности дораме, добавив эту тему, не потрудившись как-то аргументировать ее. Ведь изначально дорама строилась на теме игры, никак не народа.

предлагаю почитать историю корею таким фанатам сока, он выбрал сценарий после 30 мин прочтения

Полностью согласна с рецензией. Абсолютно бездарно слитая линия игры. Видимо, авторами изначально планоировалось вести параллель, что каждый общественно-политический ход персонажа просчитывается им словно в партии за столом, в соответствии с уровнем мастерства. Но "ходы" Ли Инджа совершенно не убеждали в его адекватности и понимании полной картины происходящего. То у него месть ради мести, то за судьбы народа, то еще что. А уж методы и вовсе за гранью добра и зла. Цель оправдывает средства? Так чем он лучше Сукчона, которого почему-то с первых кадров все упорно называют тираном и монстром, хотя он по сути очень умелый политик. 46 лет продержаться на троне во время такого непримиримого противостояния фракция - это дорогого стоит. Не говоря уж о том, что все эти "кадровые чистки" никак не сказывались негативно на жизни простого народа. Чем же тогда так плох король))
Дальше рабирать по косточкам сериал смысла нет, в рецензиии все написано.

деревенский парень видит на улице девушку-дворянку, бросается к ней, разговаривает, заигрывает!

Хочу уточнить: она не дворянка, она - кисэн. Тот же социальный статус, что и у деревенского парня, даже немного ниже

спасибо вам за ответ. На вкус и цвет, как говорится. В своей рецензии я описала все претензии к дораме. Меня, если честно, достоверность, историчность волнует меньше всего. Это не документальный фильм. Мне важен не столько реализм (соответствие историческим фактам), сколько реалистичность, логичность и назову это "крепкость сценария" . Возможно, иногда даже надо жертвовать исторической достоверностью в пользу этих качеств. Приведу пример из литературы. "Дартаньян и три мушкетера". Как известно, в жизни эти люди никак не могли быть вместе, поскольку жили в разное время. Но Дюма-старший применил литературную фантазию, сделав своих персонажей друзьями.Историчность? Для меня она не на первом месте. Важно, что есть прекрасные книга и фильм. С "Императрицей Ки" тоже самое - как там было в истории, для меня не важно. Важно, что характер императрицы выписан интересно и логично, она развивается. И также сценарий. А тут логики нет. И я привела аргументы "алогичности" в своей рецензии.