Обсуждение 'Рецензия на дораму 'Пять пальцев' от ironledy' (Рецензия)

По рецензии 
1. Текст инвариантен, поскольку такая раскладка "по временному континууму" характерна для множества корейских (и не только) мелодрам.
2. Никаких намеков  на события, персонажи, режиссуру, актерскую игру применительно именно к этому сериалу я не обнаружила.
По тексту
1. Текст не очень (это я оставила не нормативную лексику в глубине своей души) корректен по отношению к зрителям (не "пиплам") Корейского полуострова и не только к ним.
2. Употребляя "красивые" слова, дабы выйти за рамки привычного, судя по первому абзацу, лексикона, нужно уточнять  их смысл.
"Витиеватый - отличающийся необычностью и сложностью очертаний, осложненный украшениями; замысловатый, затейливый".
Ничего похожего в этом тексте нет. Это обычный, не очень тонкий стеб ради стеба.
3. Рекомендации о необходимости принятия сочжу и кимчи, дабы "схавать" сериал, задуманные как некая доверительность автора по отношению к читателям, вызывают  недоумение, тем более, что это не первый подобный призыв.

Потенциальным зрителям
1. Сериал не шедевр, но вполне добротная работа и может быть осилен любителями мелодрам и хороших актеров и под чаек с плюшками. Употребление крепкого алкоголя, судя по всему,  приводит к аберрации восприятия.  Моя оценка 8 - 9.
2. На сериал есть уже две прекрасные рецензии от Shan Ti  и VarrrVara. Оценки диаметрально противоположные. Но эти тексты позволяют действительно сделать выбор - "Мое\Не мое"; "Смотреть\Не Смотреть".

Точно подмечено. Начала смотреть дораму чисто из любопытства. Хотелось увидеть Чан Ук в образе отрицательного героя. Еле домучила дораму, и так она меня достала до печенок, что вылилось это в столь желчной рецензии. Даже не хотелось говорить об игре актеров, настолько достал сценарист своей дешевой сценарной работой.