Обсуждение 'Рецензия на дораму 'Городской охотник' от Marine_pearl' (Рецензия)

Admin

Обсуждение Рецензия на дораму 'Городской охотник' от Marine_pearl (Рецензия)

Nóstië

Спасибо ,что дали возможность вспомнить и поговорить о дораме. У меня остались о ней теплые воспоминания. Очень понравилось , как вы подробно обосновали свое мнение. Улыбнула сильно «повязка», которую поминаете несколько раз. Я вот вообще не могу ее вспомнить))), давно привыкла , что герои дорам спят в пальто, а в самых богатых интерьерах «дышат паром» в неотапливаемых павильонах. Согласна с вашим отношением к образу главной героини и к романтической линии в целом. Во влюбленность «маугли» в «принцессу» на фото поверила легко , но любовь так и не почувствовала .От профессии девочки была в глубоком недоумении, но здесь вы правы, смотрим сериал «рассчитанный на определенную возрастную категорию (а именно - подростковую)» , ну а фантазировать подросткам свойственно)). Лично меня сериал сподвиг много и долго гуглить «коррупцию» и «преступность» в Южной Кореи, уж очень лихо они демонстрировали самых высокопоставленных чиновников в неприглядном свете. Кстати, тогда же много узнала об отношении в Южной Кореи к огнестрельному оружию. Тоже удивилась ,что никто не носится по городу с гранатометами на перевес))). Броманс здесь не предвиделся , поэтому даже не рассчитывала. «Финансы»? - да цельная кладовая! Эх! Как мне это понравилось! Потом , в других дорамах этот фокус повторят, но первое впечатление было сильным.

Marine_pearl

Nóstië wrote:Спасибо ,что дали возможность вспомнить и поговорить о дораме. У меня остались о ней теплые воспоминания. Очень понравилось , как вы подробно обосновали свое мнение. Улыбнула сильно «повязка», которую поминаете несколько раз. Я вот вообще не могу ее вспомнить))), давно привыкла , что герои дорам спят в пальто, а в самых богатых интерьерах «дышат паром» в неотапливаемых павильонах. Согласна с вашим отношением к образу главной героини и к романтической линии в целом. Во влюбленность «маугли» в «принцессу» на фото поверила легко , но любовь так и не почувствовала .От профессии девочки была в глубоком недоумении, но здесь вы правы, смотрим сериал «рассчитанный на определенную возрастную категорию (а именно - подростковую)» , ну а фантазировать подросткам свойственно)). Лично меня сериал сподвиг много и долго гуглить «коррупцию» и «преступность» в Южной Кореи, уж очень лихо они демонстрировали самых высокопоставленных чиновников в неприглядном свете. Кстати, тогда же много узнала об отношении в Южной Кореи к огнестрельному оружию. Тоже удивилась ,что никто не носится по городу с гранатометами на перевес))). Броманс здесь не предвиделся , поэтому даже не рассчитывала. «Финансы»? - да цельная кладовая! Эх! Как мне это понравилось! Потом , в других дорамах этот фокус повторят, но первое впечатление было сильным.

Добрый день. Рада, что рецензия пришлась Вам по душе. Благодарю за комментарий.

Насчёт профессии.... Даже если забыть о том, что женщина- телохранитель выглядит в кадре несерьёзно, есть ещё более непонятные моменты. Как она может испытывать жилищные проблемы/ трудности (или вообще какие- то финансовые), ежели является личным телохранителем президента? Сколько зарабатывают эти люди, думаю, всем понятно.

Второй момент- она не смогла бы так беззаботно и легко "перемещаться" куда душа пожелает. За охранниками и телохранителями такого уровня непрерывно следит ФСБ. То бишь, они несвободные люди, как мы с Вами.

Или Ли Юн Сон, преподающий у дочери президента. Дети первых лиц государства не бродят спокойно по улицам. Им не приводят "гувернёров" с этой самой улицы. Их с детства обучают всему, что нужно высокопрофессиональные преподаватели.

И таких огрехов ещё много) Зато есть Ли Мин Хо. Видимо сценаристы решили не париться, ибо есть что противопоставить этим недочётам. Полагая, что армия поклонников Мин Хо всё равно будет смотреть и восторгаться своим любимцем, который и в горящую избу войдет, и коня на скаку остановит, вне зависимости от сюжетных промахов).

Argentinka

Это же надо, так много по объему написать именно содержательного текста. Ни воды, ни эмоций собственной души,а именно информативного текста .
Я читала с большим интересом и не смотря на то, что фильм мне понравился (а вам я так поняла нет), ваша рецензия в моих глазах нисколько от этого не пострадала. Искренне, азартно, с чувством написанная работа. Поздравляю, вы очень классно пишите.
Порадовала фраза "Это весьма шаблонный продукт южнокорейской киноиндустрии, рассчитанный на определенную возрастную категорию (а именно - подростковую)" . Мысленно Вам аплодирую. Резко, но правдиво (меня бы давно закидали камнями за такие слова). Хотя если честно наверное половина корейских дорам рассчитана на подростковую категорию . И я считаю не страшно и очень полезно для читателей , когда это подчеркивается в рецензиях.

Кстати о любовной связи главных героев.

Короче от меня 10!!!!

Marine_pearl

Argentinka wrote:Это же надо, так много по объему написать именно содержательного текста. Ни воды, ни эмоций собственной души,а именно информативного текста .
Я читала с большим интересом и не смотря на то, что фильм мне понравился (а вам я так поняла нет), ваша рецензия в моих глазах нисколько от этого не пострадала. Искренне, азартно, с чувством написанная работа. Поздравляю, вы очень классно пишите.
Порадовала фраза "Это весьма шаблонный продукт южнокорейской киноиндустрии, рассчитанный на определенную возрастную категорию (а именно - подростковую)" . Мысленно Вам аплодирую. Резко, но правдиво (меня бы давно закидали камнями за такие слова). Хотя если честно наверное половина корейских дорам рассчитана на подростковую категорию . И я считаю не страшно и очень полезно для читателей , когда это подчеркивается в рецензиях

Благодарю за отзыв и за похвалу. Жаль, конечно, что вышло резко и без души, но вот как-то так))

От дорам, по большому-то счёту, и не стоит ждать блестящей режиссерской работы и/или чего-то грандиозного, я это понимаю. Однако ИМХО должна быть какая-то необъяснимая, но убедительная в своей силе вера, заставляющая зрителя смотреть, восторгаться, любить и прощать все огрехи. В физике это называется "гравитация". В "Городском Охотнике" я этого не нашла.

Кстати о любовной связи главных героев.

Не знаю, всё может быть. Но я склонна думать, что пиар имел место быть в этой истории) А там... кто его знает... как дело обстояло на самом деле.

lobe

хорошо что не прочитала весь этот гламурный текст перед просмотром

)) иначе может лишила бы себя удовольствия полюбоваться красивой игрой красивого мальчика

)) к развлекательному кино нужно относиться как к развлекательному кино. если вам нужно что-то другое судя по содержанию рецензии, которую я краем глаза правда просмотрела, ты вы зашли не по адресу, вам в научно-документальный раздел. Там как раз рассчитано на возраст и никакого художественного вымысла

troika

Мне не понравилось. Ибо вы придумываете то, чего нет. Выдавливаете доводы с претензией на иронию буквально из пальца. Процесс неприглядный и скорее отвратит как от рецки, так и от фильма. Во втором случае непонятно, за что ему это.

wrote:Это весьма шаблонный продукт южнокорейской киноиндустрии, рассчитанный на определенную возрастную категорию (а именно - подростковую)

Время выхода дорамы - с 10 до 11 вечера по средам и четвергам. Она не рассчитана никоим образом на подростковую категорию.

wrote:Должно быть что-то одно, пусть и единственное, но такое утвердительно- мощное, за что я могла бы простить все остальные огрехи, минусы, ляпы и промахи. Как, например, в «Воине Пэк Тон Су». А здесь этого «утвердительно- мощного» оплота просто нет.

Во-первых, удивительно, что вы считаете, будто корейцы вам лично что-то должны. А во-вторых, вы не подтверждаете свои слова. Что-то такое... такое утвердительно мощное (это как вообще?)... что вы не в состоянии даже выразить словами. Зачем тогда об этом пишете?

wrote:ни «рОманса», ни брОманса, ни «финанса»

Опять же: почему вдруг корейцы обязаны выдавать вам на-гора рОманс, брОманс и финанс (а здесь где ударение)? Если вы требуете от всех художественных картин три несочетаемые темы (?), то понятно, почему вам так неприятен просмотр. Но поскольку вы высказываете эти требования в рецке, то, выходит, что считаете своё чувство прекрасного чуть ли ни золотым стандартом международного уровня.

wrote:Даже трёхлетний ребенок поймет кто это, а здесь полиция не может никак вычислить.

Ну да. Если увидит его крупным планом на домашнем экране. Причём сначала без маски, а потом в ней. В то время как у полиции (вернее, прокуратуры) таких возможностей нет и в помине. Была только у гг-ни и она ожидаемо опознала. Зрителю очень легко думать, что он умнее вымышленных персонажей. А вы попробуйте хоть раз поставить себя на их место. Что касается малых размеров маски - так она не вызывает подозрений. Для корейцев такая маска является нормой. Они так скрываются от смога. А вот на всю голову маска какого-нибудь рестлера, которую вы, кажется, подразумевали, точно вызовет подозрения посреди дня.

Дальше читать не стала. И никому не советую.

Marine_pearl · Сообщение отредактировано в 23:28 30.03.16

troika wrote:Мне не понравилось. Ибо вы придумываете то, чего нет. Выдавливаете доводы с претензией на иронию буквально из пальца. Процесс неприглядный и скорее отвратит как от рецки, так и от фильма. Во втором случае непонятно, за что ему это.

Время выхода дорамы - с 10 до 11 вечера по средам и четвергам. Она не рассчитана никоим образом на подростковую категорию.

Во-первых, удивительно, что вы считаете, будто корейцы вам лично что-то должны. А во-вторых, вы не подтверждаете свои слова. Что-то такое... такое утвердительно мощное (это как вообще?)... что вы не в состоянии даже выразить словами. Зачем тогда об этом пишете?

Опять же: почему вдруг корейцы обязаны выдавать вам на-гора рОманс, брОманс и финанс (а здесь где ударение)? Если вы требуете от всех художественных картин три несочетаемые темы (?), то понятно, почему вам так неприятен просмотр. Но поскольку вы высказываете эти требования в рецке, то, выходит, что считаете своё чувство прекрасного чуть ли ни золотым стандартом международного уровня.

Ну да. Если увидит его крупным планом на домашнем экране. Причём сначала без маски, а потом в ней. В то время как у полиции (вернее, прокуратуры) таких возможностей нет и в помине. Была только у гг-ни и она ожидаемо опознала. Зрителю очень легко думать, что он умнее вымышленных персонажей. А вы попробуйте хоть раз поставить себя на их место. Что касается малых размеров маски - так она не вызывает подозрений. Для корейцев такая маска является нормой. Они так скрываются от смога. А вот на всю голову маска какого-нибудь рестлера, которую вы, кажется, подразумевали, точно вызовет подозрения посреди дня.

Дальше читать не стала. И никому не

Здравствуйте.

Время выхода дорамы - с 10 до 11 вечера по средам и четвергам. Она не рассчитана никоим образом на подростковую категорию.
Эээ... это в Корее так принято?

Во-первых, удивительно, что вы считаете, будто корейцы вам лично что-то должны. А во-вторых, вы не подтверждаете свои слова. Что-то такое... такое утвердительно мощное (это как вообще?)... что вы не в состоянии даже выразить словами. Зачем тогда об этом пишете?

Одно, но мощное. Либо сюжет без огрехов, либо запредельная актёрская игра (веришь всему без малейшей доли сомнения), либо режиссура качественная. А там везде посредственная работа (и актеров, и сценаристов, и режиссёров).

Опять же: почему вдруг корейцы обязаны выдавать вам на-гора рОманс, брОманс и финанс (а здесь где ударение)? Если вы требуете от всех художественных картин три несочетаемые темы (?), то понятно, почему вам так неприятен просмотр. Но поскольку вы высказываете эти требования в рецке, то, выходит, что считаете своё чувство прекрасного чуть ли ни золотым стандартом международного уровня.

Обязаны не конкретно мне, а Зрителю. Халтурить меньше нужно и всё будет ок)
Ударение поставьте на ту гласную, которая Вам больше нравится))) Что до последнего замечания, скажу одно: я, разумеется, не считаю "своё чувство прекрасного чуть ли ни золотым стандартом международного уровня", но фраза меня развеселила. Правда.

Ну да. Если увидит его крупным планом на домашнем экране. Причём сначала без маски, а потом в ней. В то время как у полиции (вернее, прокуратуры) таких возможностей нет и в помине. Была только у гг-ни и она ожидаемо опознала. Зрителю очень легко думать, что он умнее вымышленных персонажей. А вы попробуйте хоть раз поставить себя на их место. Что касается малых размеров маски - так она не вызывает подозрений. Для корейцев такая маска является нормой. Они так скрываются от смога. А вот на всю голову маска какого-нибудь рестлера, которую вы, кажется, подразумевали, точно вызовет подозрения посреди дня.

Мы просто по- разному оцениваем дорамные события и реакции остальных героев на них. Тут каждому своё, как говорится.
Вот Вы же сами говорите, что "маска от смога" (с). Вот и нашлось название для неё. Тут тайный агент должен скрывать ото всех и вся своё лицо, постоянно боясь спалиться. Ну, право слово, что за маска "игрушечная"?
Опять же, всё вышесказанное ИМХО. Никому не навязываю свою точку зрения.

ЗЫ. Рецензия не вышла ругательной, не такова была моя цель во всяком случае. Я ещё на "Наследники" рецензию не писала. Вот тогда была бы сплошная "брань". Кстати, Ваша рецензия на эту дораму очень нравится.

troika

Marine_pearl wrote:Обязаны не конкретно мне, а Зрителю.

Здесь и произошла основная часть недопонимания. Вы пытаетесь говорить не за себя. Я тоже зритель. А зрителем конкретно Городского охотника была уже много раз. Меня устраивают выбранные для работы жанры, темы и идеи. И мне не нужно ничего дополнительно. Романтику я и без этого вижу в сериале. Броманс тут лишний. А стоимость постановки вполне удовлетворительная. Для корейцев устроить перестрелки и взрывы, причём связать всё это с Голубым домом - это уже вау. Вряд ли с ходу получится назвать другие корейские сериалы с такой постановкой. В том же Хилере никто ни в кого не стреляет.

Кокоболобол

О,зачел Кокоболобол ваш труд и решился на комментарий.
Marine_pearl, личный разговор, комментарий, или рецензия- у Вас в любом исполнении получается вытащить неожиданную, но весьма дельную мысль.Например, про отцов главгероя (обоих) у Вас довольно интересное мнение, а мимо меня они прошли.Да и объем, и правда, впечатляет ( особенно для дорамы, которая не понравилась; удивительная основательность дела))).
Вы не хотели бы пересмотреть вопрос оформления?Дело не в языке, он хорош.Просто до Ваших дельных мыслей трудно добраться.
Например, Ваше вступление.Думаю, оно изначально настраивает читателя против Вас.Рецензия все-таки ИМХО в любом случае, так что объективность в какой-либо степени..хм, эффективнее доказывать доводами в процессе, чем просто заявить о своей беспристрастности. А если еще изначально объявить, что всем достанется и пряников не жди, то поклонники работы (как минимум) закусят на Вас удила и дочитают из принципа или желания мести.Не совсем выгодная стратегия, как не крути))).
Несколько трудно воспринимать построение работы.Сначала Вы устроили общую характеристику дорамы и в ней ругали ее , потом перешли к серьезному литературному анализу персонажей, попутно вставляя информацию о плюсах.Вроде уже собираешься расслабиться, а тут-бах, и опять люто ругаете.Никто вообще-то не запрещает чередования моментов, но всегда проще, когда зерна отделены от плевел.Не хорошо же так читающего напрягать)))
Ну и вопрос...хм, вопрос политкорректности (хотя чья б корова мычала: Кокоболобол тоже не ангел

). Может, смягчите тона?Хотя такая смелая категоричность даже вызывает восхищение.
P.S. Вы, случайно, не участвуете в каких-нибудь литературных конкурсах.Думаю, у Вас бы вышло удачно с вашей тягой литературному повествованию.Интересно было б посмотреть.

Marine_pearl

Кокоболобол wrote:О,зачел Кокоболобол ваш труд и решился на комментарий.
Marine_pearl, личный разговор, комментарий, или рецензия- у Вас в любом исполнении получается вытащить неожиданную, но весьма дельную мысль.Например, про отцов главгероя (обоих) у Вас довольно интересное мнение, а мимо меня они прошли.Да и объем, и правда, впечатляет ( особенно для дорамы, которая не понравилась; удивительная основательность дела))).
Вы не хотели бы пересмотреть вопрос оформления?Дело не в языке, он хорош.Просто до Ваших дельных мыслей трудно добраться.
Например, Ваше вступление.Думаю, оно изначально настраивает читателя против Вас.Рецензия все-таки ИМХО в любом случае, так что объективность в какой-либо степени..хм, эффективнее доказывать доводами в процессе, чем просто заявить о своей беспристрастности. А если еще изначально объявить, что всем достанется и пряников не жди, то поклонники работы (как минимум) закусят на Вас удила и дочитают из принципа или желания мести.Не совсем выгодная стратегия, как не крути))).
Несколько трудно воспринимать построение работы.Сначала Вы устроили общую характеристику дорамы и в ней ругали ее , потом перешли к серьезному литературному анализу персонажей, попутно вставляя информацию о плюсах.Вроде уже собираешься расслабиться, а тут-бах, и опять люто ругаете.Никто вообще-то не запрещает чередования моментов, но всегда проще, когда зерна отделены от плевел.Не хорошо же так читающего напрягать)))
Ну и вопрос...хм, вопрос политкорректности (хотя чья б корова мычала: Кокоболобол тоже не ангел). Может, смягчите тона?Хотя такая смелая категоричность даже вызывает восхищение.
P.S. Вы, случайно, не участвуете в каких-нибудь литературных конкурсах.Думаю, у Вас бы вышло удачно с вашей тягой литературному повествованию.Интересно было б посмотреть.

О, не ожидала увидеть Вас здесь, но приятно, что заглянули)).
Насчёт дельных мыслей особая благодарность, ибо всякая мысль сама по себе противоречива. Ежели единый отклик находит у другого человека, то значит где-то правильно преподнесённая))

Что касается Ваших замечаний, за них ещё большая благодарность. Они сделаны по делу. Моя ошибка в том, что я в рецензии изначально гордо заявила о беспристрастном взгляде на дораму. А вышло, видимо, наоборот, раз это почувствовали не Вы одна.
Менять что-то "поздняк", ибо правила сайта не позволяют это сделать. А даже если бы и позволяли, в этой рецензии я всё равно не стала бы ничего менять. Разве что тон можно изменить немного, дабы деликатнее вышла работа. Это к моменту с политкорректностью. Видимо, многих задело слово "кретины" в адрес работников полиции))

Язык, к сожалению, должна признать хромает. Я именно про стиль. У меня сердце кровью обливается, когда я понимаю собственную "далёкость" от литературного слога (некоторые рецензии написаны так красиво и изящно, что дивишься "умеют же люди"). Но действительность приходится принимать такой, какая она есть и продолжать работать над собой.

P. S. Нет, чтобы участвовать в подобных мероприятиях, нужно как минимум иметь, если не врождённые способности, то приобретённые навыки. Этим похвастать не могу. (Правда учёба вынуждает написать 3 статьи. Зубы стучат от страха, продиктованного возможной будущей неудовлетворенностью от своего труда, благо есть время, чтобы подготовиться, собрать всю волю в кулак и выдать хорошую статью.)

Кокоболобол

Marine_pearl wrote:О, не ожидала увидеть Вас здесь, но приятно, что заглянули)).

...Язык, к сожалению, должна признать хромает. Я именно про стиль. У меня сердце кровью обливается, когда я понимаю собственную "далёкость" от литературного слога (некоторые рецензии написаны так красиво и изящно, что дивишься "умеют же люди").

P. S. Нет, чтобы участвовать в подобных мероприятиях, нужно как минимум иметь, если не врождённые способности, то приобретённые навыки. Этим похвастать не могу. (Правда учёба вынуждает написать 3 статьи. Зубы стучат от страха, продиктованного возможной будущей неудовлетворенностью от своего труда, благо есть время, чтобы подготовиться, собрать всю волю в кулак и выдать хорошую статью.)

Хм, почему не ожидали?Кокоболобол не очень умеет писать порядочные воодушевляющие отзывы, но иногда пробует.Хотя ладно:Ваша рецензия первая у меня))).
А что со стилем?Речь правильная.Да и грамматика и пунктуация при Вас, раз уж на то пошло.Думаю, Вы достигнете изящества, если поработаете над объемом( чуток раскопаете свои ценные идеи:отбросите сомнения насчет достаточной логической связанности частей рецензии друг с другом и т.п., пространные размышления, не относящие непосредственно к делу (они могут быть, конечно, вполне дельными, но сильно отвлекают и мешают.Например, я считаю, что мысль писать рецензию после просмотра вполне верная и что при этом подходе достигаются все те преимущества, о которых Вы говорите, но в итоге я совсем забываю, что хотелось мне изначально оценить состоятельность "Городского охотника")) и над последовательностью сообщаемого материала. Нужно снять лишний информационный груз, если Вам интересно мое мнение.
P.S.Кокоболобол считает, что навыки приложатся, а главное-хорошая идея (дельная мысль, да?xD).Потешьте, пожалуйста, кокоболоболовское любопытство:на кого вы учитесь-то?

Marine_pearl

Хм, почему не ожидали?Кокоболобол не очень умеет писать порядочные воодушевляющие отзывы, но иногда пробует.Хотя ладно:Ваша рецензия первая у меня))).
А что со стилем?Речь правильная.Да и грамматика и пунктуация при Вас, раз уж на то пошло.Думаю, Вы достигнете изящества, если поработаете над объемом( чуток раскопаете свои ценные идеи:отбросите сомнения насчет достаточной логической связанности частей рецензии друг с другом и т.п., пространные размышления, не относящие непосредственно к делу (они могут быть, конечно, вполне дельными, но сильно отвлекают и мешают.Например, я считаю, что мысль писать рецензию после просмотра вполне верная и что при этом подходе достигаются все те преимущества, о которых Вы говорите, но в итоге я совсем забываю, что хотелось мне изначально оценить состоятельность "Городского охотника")) и над последовательностью сообщаемого материала. Нужно снять лишний информационный груз, если Вам интересно мое мнение.
P.S.Кокоболобол считает, что навыки приложатся, а главное-хорошая идея (дельная мысль, да?xD).Потешьте, пожалуйста, кокоболоболовское любопытство:на кого вы учитесь-то?

Даже не знаю. Как-то не ожидала, что Вы ко мне заглянете)

Стилю не хватает литературности и изящности. А с грамматикой и пунктуацией мне хочется верить, что всё хорошо))

А за наводящие на размышления советы благодарю. Я приму их к сведению, как и слова госпожи troika, что корейский кинематограф лично мне ничем не обязан.

P. S. Я отвечу в ЛС.

lollyp121

Ваша рецензия интереснее самой дорамы получилась, после Вас написать рецензию наверное будет тяжело ))) В целом согласна с вами на все 100%.

Marine_pearl

lollyp121 wrote:Ваша рецензия интереснее самой дорамы получилась, после Вас написать рецензию наверное будет тяжело ))) В целом согласна с вами на все 100%.

Здравствуйте. Рада, что рецензия пришлась Вам по вкусу.