Обсуждение 'Рецензия на мангу 'Второй союз Принцессы Смерти' от Cynic' (Рецензия)

О, да, как я люблю такие реплики : " ...Сюжет практически никак не развивается и абсолютно не несет как смысла так и какую-либо мораль...". Они просто волшебны! Решусь спросить автора рецензии: по вашему везде должен быть смысл и мораль? Если для Вас в развлечении самое важное сюжет и мораль, то мне искренне жаль Вас. Ваш мозг находится в постоянной нагрузке и Вы не получаете душевного отдыха от самого обычного развлечения. Хотите смысл и мораль, а не дозу позитива от просмотра чего-то милого и того что не загружает мозги, идите читайте русских классиков: Гоголь, Толстой, Достоевский, Чехов, Лермонтов, Пушкин и т.д.

Ладно не будем о вкусах и целях просмотра/прочтения чего либо. Перейдем непосредственно к самой рецензии. Одно из правил составления любой рецензии это восприятие произведения. То есть эмоциональное впечатление о произведении. За весь первый абзац прозвучало одно и тоже нескольких формациях: "манга пустышка".Автор, раз уж вы решили напечатать отрицательную рецензию, будьте добры указать эмоции на это произведение, если Вы хотите как то повлиять на тех кто собирается прочитать/просмотреть то что вы критикуете. Потому что без каких либо эмоций ни чего не поменяется.
Эмоциональный взгляд автора 1/10

Далее размышление над прочитанным. Это Вы сделали на много лучше предыдущего пункта, но все же не достаточно хорошо. Грубо говоря половину рецензии Вы потратили на критику персонажей, из которой нам ни чего не ясно кроме того что героиня не такая как остальные и нам только это показывают. В смысле она не такая? Эти слова можно адресовать любому герои манги, так как они являются вымышленными людьми, а как мы знаем одинаковых людей не бывает. Не в жизни, не где либо еще. Если я не прав приведите мне хотя бы один пример того где два персонажа из разных истории совершенно с одинаковыми характерами. Тоже самое в относительности главного героя. Идем дальше. Вы начали рассуждать на счет сюжета. Возможно во многом Вы и правы, но как Вы сами в начале своей рецензии сказали, что в любом произведении главное смысл и мораль. Говорить про политику не буду, так как ее там и не показывали во все. Был один раз и то, только для того что бы ввести всех нужных в тот момент персонажей, а это был наиболее лучший вариант. Обобщая все мысли главного героя по поводу религии, он сказал примерно это: "религия служит для отмывания денег". Это было его мнением. Вы хотите сказать что тут нет ни чего над чем можно подумать? А представим что Иисус не сын Божий, а какой нибудь смышленый пастух, который пришел со своего пастбища, со словами: "я сын Божий", для того что бы просто объединить людей и на самом деле он не думал что все это превратят в отмывку денег?

По поводу того что Вы сказали на счет романтической линии. Складывается впечатление что Вам на не больше двенадцати-четырнадцати лет, нет я не пытаюсь обидеть или что-то еще, а говорю о том что у людей в этом возрасте слишком слабое понятие о любви. Вы путаете жанры седзе и романтика. Так как седзе - это идеализированное произведение женщин-манга-девственниц или авторов пытающихся заставить маленьких девочек верить и мечтать о истинной любви, зная что несмотря на то что сколько будет слез и боли, в конце все равно будет все хорошо. На самом-то дели все немножечко не так. Реальный мир не много суровее. Сам влюблен, взаимно, встречаемся уже четыре года, знакомы больше десяти лет, но я Вам с уверенностью могу сказать, что не у нее и не у меня, ни когда не было розовых соплей. И главное не вели себя как герои-идиоты, в седзе манге. Это слишком глупо и не реалистично. И как раз таки с точки зрения романтики, в манге она показана достаточно не плохо. Думаю что Вы спросите почему же я так считаю. Так ответ в том что: любовь - есть процесс любования. Любовь - это когда тебе хорошо, от того, что хорошо любимому человеку. Любовь - это прежде всего отдавать. Что довольна не плохо получается у героев этого произведения. А в седзе манге же ближе все же не любовь, а привязанность - есть процесс обладания. Пусть ему и плохо со мной, но я хочу чтобы он был со мной.

Размышления автора 4/10

"...она абсолютна пуста и подойдет для тех кто не ценит свое время. " Вот чем Вы закончили свою рецензию. По этому поводу я высказал все в самом начале. Людям свойственно смотреть что либо для того что бы развлечься, расслабиться. Конечно согласен есть работы с просто затягивающим сюжетом, именно с сюжетом, а не смыслом, но такие работы сильно напрягают мозги, а когда тебе хочется расслабиться лучше всего подойдут работы похожие на "The Princess of Death's Second Marriage".

Вообщем рецензия не тянет больше чем на 3 из 10. Значит автору есть куда расти. В чем мы желаем ему удачи и успехов!

Cynic wrote:А в остальном моя рецензия справилась с основной ее задачей - привлечь внимание. Напиши я положительную рецензию вы бы прошли мимо, не так ли?) Спасибо за критику.

Не важно положительная или отрицательная рецензия, главное заинтересовать читателя. А чаще всего этот интерес появляется или исчезаешь в самом начале рецензии. С того как автор ее начинает. Если же все начинается "уииииии, бабочки в животе!!!" то дальше даже не интересно такое читать... За критику всегда пожалуйста, главное что б было интересно критиковать