Решила высказать свое мнение в посте

Адам Кэдмон, вернемся к скринам

не читаю, потому что сейчас у меня есть более интересные непрочитанные книги.

Адам Кэдмон, забавно. подростки пусть делают, что хотят. Не читаешь ты почему? Я не читал потому, что он Гитлер. Тупая причина. Прочитал. Считаю, хоть и поехавшим психопатом, но гением. Он, хоть и визжал о евреях, но говорил весьма здравые мысли об устройстве мира и политики. Коллекционирую скрины разговоров с девочками, которые отчаянно пытаются выдать себя за мальчиков. Я ни к кому не отношусь с неприязнью. Я всех люблю. Просто резок на поворотах.

Mandos, а кто я по-твоему? И откуда такая неприязнь?

Mandos, кого-кого ты коллекционируешь?

Mandos, это да. [только не читал_)] Полностью согласен с автором поста. Многие подростки, да и не только они, читают книги, но придумывают в них какой-то свой особенный смысл, который видят только они. Это своего рода самообман. В силу возраста или желания видеть только то, что им хочется... И есть есть ещё "гении", которые, прочитав только одну цитату, уже возвышают книгу, не желая адекватно посмотреть на её содержимое. Я не сторонник идей Гитлера, поэтому и не хочу читать его книги. А за свои слова, про тех авторов, которых назвал своими фаворитами, я отвечаю. И могу объяснить свою позицию в отношении их, но думаю, это не к месту здесь. Просто я пытаюсь сказать, что к "сатанизму" и уж тем более к "фашизму" они не имеют отношения.

Адам Кэдмон, кстати, предупреди, когда начнёшь врать, что ты парень. я коллекционирую скрины недалеких фудзёси.

Адам Кэдмон, ну если не читала, то хоть можешь сделать вывод из сказнного в посте и комментиках?

Mandos, а по теме поста ничего не могу сказать. Не читал эту книгу.

Anrab, я могу из любой книги выдрать убогие и хорошие цитаты Адам Кэдмон, а по теме поста? гы, вспомнили старый политсрач

А я считаю самой важной книгой "Антихристианина" Ницше. Так честно, откровенно высказать всё то, что он объяснил в своей книге... нужно быть очень смелым человеком, чтобы так противопоставить себя "зомбированному" обществу. За эту черту я и люблю таких людей. Мои фавориты среди писателей это, бесспорно, Ницше и Мэрилин Мэнсон. Они мои герои. А ещё я люблю книги Роальда Даля, Стивена Кинга и многих других.

Mandos, каждому свое: "понравилось", или "что за :бип:, простите", это Вы уже сами выбирайте, что ближе. Как говорится: сколько людей, столько и мнений. Ведь даже общепризнаные шедевры далеко не каждому по нраву.

Fufa, читание - меня сподвигло поржать )) Такая псевдограмотность ))

Вырвиглаз Болотный, хах, гениально!)) Граммар наци одобрят ;) http://lurkmore.so/images/thumb/9/96/Grammar_natsi.jpg/250px-Grammar_natsi.jpg

Fufa, ахах, и все правильно сделали)) интересная и жизненная тема) вон, даже историю сюда вплели)

А почему бы не написать пост на тему - "Какая клевая и полезная книга учебник Р.Я\ орфографический словарь"?

Потерянная Граница, цЫтаты из учебника русского языка однозначно полезнее будут )))

Fufa, ахах, и то верно)) бегло пробежалась глазами по сообщению, не заметила)) ну хорошо, "с его книги" так "с его"... простите, ШТА?! понимаю, что можно было опечататься в "о МНОГО", но там явно не в опечатке дело. Просто надо иногда брать в руки учебник русского языка. В нем тоже, порой, цЫтаты умные.

ягге, хах, как понимаю, даже пытаться не стоит?) А то я уже в архивы ручки потянула...

Домовой_, вроде бы упоминалось в комментариях... вот только в УК никто не заглядовал

Fufa,все правильно: именно цЫтата, а еще в ее сообщении есть такое прекрасное слово, как "при ЧИТАНИИ"... может, все таки "при ПРОЧТЕНИИ" или "ЧТЕНИИ" не?

Я тут поняла, что по теме поста так и не высказалась. Так вот. Книгу не читала и не собираюсь. Не помню на каком именно из уроков в школе, но нам рассказывали в общих чертах о чем она. И до определенного момента я думала, что, вероятно, это не слишком тупая книга. Но однажды я наткнулась на цитатник по этой книге. И поняла, что это реальный бред, который уственно-здоровому человеку нах не нужен. В нашей жмзни и так достаточно бреда и де*ьма, что бы её еще дополнительно самостоятельно :бип:. Потому даже пытаться прочитать её не стала.

Ужас! Я пыталась её прочесть, но мой мозг взорвался еще на первых двух предложениях. И тогда я решила прочесть середину и конец... короч, это :бип:, а не книга.

Домовой_, FIREstone, экстремистская? Точно прочту :3

Ну, про упомянутую книгу сказать не могу ничего - ибо так и не дошли руки (к тому же формально она причислена к списку экстремистских материалов и за одно только хранение её могут привлечь вполне реально). А вот про гитлера могу сказать только то - что если рассматривать его не предвзято - и в контексте "того времени" то он был ни чуть не хуже и не лучше других глав государств, а в истории он изрядно очернен еврейским вопросом, который сам по себе очень сложен и неоднозначен. Имхо - начинать разбираться "по крупному" следует всё же именно с еврейского вопроса, которому собственно говоря уже не одна тысяча лет...

Mandos, могу и ошибаться, читал это в хз каком году

я нарушил ук? ня

для сомневающихся - пункт 3 статьи 1 ФЗ от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии блабла.." и статья 282 ук насколько помню.

ребята, а ничего, что данная книга официально запрещена на территории раши, равно как и ее распространение, статья о пособничестве экстремистской деятельности, блаблабла?! не, понимаю, врага надо знать в лицо, чтобы аргументированно с ним сражаться. мне просто интересно - а знали ли вы?...

чё то лень мне дальше читать ваши рассуждения о ошибках литературного мира

Потерянная Граница,он реально дурь написал. я чуть не уснул, пока осиливал.