Быть или не быть


Писать или не писать... Из рубрики "хочется и колется". 

В общем, у меня проблема. 
Последние несколько месяцев появилась потребность не только строчить комменты к страничкам понравившихся работ, но и (святые угодники!) составлять рецензии на такие работы. 
От мысли к действию - а на полпути грабли, кто ж знал-то. 

Сложности начались уже с объёма рецензии (меня уносило на 0,5 вордовской страницы лишь во вступлении). Но это ещё поправимо. 
Некоторые источники с советами по написанию рецензий говорят не читать оные, имеющиеся к данному произведению. Мол, это накладывает некоторый отпечаток на твоё мнение, особенно, если ты легко поддающийся чужому влиянию/мнению человек. Естественно, я прочитала все рецензии к работе, которую собиралась осветить. И поняла, что моё мнение процентов на 80 совпадает с остальными. Как бы, в чём смысл ещё раз писать то, что все уже и так знают?
Ради интереса и в целях эксперимента, в следующий раз попробую не читать другие рецензии, набросаю своё мнение в черновике, а потом сравню. Любопытно будет. 
Рецензировать собираюсь не особо популярные работы, так что прочитает мои писульки максимум 5-10 человек (что даже лучше на первых порах, а то страшно ведь!). 

Хотела поставить вопрос ребром, мол "Так писать или нет?", но вопрос вышел риторическим, потому что всё равно напишу, хотя бы "в стол". Ибо, по моему мнению, рецензия это отличный способ упорядочить свои мысли и выделить рациональное зерно из всего прочитанного материала. А наводить порядок в мыслях и отделять зёрна от плевел - то, что определённо необходимо моему разуму в настоящее время. 

Знаю, что здесь собрались люди знающие, разумные и опытные (не только в отрасли рецензирования). Очень хотелось бы услышать какие-то советы или напутствия, или просто описания ситуаций из личного опыта. 

Спасибо, что прочли! 
Благодарю за уделённое время!

Метки: размышления, рецензия

Предыдущий пост: Один летний вечер Все посты Мугавиядаха

Комментарии (16)

felton_dc
22:01 04/08/20
Мугавиядаха, подписываюсь под последней фразой всеми конечностями)))
Мугавиядаха
21:46 04/08/20
felton_dc, о, про меткость слов прям в точку. Можно ведь и 50 раз книгу прочитать и всё равно умудриться так изложить сюжет и свои впечатления, что получится скомкано, криво-косо и вообще непонятно. Хотя не думала, что кто-то пишет свои рецензии по другим рецензиям. Спасибо)) Надо просто попробовать и всё, а не ходить вокруг да около.
felton_dc
16:42 04/08/20
Насчет смыслового совпадения на 80% - это обыденность среди рецензионистов. Среди знакомых есть парочка, которые, чтобы написать отзыв на книгу, читали рецензии других авторов, а в саму книгу даже не заглядывали. И так делает большинство. Жить-то на что-то надо, а времени тратить на прочтение нет. Авторский стиль он не всегда в содержании, он в метких словах и плавности "речи". Поэтому пишите)
Мугавиядаха
23:04 02/08/20
константин1977, Волнистик, ещё раз спасибо))
константин1977
22:46 02/08/20
Мугавиядаха, пожалуйста и удачи в рецензионном творчестве)
Волнистик 
22:41 02/08/20
Мугавиядаха, ну, тогда через тернии к звёздам!))
Мугавиядаха
22:23 02/08/20
Волнистик, восторги капсом точно не нужны - не за то боремся)) "Доброжелатели" это как раз не секрет. Но и без них не обойдётся, ведь даже на 10 хороших отзывов отыщется 1 негативный или грубый. Но волков бояться - в лес не ходить. А я лес люблю, ой как люблю))
Волнистик 
22:00 02/08/20
Мугавиядаха, насколько я могу судить как редактор, Вы пишете очень неплохо, мысли в слова облекаете без проблем и, что важно, без ошибок))) Так что неприятностей быть не должно, хотя, скажу по секрету, "доброжелатели" находятся всегда - те, кто любит самоутверждаться за чужой счёт, дескать, я умнее. Но не стоит руководствоваться мнением таких вот... кхм... особей. Потому что другим именно Ваша точка зрения окажется наиболее близкой и понятной, хотя, возможно, они и не будут громогласно (капсом)) выражать свой восторг)))) Проверено на опыте)))
Мугавиядаха
21:48 02/08/20
Волнистик, вы абсолютно правы. Но у меня всегда присутствует такой ненормальный страх, что кому-то не понравится то, что я сделаю/напишу. Более того, скажет, дескать "зачем было это вообще писать, будто мы не знали!". Ну и всегда разочарование оттого, что кто-то может сделать лучше. А на деле - не попробуешь, не узнаешь. Спасибо!
Мугавиядаха
21:40 02/08/20
_Фантом_, спасибо ^^ *вычеркивает из списка пункты "орфография" и "пунктуация". тааак-с, теперь бы ещё и содержательную часть на должный уровень вытянуть!*
Мугавиядаха
21:34 02/08/20
константин1977, спасибо. Вы облекли в утвердительную форму всё то, что в моей голове звучало примерно "ну навеееерное как-то так")) Толчок в нужном направлении, короче. Большое спасибо за отзыв!
_Фантом_
17:04 02/08/20
Мне было бы приятно читать вашу рецензию минимум потому, что орфография и пунктуация соблюдены)
Волнистик 
14:56 02/08/20
Мугавиядаха, в том, что мнение отдельно взятого рецензора совпадает с мнением большинства других рецензоров, нет ничего особенного)) Но не забывайте, что те самые 20%, оставшиеся после 80-ти% - и есть именно Ваш уникальный взгляд на произведение. То есть, вы вполне могли разглядеть то, чего прочие не увидели, не заметили, не обратили внимания, так почему бы об этом не написать? Что касается читать/не читать другие рецензии перед написанием своей - не вижу никаких препятствий. Понятно, что рецензии не надо читать тем, кто не знаком с произведением и боится спойлеров, но если вещь уже просмотрена/прочитана, впечатления остались, мнение сформировалось - вряд ли оно как-то изменится после прочтения. И потом - рецензии можно писать по-разному. Сайт предоставляет для этого широкие возможности)) Пишут все, пишут красиво, пишут коряво, пишут сухо или витиевато, кто-то педантично перечисляет пункты, как в школьном сочинении, кто-то в порыве вдохновения сочиняет эссе, кто-то излагает в рифму, кто-то и без рифмы поэт - об одном и том же можно написать совершенно не похоже. Главное - начать. Удачи!)))
константин1977
12:00 02/08/20
Спасибо за пост и постараюсь высказать свое мнение по поводу этого непростого вопроса) Рецензия, на мой взгляд, не должна быть слишком большой, чтобы читатель не утомлялся. При этом она должна быть интересной не только писавшему, но и читателю также. Хотя опять-таки рецензия может быть чисто личным отношением автора к рецензируемой работе. По поводу мнения, совпадающего на 80 % с остальными - это очень хорошо, значит ваша рекомендация правильна и дополняет остальных. Я тоже перед написанием отзыва или рецензии стараюсь не читать другие, это мешает написанию, на мой взгляд, и приводит к копирайту мыслей. Также есть смысл писать рецензии или отзывы не на самые популярные вещи...
Мугавиядаха
09:20 02/08/20
Привет Сентябрь, да, практика и ещё раз практика. Не люблю это выражение, но "упорство и труд", порою, действительно многое перетрут. Спасибо за отклик.
Спасибо за пост, я думаю, все здесь хотя бы раз задавали себе этот вопрос. Прелесть этого ресурса в том, что рецензии, посты -- короче, тексты -- здесь самого разного уровня и стиля, так что всегда есть пространство для самосовершенствования. Главное не зацикливаться на том, что, как вам кажется, кто-то уже сформулировал лучше: важны ваши собственные впечатления. А путь к мастерству можно проложить только практикой.
Быть или не быть
Аватар Мугавиядаха
Написано: 01/08/20
Комментариев: 16
Пожаловаться на содержание поста