Обсуждение 'Рецензия на дораму 'Скандал в Сонгюнгване' от блондинка' (Рецензия)

Admin

Обсуждение Рецензия на дораму 'Скандал в Сонгюнгване' от блондинка (Рецензия)

Ilie

Ох, какое несовпадение. Мне хотело разбить не свое сердце, а морду сценаристу.

Во-первых, при существующем раскладе девушку бы раскрыли еще до начала первой серии.
Во-вторых, тут молодые и глупые решают судьбы родины, а старшее поколение для ширмы стоит.
В-третьих, основная детективная интрига с этим поиском завещания вообще разочаровала. Стольких людей угробили в ожидании сенсации, а потом сказали: "И без этого справимся".

В общем, с таким актерским составом и яркой картинкой, могли бы найти человека, который помнит, что писал пять минут назад. Крайне нелогичная штука получилась.

блондинка · Сообщение отредактировано в 21:32 13.10.13

Ilie я уже давно не пытаюсь искать логику и глубокое раскрытие идей в корейских истрических дорамах. Моя душа, какого-никакого, но всё ж историка, давно смирилась с асфальтными дорожками возле средневековых хижин и прочих аляповатых чудесах современного иллюзорного представления о прошлом.
Что меня очаровало в этой истории, так это драйв чувств и острота эмоций, смешливость ситуаций и вариативность возможностей + реально обалденные молодые актёры.
Все эти, типа, политические интриги подтоптанных ограниченных думцов, всего лишь контрастный, порой раздражающий фон, для ещё одной весёлой истории с незатейливым сюжетом, но глубоким смыслом.

loshadka

Блондинка)) соотечественница и совозрастница (вот ведь я написала) мне прям захотелось изучить эти самые списки - гендорок ,ромкомок, драмок...)))если это не будет сложно можно мне в ЛС лучшие на ваш взгляд?)))

Ilie

Очарованность понимаю. Сама неровно дышу к некоторым актерам здесь

блондинка

loshadka ))) обязательно ))) как только приползу с работы - сразу загружу тебя рекомендациями ))) заметь, ты сама напросилась - так что не жалуйся потом на бессонные ночи

DarikaRD

Ну что ж... вдохновленная вашей рецензией,все таки досмотрю дорамку(бросила ее уже давненько и никак не находила мотивации для возвращения,за что вам спасибо

)закончу просмотр и сделаю выводы,а стоило ли,посмотрим,посмотрим...

junalla

Спасибо за рецензию!!! Очень понравилась, впрочем как и все Ваши рецензии и отзывы. Жаль что оценку можно поставить только один раз

блондинка · Сообщение отредактировано в 18:56 14.10.13

DarikaRD, когда впервые смотрела, сначало напрягали уж слишком схожие одежды (лица в шляпках я вообще почти не различала ), но приглядевшись и углядев разницу между актёрами, а заодно, философски плюнув на так называемые полит. интриги, и сконцентрировав внимание на выкрутасах "великолепной четвёрки" - получила массу удовольствия. Хотя, после просмотра решила, что на один раз....Ан нет, что то заставляет возвращатся в этой дорамки, за порцией хорошего настроения и какой то долей авантюрности ))

NataSlojka · Сообщение отредактировано в 12:10 20.06.14

Спасибо за рецензию.

troika

>>Единственное что напрягало при первом просмотре: мешанина учителей, придворных, министров и прочих интриганов в стандартных одеждах. Но если на них не зацикливаться, а сосредоточится на Молодости, Красоте, Любви, Опасностях, Тайнах, Интригах и Испытаниях, то дорама имеет все шансы разбить Вам сердце.

С одной стороны Вы советуете не зацикливаться на интриганах, а с другой - сосредоточиться на интригах. Не находите противоречия?

А вообще, смысл всех исторических корейских дорам именно в интригах. Это канон: раскрытие сюжета обязано производиться за их счёт. Поэтому нельзя любить исторические корейские дорамы и не любить их интриги. Здесь самое главное для сценария разумно и понятно сначала сотворить интригу (можно много мелких, но чтобы с общей идеей), а после распутать. И лучше всего с этой задачей справляются "Скандал в Сонгюнгване" и "Солнце в объятьях луны". ИМХО. Первоисточник у этих дорам один. А также один и тот же актёр изображает людей, наиболее полно закручивающих интриги в обеих дорамах. Такая приятная отсылка одного произведения к другому. Короче, попробуйте полюбить местных интриганов. Возрастные актёры в такого типа сериалах - это самый смак.

P.S. Многовато уменьшительно-ласкательных суффиксов на мой взгляд. Этот стиль любят использовать домохозяйки, когда расписывают свои рецепты. Поэтому от него складывается отрицательное впечатление. Ючончик, донце, бородёнка, девчушка, ребятки, икотка (такого слова вообще не существует), глазки, гендерка или гендорка - восемь как минимум. Может, это Вы так презрение своё к ним выражаете?

блондинка · Сообщение отредактировано в 12:13 23.11.14

Вай! Какая прелесть!! Наконец то диспут. Свершилось. Что ж, придётся таки включить функцию «мозг» на сон грядущий.

1. Интрига придворная и интрига студенческая. Жаль, что Вы не увидели между ними разницы. Ведь согласитесь, борьба министров за влияние на короля (в моих глазах примитивизм и занудство) и заморочки студентов возле хрупкого милашки с чудным умом и стойким характером совсем разные и по смыслу и по уровню. Кто ж виноват, что и то и другое обозначается одним термином? Так что противоречия я не вижу. А Вам совет, в дальнейшем больше внимания обращайте, на суть идеи а не на форму её подачи.

2. Ни одна (пока ни одна) из мной просмотренных исторических дорам не соответствует этому жанру стопроцентно. Это априори. Хотя если Вы искренне верите, что в мире без водопровода и канализации, все поголовно ходили в ярчайших и белоснежных накрахмаленных и отутюженных одеяниях (причём явно синтетического происхождения), то мешать Вам не буду. Пребывайте и дальше в своём иллюзорном мире. Кстати, если Вы не догадались – это параллель к этим выхолощенным, лишенным сути и достоверности интригам.

3. Икотка. Странно, что Вы нашли у меня лишь одну ошибку. Учитывая, что я уже долгие годы, почти не пользуюсь русским языком, ошибок должно быть значительно больше. Икотка – я обожаю это слово, так что оставлю за собой право использовать любимые словечки и выражения, тем более, что именно такие диалектизмы придают текстам образности и эмоциональности.

4. Конечно, в тексте много уменшительно-ласкательных выражений. Я люблю этот сайт, эти дорамы, эту аудиторию ( пусть и не знакомую), но симпатичную уже тем, что они разделяют моё увлечение этими маленькими шедеврами мирового кино. Странно, что в этих выражениях, Вы усмотрели негатив…может всё таки не стоит судить окружающих по себе ? …А может вообще, не стоит их судить ?

Р.S. Кста, 1 балл на Вашем комментарии – не моя работа. Чесслов. С тех пор как я разобралась как это работает, я ставлю исключительно 5..или ничего не ставлю )

NataSlojka

Правда, hagayui,

hagayui wrote:>> Многовато уменьшительно-ласкательных суффиксов на мой взгляд.

А еще Вы, наверное, забыли написать, что нет показателя РЕЙТИНГА от какого-нибудь супер-мега сайта.

Эх, Блондинка, зачем нам твоя душевность??? Цифры в студию!

Интриганы и интриги 2 разные вещи, не находите? Отождествлять их - то же самое, что утверждать, будто буддист то же самое, что буддизм)))

troika

NataSlojka wrote:Правда, hagayui, А еще Вы, наверное, забыли написать, что нет показателя РЕЙТИНГА от какого-нибудь супер-мега сайта.

Если Вы говорите о телевизионных рейтингах, то их измеряют не сайты. Но я не понимаю, причём здесь это? На популярных англоязычных порталах, где обсуждаются дорамы, принято следить за рейтингами по ходу выхода серий. Чтобы предсказать успех или провал произведения в будущем без всякого гадания на кофейной гуще. Делать это постфактум для уже давно вышедшего и собравшего все возможные теленаграды Скандала - немного странно.

блондинка wrote:Интрига придворная и интрига студенческая. Жаль, что Вы не увидели между ними разницы.

Более того, я не вижу, чтобы в тексте рецензии Вы подразделяли как-то интриги по типам вообще. Как я могу тогда увидеть между этим разницу?

блондинка wrote:Ведь согласитесь, борьба министров за влияние на короля (в моих глазах примитивизм и занудство)...

Вы, видимо, не очень понимаете смысл слова "примитивизм", раз такое пишете.

блондинка wrote:Ни одна (пока ни одна) из мной просмотренных исторических дорам не соответствует этому жанру стопроцентно. Это априори.

Какому жанру? Речь шла только об историческом жанре. Ни одна историческая дорама не соответствует историческому жанру? А априори здесь каким местом? Этим словом Вы хотели сказать, что опыта просмотра исторических дорам у Вас нет?

блондинка wrote:Хотя если Вы искренне верите, что в мире без водопровода и канализации, все поголовно ходили в ярчайших и белоснежных накрахмаленных и отутюженных одеяниях (причём явно синтетического происхождения), то мешать Вам не буду.

На этом месте я потеряла Вашу мысль окончательно.

блондинка wrote:Икотка. Странно, что Вы нашли у меня лишь одну ошибку.

Я не искала у Вас ошибок. Их много, но я постаралась их не замечать. Такие неологизмы, которые Вы используете - это стилистические особенности Вашего текста. То есть если при достаточно замыленном взгляде я спокойно пропускаю Ваши орфографические и пунктуационные ошибки, а также описки (у меня самой их полно - ничего страшного), то от подобных слов коробит. Ну Вы же просто издеваетесь над персонажами, когда используете их, принижаете образ героев. Если Вы пишете про героя "Люблю!", а потом вдруг у него - по Вашему же описанию - вместо прекрасных глаз вырастают глазки (которые обычно понимаются в смысле "маленькие глаза"), а у другого "любимого" персонажа появляется "икотка" (как будто речь идёт о сюси-пуси трёхлетнем малыше), то поверить в Вашу любовь становиться тяжело.

блондинка wrote:Учитывая, что я уже долгие годы, почти не пользуюсь русским языком, ошибок должно быть значительно больше.

Вы этим гордитесь что ли?

блондинка wrote:…А может вообще, не стоит их судить ?

А может, нужно убрать с сайта возможность писать рецензии, раз такая негативная реакция на критику? Это ведь по-хорошему даже и не критика. У меня не было цели Вас критиковать. Я высказала два замечания: по содержанию и по стилю Вашего текста. Всё. Но ответ мне непонятен. Если в рецензии я хотя бы понимала, к чему Вы клоните... наверное, я только думала, что понимала.

блондинка wrote:Р.S. Кста, 1 балл на Вашем комментарии – не моя работа. Чесслов. С тех пор как я разобралась как это работает, я ставлю исключительно 5..или ничего не ставлю )

Ничего страшного. Я тоже за Вашу рецензию ничего поставить не смогла.

блондинка

hagayui. Спасибо что отписались. Теперь я хоть понимаю причину наших заморочек. Мы с Вами абсолютно по разному воспринимаем реальность и соответственно, субъективно смотрим на героев и события.

1. Однако, даже после Вашей критики восхитительные головокружительные глазки Еримчика, остались для меня, прекрасными и милыми моему взгляду, глазками. Слово «глаза» звучат как сухое описание официального протокола, в рамки которого, как ни старайся, Еримчика впихнуть невозможно. Так что в дальнейшем, постарайтесь не навязывать мне Ваши вкусы и стандарты.

2. Вы потеряли мою мысль ? Ничего страшного. Никто не совершенен, ни вы, ни я. Как нибудь, я это переживу. Тем более, что Ваши километровые мудрствования, при всей моей любви к напечатаному слову, до конца осилить я не смогла. Усыпляет. Но десятку, всё же поставила. Уже только за количество – каждый труд должен вознаграждаться. А Ваша рецензия хороша уже тем, что в ней больше 5 строк и отсутствует приказ: «Смотреть всем !»

3. Вы съязвили насчет русского языка. Русский не является моим родным языком, поэтому, я очень надеюсь, что Вы написали это не подумавши. Иначе, это выгдядит как оскорбительный шовинизм. Честно, расстроилась, – не ожидала на этом сайте столкнуться с хамством по языковому критерию.

4. Не понимаете вариативности значения некоторых слов ? Гугл Вам в помощь. Хотя всё же рекомендую по старинке обратится к книжкам. Знаете, есть такие прямоугольные штучки – словари, энциклопедии – очень развивают думалку (правда не спасают от спеси).
Посему, поплевавшись ядом, со своей стороны, я прения закрываю. Этот сайт ассоциируется у меня с добрым, светлым и позитивным. А бессмысленным флудом и жестким троллингом я балуюсь в других мирах паутинки.

Слышите: Па – у – тин – кИ А не нравится – не читайте

.