Книга Франкенштейн, или Современный Прометей обсуждение

Гениальность идеи зашкаливает, однако исполнение... местами я скептично хмыкала, ведь некоторые эпизоды, которые я просто-напросто считаю недоработанными, вызывали ироничный смешок, ей-богу. Не буду аргументировать, ведь это не рецензия, а обыкновенный отзыв, но все равно хочу сказать, что буквально несколько моментов действительно показались суховатыми. Еще почему-то возникло ощущение, что автор то ли действительно считает Виктора великим страдальцем, то ли умело это скрывает где-то между строк. Не назову это минусом или чем-то еще, ведь это сугубо мои впечатления, однако лично у меня Франкенштейн никакой симпатии при прочтении не вызывал, а тем более на роль "страдальца" даже не номинировался; вызывал скорее долю отвращения, ведь творец ВСЕГДА отвечает за свои творения. Здесь показали обратную сторону медали: безумный ученый отрекся от своего детища, обернулся к нему спиной, подставив пока еще ни к кому не питающего ненависть ":бип:" под всеобщий обстрел, в то время как сам, поверженный в шок якобы уродливостью "дьявола", созданного им, слег на месяца (это вообще вызвало внутри меня кичащиеся противоречия). С одной стороны, да, увидь такое я, точно бы дар речи потеряла в прямом смысле слова. Но... это ведь он корпел над своей "материей", ведь именно Виктор постепенно вливал в пустое тело жизнь, он создал его недочеловеком, гигантом, :бип:. А потом, подло испугавшись (сквозь эту отчаянную смелость, о которой он сам хвалился), бросил на произвол судьбы, буквально на съедение людям. Возненавидел, величал дьяволом, демоном, чудовищем и монстром. Разве уже это не вызывает горьковатый привкус отвращения к Франкенштейну?

Еще роман навел на такие мысли, что не нужно идти вопреки природе. Не стоит воссоздать что-то эдакое, что превозносит тебя над ней. Природа дала тебе тело, которое к сорока годам начинает стареть, а к восьмидесяти вообще иссыхает, так что ты и не видишь вообще смысла жить, но ты должен довольствоваться этими естественными законами. А если пытаться идти вопреки, создавать сверхтело, сверхчеловека, то ты мгновенно получишь нелестную ответную реакцию. Иными словами, поплатишься за нарушенный баланс. Были там еще такие, наводящие на размышления строки, мол, Виктор не хотел останавливаться на создании человека неестественным путем, он хотел такого перелома в науке, чтобы уметь воскрешать уже отжившее свое тело. Да, это в корне изменило бы жизнь на планете, перевернуло бы весь мир, но что взамен за тот же нарушенный баланс? Только ответная реакция, и не менее бурная, чем та самая "революция" в науке...

Почему-то узрела также отсылку ко всевозможным преступникам... Вот не знаю, показалось, что автор через образ "дьявола" их оправдывает. Ведь действительно, злыми не рождаются. Злыми стают. И причин может быть полно, как и это продемонстрированное нам отторжение со стороны социума. ":бип:", "чудовище" клеймили они невинное внутри создание, в котором со временем стала-таки зреть эта гнусная ненависть и жажда мести. В украинской литературе тоже есть довольно-таки интересное произведение, которое описывает становление преступником из самого обыкновенного мальчишки, над которым просто слишком издевались гнусавые людишки. ("Хіба ревуть воли, як ясла повні")

К концу произведения к безумному ученому (который у меня в голове таковым прослыл) даже проснулась какая-то едва уловимая жалость, но она погасла, словно спичка, и след ее тут же простыл. Ну нет, просто нет. В нем я до конца не увидела должного раскаяния, хоть он до смерти преследовал "чудовище", - даже это не оправдало порочного гения в моих глазах. Б-е-з-о-т-в-е-т-с-т-в-е-н-н-о-с-т-ь. Вот и все. Сам обрек себя и своих близких на страдания и мучения.