ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТ "РЕЦЕНЗИЯ ГОДА-2017"/КНИГИ Страница 4

Taliyа

УЧАСТНИК N5 БРЕМЯ СТРАСТЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ

Вроде и текст добротный, есть описательная часть сюжет, и автор не забыт и есть анализ произведения, но почему-то не зацепило, не захотелось бежать и читать. Это субъективное мнение, надеюсь оно будет отлично от большинства.

По тексту

Lion0608 · Сообщение отредактировано в 09:36 08.09.17

Номер 4. Часодеи.

Согласна с тем, что больше походит на аннотацию. Причем даже в этой аннотации слишком много понятий, которые не раскрыты (как Синяя искра) и не несут никакой ценности в отрыве о контекста.

Что это был за цикл. Часы - это метафора, или просто удобный предмет для развития технологии этого фант мира.

Для меня самым ценным в фентези всегда считается анализ того, насколько автор искусно сумел воплотить свой мир, увлечь им читателя.

На втором месте - разбор характеров, что в них зацепило автора. Стоти указать, были ли типичные шаблоны, свойственные фентези жанру, или их удалось избежать.

Какова целевая аудитория. Судя по названиям непонятно будет ли это интересно взрослому. Вопросов после прочтения многовато.

Немного суховато, но большое спасибо автора. За новую книгу, интересного автора.

Указание на то, что книгой зачитываются миллионы - достаточно субъективное. Носит какой-то рекламный оттенок, что ли.

Lion0608

Номер 5. Бремя страстей человеческих.

И опять книга любимая, но сложная. Как правильно заметил автор - большой пласт хронологии, эпичность. В рецензии хорошо удалось передать некоторые основные моменты и не скатиться при этом в пересказ. Большой плюс.

Любой анализ произведения можно вести в глобальном ключе, в части проблематики. Можно анализировать мотивы к написанию самого автора. Автор рецензии сделал акцент именно на внутреннем мире героя, на параллелях с биографией писателя. И это неплохо.

Но глобальных отсылок к проблематике не было, а жаль. Из этого не складывается картинка "так о чем же". Не дана характеристика главного героя.

Спасибо, работа хорошая, но чего-то не хватило.

Пару замечаний от меня. Не по форме, а как контр-отзыв на книгу, какой я ее увидела.

Домовой_

УВАЖАЕМЫЕ УЧАСТНИКИ!
В РАМКАХ КОНКУРСА У НАС ЕСТЬ ЕЩЕ ОДИН ПРИЗ
от паблика "Мир по лоскуткам" https://vk.com/world_scraps .
Пять работ будут выбраны из всех категорий редколлегией паблика, общим обсуждением (например, это может быть три из аниме и по одной из книг или дорам, категория роли не играет, оцениваться будет литературная значимость рецензии). Они будут опубликованы в нем как "Выбор редакции".

И В КАЧЕСТВЕ БЕЗВОЗМЕЗДНОГО ДАРА ПОБЕДИТЕЛЮ -
из числа отобранных работ
самая яркая, впечатляющая работа,
понравившаяся всем членам жюри,
ПОЛУЧИТ 30€
(остальные четыре будут поощрительными
и опубликованными в любом случае).
Если жюри не сможет определиться с выбором
победителя между двумя работами, то премия
будет поделена пополам между этими участниками,
по 15€ каждому.

Lion0608 · Сообщение отредактировано в 10:13 08.09.17

Номер 6. Джен Эйр.

Как много в этом названии... Сначала выражу благодарность автору, что не боится писать на классику, о которой что-то сложно прибавить -добавить. Любимое многими.

В целом, работа такая каноническая, с освещением основных проблем, которые есть в книге. Разбор неплохой.

Что очень насторожило. Такое ощущение, что автор сыпет словами, как из рога изобилия, красивыми, но не анализирует, сомтрятся ли фразы вместе, не противоречат ли друг другу.

В первом абзаце сам акцент, на то, что это девушка с мечтой уже настраивает на идею о борце, о попытке достигнуть этой мечты. При этом заключительная часть абзаца, о том, что героиня плывет по течению несколько противоречит сказанному.

Я не буду навязывать свою точку зрения, но я глубоко убеждена, что проблематика романа вообще лежит в иной плоскости. А не в плоскости - борьба с судьбой или следование за потоком. Принятие судьбы - это аксиома. Не думаю, что Бронте, как и Остин, кстати, могли похвастаться таким настроем в отношении жизни. слишком многое приходилось принимать как данность женщине в рамках общества 19 века. И книга, скорее о торжестве моральных качеств, стержня девушки. Ведь тот, кто усердно трудится, кто в ладах с совестью, верен себе - всегда получит в награду благосклонность судьбы.

Насчет непременной попытки дотянуться - тоже не соглашусь. Разве та мне лейтмотив - отказаться, чтобы быть верной себе. Уехать, отказаться от выгодного предложения Сент-Джона и тд.

Про любовь написано много, но к любви я бы обернулась уже после описания моральных качеств героини.

Про бытописательность и погружение в эпоху - очнеь неплохо и уместно.

Рецензия ровная, но я бы еще поработала над искренностью текста. Интимностью фраз.

Что не критично, но я бы поменяла:

Lion0608

Номер 7.
СКАЗАНИЯ О ДЕМОНАХ И БОГАХ

Я люблю ранобэ. И не боюсь большого количества персонажей. И люблю, когда сюжет завязан на игры, стратегии. НО как-то я атмосферы не прочувствовала. Мне кажется, что там, где сюжет и саму логику передать сложно, то атмосфера как раз пришла бы на выручку. Описание героя не несет оттенка оригинальности, даже если учесть, что это душа взрослого в теле ребенка. Может у него какие-то душевные качества. Идеалы. В принципе, это мои предпочтения. О книге написано много.

А ранобэ, я так подозреваю, интересное. Видно, что Вы фанат и не стали бы писать без причины.

К критичным недостаткам могу отнести немного запутанные, нелаконичные фразы. Сквозь них, как через темный лес продираешься, а иногда это даже подстрочный перевод больше напоминает, чем русский. Чуть-чуть уравновесить фразы - и было очень неплохо.

Номер 8. Айвенго.

Да, замечательная книга. Родом из юности. И бурю эмоций навевает. Очередная рецензия Эссе. очень хорошо отражает эмоции автора от прочитанного. Только странно, что как раз самые жгущие сердце моменты в жизни героев не указаны. А как же сам факт, что налицо некий социальный подтекст. Скотт же не так прост. Почему девушке еврейке так просто было расстаться с жизнью. Да потому что на любовь благородного юноши знатного она даже претендовать не могла. Налицо реализм той эпохи. Дискриминация иноверца. А как же Айвенго, вынужденный скитаться, из-за того, что отец лишил его привилегий семьи. Это как дополнение к сказанному Вами.

Да, герои идеализированы, как в балладах (тот же Ричард, который, в реальности, не слишком-то успешно страной управлял), но книга и достаточно реалистична. И такого разудалого исторического экшена там нет.

Больше всего удивило обилие цитат из Высоцкого. Есть несколько причин, по которым я бы урезала их.

И хотя все, сказанное выше - больше придирки, хотелось бы видеть в рецензии чуть больше характеров персонажей, а не только ностальгии. Но яркий призыв читать присутствует. Что неплохо.

Lion0608

Номер 9 Вино из одуванчиков.

Красивая легкая рецензия, ощутимый аромат лета. Понравилось. Но не оставило послевкусия.

Мне показалось, тут две причины: формат цитирования. Цитаты занимают очень много места и равнозначны тексту. Из-а этого ритмика странная. Как будто рецензии нет, а есть красивый очерк. В этом летнем, легком настроении есть свои противоречия.
Последняя фраза про философские рассуждения. Они же разные бывают. Если вот так оставить высказывание, многие себе сразу представят Толстого.
Возможно, что указание на ненавязчивые размышления, несущие философский оттенок - было бы не так пугающе. А еще лучше перевести все в плоскость психологии. Мое личное мнение, Бредбери - больше тонкий психолог, чем философ или фантаст. Хотя это мнение личное и спорное довольно. Но психологизм я бы отметила.

Как и автобиографичность. Мне показалось, многим это было бы интересно узнать. Об отсылках к детству автора.

У меня, лично, не клеиться цитата о юморе. Вот читаю, и вижу безысходность. Мне кажется, другой пример был бы лучше, тут не хватало контекста.

Последовательность абзацев немного рушит логику восприятия. Оду солнечному варенью я бы поместила чуть раньше. А если бы ее поставили в начало, то это был бы атмосферный манок, как будто автор нас сразу погружает в мир писателя. А вот указание на 1928 год немного странно звучит с самого начала, по-моему.

Еще раз спасибо за летние посиделки)

Lion0608

Участник 10. Рельсы.

Интересная работа. Своим языком (может немного перегруженным оборотами) автор создал уникальную картину мира из книги. очень настраивает на восприятие. Есть и герои, и стилистика (стим-панк), и даже расширенная целевая аудитория. Коротко, но доходчиво. Спасибо за интересный экскурс. Ценителей жанра может заинтересовать.

Участник 11. ИМПЕРАТРИЦА ОРХИДЕЯ

Уникальная по красоте работа. Если вчитываться, то можно найти практически все, что нужно знать и о книге и об авторе. При беглом прочтении (не вдумчивом) что-то неуловимо теряется, может даже слишком много красоты. Мне понравилась структура изложения и как расположены цитаты ( в отличие рецензии на Бредбери). Спасибо за интересную книгу и такие параллели с искусством.

Участник 12. Амбер

Я, как поклонница творчества Желязны могу сказать с уверенностью - эта рецензия исчерпывающая. Ее можно не только принять как руководство читать- не читать. Есть читательская оценка. Моя критика тут ничего не добавит. Написано без излишних заигрываний со стилем. Но работа стоящая. В копилку хороших рецензий.

Lion0608

Номер 13 АЛЮМЕН. ГЕНРИ ЛАЙОН ОЛДИ

Книга заинтересовала, как поклонника жанра. Все вроде бы описано. Были ли недостатки, какие-то спорные недоработки в сюжетных линиях? Вопросы в связи с тем, что у автора очень обстоятельный стиль изложения. Немного тускло. Но рецензия вполне грамотная. Плюсик - буду следить за Вашими рецензиями на произведения этого жанра. Спасибо.

Мои скромные комментарии к Вашему стилю изложения:

Lion0608

Номер 14. свой среди воров.

Вопрос первый - что за странное вступление. Желание быть поближе к читателям и для этого расписываетесь в своем невежестве. рамки жанра достаточно хорошо определены. И не нужно придумывать велосипед. Может сразу сделать оговорку: "Никогда не задавался вопросами о принадлежности книг к данному жанру. В моем представлении фэнтези - это..." Это выглядело бы менее претенциозно и более правдоподобно. У фэнтези куча поджанров и специфических авторов. Вы привели канон, так что Ваше утверждение вполне объяснимо.

Вычитка работе бы не помешала. Когда глаз режет даже синтаксис, помимо смелых введений, это не очень здорово.

"от обычной путаницы нам никуда не деться" - очень обнадежило в процессе чтения.

Рецензия в духе "диалог с читателем" ("ой, простите, так я забыл об этом сказать") - тоже очень обнадеживало. Не забыли ли мне рассказать что-то очень важное о книге?

На фразе, что автор не развил своего персонажа, я уже по-доброму улыбалась и дочитывала на новой волне.

Капельку напомнило школьное сочинение (не подумайте, хорошее, искреннее). Примите мои восторги. Но мне кажется, что немного более формальный стиль общения с читателем смотрелся бы ТУТ лучше (позже будут комментарии на работы, где, по-моему, это лучше удалось).

Lion0608

Номер 15 Жизнь и цель собаки.

Легкая и удивительная рецензия. Я в нее влюбилась Все сказанное по делу, но текст очнеь связанный, как будто книгу читаешь.
очень ярко все себе представила. Вообще, прием показать мир глазами животного достаточно известный, но тут ни разу не усомнилась, что вещь оригинальная и стоящая. Просто о главном. Спасибо.

Номер 16. Ранние журавли.

Серьезность темы как-то не позволяет мне едко комментировать рецензию. Проблема в слетевших абзацах - сложно следить за мыслью. Немного прямолинейно, как в школьном сочинении и скупо. Не плохо. Но полностью погрузится в творчество одно из любимых писателей не смогла, придется перечитывать. Рецензия не плохая, ей не хватало чуточку последовательности. Мысли как огоньки вспыхивали и гасли, не успев разгореться. Неплохие мысли, но костра не вышло. Тем не менее, спасибо.

Lion0608

Номер 17. Профессия.

Благодарна автору и жму руку. Спасибо от всего сердца. Эта тема стала не только какой-то проблемой отдаленного будущего. Для меня это была проблема насущная, и в профессиональной сфере часто сталкиваешься с разными мнениями. И в спорах с коллегами из-за рубежа, а там много где исповедовали длительное время веру в узкую специализацию. А о книге не знала. Вы для меня ее открыли.

Очень хорошая рецензия, грамотно написанная.

Да, возможно, немного не хватает авторского отношения. Но тут это больше продиктовано самим стилем - выгодно преподнести книгу, что автор и сделал, не забывая о минусах. Судя по прочитанным рецензиям, на фантастику, и правда, писать сложнее всего. Слишком много факторов, в том числе и наличие штампов, нужно учитывать.

Lion0608

Номер 18. ПОЛОВИННЫЙ КОД. САЛЛИ ГРИН.

Что меня приятно поразило в этой рецензии, так это то, что она в интересном формате (ответ критикам, от противного). Это дает свои плюсы, так как рождается очень интересная логика и ритм в тексте. И при этом, аккуратно выведен характер персонажа. Да и вообще, о книге можно почерпнуть много информации.

Вот один вопрос при чтении назрел: а что есть плагиат? Плагиат может захватывать и какие-то отдельные важные аспекты фант-мира. Разве в Поттериане не было двух параллельных миров (если это так можно назвать). А магглы в реальной жизни - также живут среди людей. Вот только не общинами. Может я просто чего-то не понимаю. Вообще о плагиате можно было как-то вскользь указать. Это настолько зыбкие утверждения, что какие-то попытки их опровергнуть не добавили ценности рецензии. По-моему.

Про стиль понравилось. Хотя это, скорее, теория автора. Кто знает, какие там еще у авторов типичные писательские приемы в запасе. Аллитерация, скрытая аллегория и тп, что помогает избежать огрехов в самой "конструкции". Но приму на веру. Я как-то об этом никогда не задумывалась. Интересно.

Ну и далее, все очень понравилось. Разве что, из содержания книги было раскрыто то, о чем мне было бы интереснее узнать из книги.

Но и в таком объемном виде - очень неплохо. На объем, в основном, работал стиль беседы с условным читателем, которого необходимо постоянно убеждать в достоинствах книги. Вполне оправданно, но помните, если важен объем.

Да я от аллергий и в жизни-то не страдаю. Да, большое спасибо. Было приятно и интересно читать.

Smailyk

№4

Было бы лучше написать несколько предложений о сюжете всего цикла, чем описывать сюжет каждой книги. Стоило уделить больше внимания описанию Василисы, а то непонятно как она жила до встречи с родственниками. Кроме этого мне непонятно кто такие часодеи, чем они занимаются?

№8

Мне кажется, что было бы лучше выбрать какую-то одну цитату, максимально отражающую суть книги, из Высоцкого и поставить ее эпиграфом. А в текст рецензии не добавлять цитаты из него. Для меня сама рецензия немного потерялась за всем этим. Лучше было бы добавлять цитаты из книги.

Домовой_ · Сообщение отредактировано в 20:48 08.09.17

выбрал пока 7 номеров
перечитываю уже по третьему кругу
и не могу определиться, кому из них отдать голоса.
для книгоманьяка самая сложная категория)

но на приз зрительских симпатий, по крайней мере в этой категории, лично я бы предложил
#20 - харпер ли, "убить пересмешника".
по самому редкому и самому страшному признаку - искренность.
а мб просто потому что полностью в унисон попадает с моим ощущением атмосферы книги, и попадает рецензия в упор и дробью слов. опрокидывая навзничь.
искренностью.
просто все ограненно и больше ничего и говорить не надо о книге.
и если бы я не читал ее, то я бы... пошел и взял эту книгу, чтобы самому узнать, насколько искренен участник конкурса.
так как я читал эту книгу (конечно, думаю, как и большинство читателей), то я могу смело сказать: так оно и есть.