Обсуждение 'Рецензия на дораму 'Итхэвон класс' от ИгорьРе' (Рецензия)

Обсуждение Рецензия на дораму 'Итхэвон класс' от ИгорьРе (Рецензия)

keynessa wrote: Чо И Со - потрясающая, каждая серия с ней меня радовала бесконечно своими поступками, снова и снова. Сериал держится полностью на ней, как мне кажется. 

Разумеется, она - основной "двигатель прогресса". Как и в русских сказках. Кто "организатор всех побед"? Конёк-горбунок, а не тот, кто на нём сидит, Царевна-лягушка, а не тот, кто стрелу в болото пустил. 

Люблю_смотреть_дорамы wrote:Ассоциаций с Иванушкой-дурачком герой не вызвал ни разу.

Сказка? Наверное. Но очень мотивирующая, как и ОСТы, особенно Gaho – "Start".

Ну, дураком-то его другие персонажи называли с завидным постоянством - из серии в серию. 
А ОСТы, да хороши! 

bibinka wrote:Редко соглашаюсь с рецензией, но Ваша в яблочко. Интересно на российские сериалы не пишите? 

А какие именно российские вы имеете в виду? На какие стоит написать?

ZloyKOTik wrote:Хотел, что то подобное высказать, но теперь смыла нет - хорошая и дельная рецензия !!!! 

Больно узнавать, что перешёл вам дорогу... Может, всё-таки выскажетесь? 

Цитата из рецензии:
"Но (внимание!) не сам, а руками (копытами, рыбьими хвостами — возможны варианты) неожиданно (откуда ни возьмись!) примкнувшей к нему армии доброжелателей.Помните эту армию? Конёк-горбунок, Щука из проруби, царевна-Лягушка, малолетний Бесёнок из Пушкинской сказки о Балде (да, там, конечно, балда, а не дурачок — но разве это не синонимы?)."
Ну и ну, всё в кучу! Героев разных сказок призвали в одну армию! Хотя далеко не все соответствуют заявленному описанию!!

Малолетний бесёнок аж никак не был доброжелателем Балды - Балда пришёл и его заставил поработать на себя. Частью принудительно, частью хитростью. 

Щуку из проруби дурачок Емеля изловил и заключил с ней договор - Емеля отпускает щуку, а щука потом выполняет его желания. Щука не самостоятельно примкнувший доброжелатель, она вынужденно отрабатывает договор. 

У царевны-лягушки, действительно добровольно примкнувшего доброжелателя, был не Иван-дурак, а Иван-царевич. Который, правда, в первой половине сказки явно великой гениальностью не отличался, но всё равно дураком его никто ни разу не назвал, - как-никак, царевич, царевичей дураками не называют! 

Только у Конька-Горбунка был действительно классический Иван-дурак. Но у этого Ивана-дурака была не такая уж большая армия доброжелателей - всего один конёк, личный друг-телохранитель. Его мать-кобылица появляется только в начале сказки и, оставив в подмогу Ивану-дураку своих трёх сыновей, уходит и в дальнейших приключениях не участвует. Двое сыновей - златогривые кони - помогают по мере сил, но помощь их не так велика и сосредоточена тоже в основном в начале. Дальше всё ложится на плечи одного Конька-Горбунка.  Но при этом и Ивану-дураку не приходится лежать на печи, на девятом кирпичи, как какому-нибудь Емеле - наоборот, ему приходится немало поработать руками самому под мудрым руководством Конька-Горбунка.

Вот у Ивана-царевича действительно была армия доброжелателей - Царевна-лягушка, медведь, заяц, селезень, щука. Они действительно трудились ради него. Но, как уже было сказано, дураком его никто не называл... 

У Емели вообще не было никакой армии - одна щука была. Правда, она целой армии стоила... Но всё равно щука-то одна!

Раз уж приводятся примеры из русских народных сказок в качестве доказательства мысли автора - так они ж, эти примеры, должны её доказывать, а не наоборот!

ИгорьРе wrote:Позиция обвинения понятна. Прошу только обратить внимание, что "армия помощников" относится не к конкретному герою конкретной сказки, а к типажу, который гуляет из сказки в сказку, каждый раз "обрастая" всё новыми помощниками.

Ну, в таком разрезе - да. Типаж один. С вариациями.

Здорово прочитать рецензию любимого автора на этом сайте, на любимую (на данный моент)  дораму. Спасибо, очень круто! Сама я, кроме как "оооо, смотрите это все все!!!!" ничего и написать не могу))) А у Вас получилось шикарно!