правила форума |
Автор | Сообщение | |
---|---|---|
22/06/19 18:46 Saku was here | ||
Saku was here
Мастер Беседы |
Привет, ребят
Я совсем пропала и хочу покаяться, потому что давала ведь клятву просвещать вас в мир психологии (на самом деле нет, но звучит круто ХД). А вообще, мне правда жаль, что я уже месяц растягивала создание темы (складывала её по кусочкам, урывками), ведь тема и в самом деле важная и масштабная. Вот есть три кита мироздания, а есть три кита психологических тестов, и это: соционика, психософия и темпористика. Да-да, вы прочитали правильно! Тем-по-рис-ти-ка Что это такое? А добрая Саку-чан вам сейчас всё расскажет Если объяснить в двух словах, о чем темпористика и чем она полезна, то можно сказать, что это теория о взаимоотношениях человека со временем, и это гораздо полезнее, чем вы можете представить, в понимании себя (мне, например, это вообще очень круто помогло) Темпористика - это типология. Каждый человек по-своему понимает время, по-разному выстраивает отношения со своим прошлым и будущим, настоящим и даже с вечностью. Одни умные люди обнаружили, что существует 24 типа взаимоотношений человека со временем. У каждого типа есть сильные и слабые стороны, особенности, взгляды на жизнь, ценности и типичные ошибки в поведении. Знание своего типа - прекрасная возможность лучше понять себя, узнать, что именно делает вас счастливыми, а что этому мешает, наладить взаимоотношения с окружающими, понять, как их ценности соприкасаются с вашими. В чём сложность: тест часто ошибается (в силу юности этой типологии, полагаю, и многих его недоработок), и поэтому гораздо лучше и вернее читать описания аспектов (даны внизу). Описания небольшие, понятные и точные (проверено мною и далеко не раз). Четыре аспекта восприятия времени - ключевые понятия темпористики. Типология темпористики строится на допущении того, что в подсознании каждого человека существует система приоритетов, согласно которой на восприятие одних аспектов выделяется больше энергии, чем на восприятие других. Аспекты можно проранжировать от сильного к слабому, при этом возможны любые сочетания, например: будущее ► настоящее ► вечность ► прошлое настоящее ► прошлое ► вечность ► будущее вечность ► прошлое ► будущее ► настоящее Таким образом, возможны 24 различных варианта приоритетов или 24 темпористических типа. Есть формальный тест, в котором нужно отвечать да/нет. Если какой-то вопрос непонятен, или Вам кажется что он сформулирован некорректно, отвечайте "Неважно/Не знаю". В остальных случаях старайтесь, по возможности, избегать нейтрального ответа, тк он менее информативен. В конце тест напишет наиболее вероятный тип, а также все остальные типы, в порядке от более подходящих менее. Есть неформальный тест, в котором содержатся описания различных ситуаций и ключи - что может означать ваша реакция в контексте темпористики. Решение о том, какой же у вас тип, вы принимаете самостоятельно. Все возможные типы и описания будут ниже. Всем удачного прохождения, всех люблю и обнимаю Действуем по старой схеме: вы отписываетесь в комментариях - я вношу ваш результат в общий список Флуд разрешён в пределах темы У кого есть вопросы - задавайте! ps Сообщение редактировалось 2 раз. Последнее изменение было в 23:46 25.06.19 |
|
Все ваши шаги перед дверью ничего не значат, если вы так и не вошли.
Темпористика — узнай своё отношение ко времени!*тык* |
||
Нарушение правил Зарегистрирован: 10:07 07.03.14 Сообщений: 14748 IP: ...75.133.100 | ||
22/06/19 19:59 Saku was here | ||
Saku was here
Мастер Беседы |
АСПЕКТЫ ТЕМПОРИСТИКИ
БУДУЩЕЕ Типы с 1ым будущим: БНПВ Колонист БПНВ Пионер (Mother******) БВПН Разведчик БПВН Хакер (★Chibiterasu★) БВНП Робинзон БНВП Инициатор Будущее - самый сильный аспект капитана. С точки зрения темпористики, способность влиять на будущее заключается в ощущении и видении динамики происходящего, т.е. "к чему всё идет". Поэтому, капитан обладает сильным чутьем на изменения в своей жизни, их потенциал, возможные последствия. Желая иметь для себя какое-то определенное будущее, капитан способен проложить к нему маршрут, составить план, что нужно сделать, через какие "точки" нужно пройти чтобы добраться до заветной цели. В этом заключается различие между сильным будущим и сильной интуицией. Интуиция может подсказать что должно произойти некое событие, сильное будущее же способно сказать что произойдет на всём протяжении от текущего момента и до события. Будущее - область самореализации капитана. Оно ставит ему цели, оно же мотивирует на их исполнение. Желая чего-то достичь, капитан, прежде всего, создает в своей жизни процесс. Его создание начинается в голове, где капитан простраивает своеобразный "маршрут", что надо сделать в начале, что чуть позже, что будет перед самым финалом. Капитан не полагается на будущее, и продумав первый шаг, продумывает и остальные. Чаще сразу, реже на первом этапе работы. "Довериться волнам" - не его стратегия, первый аспект директивный, контролирующий, капитан считает что сформировать свое будущее это лишь его задача, само по себе будущее не наступит. Во время исполнения плана или же во время прохождения по своему воображаемому маршруту капитану важно чувствовать динамику, что дело движется, не буксует, что-то меняется. Ощущая положительные изменения, будь они реальные или только воображаемые или планируемые, капитан чувствует волну воодушевления. Эта эмоция одна из самых важных в его жизни. Часто, важность воодушевления не осознается капитаном, так как является естественным фоном его жизни. Однако, стоит жизни капитана потерять динамику, его настроение и жизненные силы резко падают. Тоже самое происходит в том случае, когда капитан теряет возможность влиять на свое будущее. Будущее для капитана реально, и смена планов для него болезненна, так как разрушается его реальный мир - это одно из уязвимых мест первого аспекта. Первый аспект сильный, высокоэнергетичный, но при этом немного инфантильный. В значительной степени, поведение первого аспекта контролируется внутренним ребенком. Капитан следует за своим воображением, часто не заботясь о том, насколько реальна его цель. Ощущение её как реальной приходит за счет большого количества энергии, затраченной на укрепление в сознании картины будущего. Воодушевление может перекрыть капитану трезвый взгляд и, конечно, ему случается сделать невозможное, но также часто он может растратить силы впустую. Капитан конструирует будущее, он не может смотреть на него спокойно, ему хочется что-то сделать, что-то изменить, внести свой вклад. Поскольку носители будущего в других аспектах (2-3-4) ведут себя иначе, иногда капитану может казаться что вокруг одни бездельники или слепцы. Как правило, формируя своё будущее, капитан сосредотачивается на чём-то одном. В его жизни есть какой-то один доминирующий процесс, в крайнем случае группа процессов, направленных в одну сторону. Доминирующему процессу капитан уделяет львиную часть внимания, занимаясь всем остальным по остаточному принципу. Как только в жизни капитана появляется новый важный процесс, интерес к старому резко падает. Частота смены доминирующего процесса зависит только от собственной самодисциплины и желаний внутреннего ребенка. Известные представители: Чарли Чаплин Евгений Шварц Франц Кафка Арамис (герой романа "Три мушкетёра" А. Дюма) Ольга Семеновна (героиня рассказа "Душечка" А.П. Чехова) Типы со 2ым будущим: ПБВН Гэйм Мастер НБВП Игрок ВБНП Миссионер ПБНВ Рыцарь ВБПН Оракул НБПВ Завоеватель С позиции Рулевого будущее выглядит не так однозначно, как у Капитана. У Рулевого будущее находится в творческом аспекте, это не цель, это лишь инструмент для её достижения. Так как Рулевой не занимает выстраиванием образа своего будущего, то будущее для него открыто всем многообразием жизненных путей и маршрутов. Рулевой без колебаний поменяет свои долгосрочные планы, если у него поменяются интересы; сравнительно легко, переживет “смутный” жизненный период, если в силу обстоятельств у него не будет возможности что-то планировать. В тоже время, нетрудно представить судьбу реального судна с рулевым, но без капитана. Рулевой удержит судно на плаву, но рулевой тактик, а не стратег. Будущее ничего не требует от рулевого, вопрос “куда я движусь”, не является для него принципиальным. Подчинить свою жизнь долгосрочной цели Рулевому гораздо тяжелее. Но замечательная особенность процессионного будущего - когда Рулевой делает один шаг, он сразу видит, какой шаг должен быть следующим. Его позиция наблюдательна и выжидательна, Рулевой хорошо отслеживает изменения в жизни, которые смогут повлиять на его будущее и реагирует на них. Как правило, он склонен доверять естественному ходу событий, справедливо полагая что всегда вовремя заметит угрозу своему будущему, чтобы вмешаться. Он умеет добиваться своих целей, умеет сам и может помогать другим не бояться выбирать путь и принимать решения, необходимые для создания в жизни чего-то нового. Как сказал один Рулевой (ПБНВ): "Лучшее, что я могу сделать – поступить так, чтоб завтрашний я сказал сегодняшнему мне «спасибо». " Типы с 3им будущим: ПВБН Маэстро НВБП Политик ВНБП Знаменосец (Безумная_кошка) ПНБВ Спасатель ВПБН Теоретик (Horomi_san, ☆Phoenix☆) НПБВ Звезда (Saku was here) Когда будущее находится в болевом, третьем аспекте, такой человек называется "Безбилетник". Поскольку будущее в нашем восприятии связано с направленным движением, то термин "безбилетник" выдает отношение к будущему, как к месту, на которое у него нет прав. Будущее - это сфера страха и одиночества для безбилетника. Обычно он чувствует себя слабым и беззащитным перед будущим. Не будущее зависит от него - он зависит от будущего. Перспективы и возможности (главные инструменты будущего) в значительной степени являются для безбилетника критерием качества жизни и очень сильно влияют на самооценку. Фактически, безбилетник постоянно живет под гнетом грозного внутреннего судьи, постоянно вопрошающего - “куда ты идешь?”, “достаточно ли ты делаешь?”, “каков твой вклад в будущее?” Быть постоянно оцениваемым трудно и неприятно. Именно попытка избежать оценки, именно избегание критерия, и делают человека с 3-м будущим “безбилетником”. В своей ошибочной стратегии безбилетник старается снизить свое влияние на будущее до минимума - он не делает ничего, чтобы не сделать еще хуже. Пусть будущее наступит само, и, может быть, оно будет неплохим. В действительности же, безбилетник не может полностью отвернуться от того, что его ждет, и это способствует росту тревоги, основной негативной эмоции будущего. Часто человека с болевым будущим можно узнать по странной смеси беспечности и тревожности. Страх перед уходящим временем и надвигающимся будущим также фоном присутствует у безбилетника. Чтобы избежать тревоги, безбилетнику полезно совершать поступки, концентрироваться на действиях, которые как-то меняют его жизнь. Не бутафорской деятельностью и не избыточным планированием, которыми так славятся безбилетники, а чем-то настоящим, действительно полезным для будущего. Тогда внутренний судья начнет давать безбилетнику положительные оценки и будущее перестает быть таким пугающим. Безбилетнику можно посоветовать также доверять самому себе, поскольку такой человек обычно сомневается в том, что способен принять верное решение и изменить будущее в правильную сторону. Поскольку будущее для него сфера одиночества, то весь груз ответственности за то, чтобы в будущем было все хорошо, на нем - а для этого нужно принять идеальное решение - но у каждого решения, у каждой перемены свои риски, - поэтому безбилетник и не хочет ничего менять, но при этом не менять не может. Ослабить контроль и обрести надежду ему поможет общение с людьми у которых 2ое будущее, которые смогут вместе с ним обсудить его планы на ближайшее время, помочь легче отнестись к наступающим переменам и просто разделить с ним его процесс принятия решений, дать понять, что будущее вариабельно. Еще очень целительно для Безбилетников общение со стариками, которые довольны прожитой жизнью. Они как будто говорят человеку с третьим будущим - "я уже на финише и тот путь который я прошел был хорош, несмотря на все ошибки, значит и ты сможешь". Цитаты автора рисунка про будущее: "Мне интересно иногда сидя в центре города понаблюдать за людьми, и пожилыми в частности. Мне хочется понять, о чем они думают, довольны ли прожитой жизнью, есть ли им что вспомнить, что оставить после себя. Довольствоваться малым мне, конечно, стоило бы поучиться. Чаще всего недовольна в целом. Какие-то промежуточные итоги могут устраивать, но всегда хочется еще и еще. Выше, сильнее, быстрее. И всегда кажется что времени очень мало – в голове песочные часы вечно на последних стадиях представляются. Как будто уже завтра умирать, а у меня ещё конь не валялся... ...Быть чуть посмелее, поувереннее, меньше витать в облаках и понять наконец, что мое будущее за меня никто не сделает. На словах просто – а вот в действиях частенько получается обратный эффект". О ТОМ, КАК РАБОТАТЬ НАД СВОИМ БОЛЕВЫМ АСПЕКТОМ, ЧИТАЙТЕ ЗДЕСЬ. Женя, 3ье будущее, из анкеты. Типы с 4ым будущим: ВПНБ Идеолог (Фрост) ВНПБ Самурай (Kain Ray) НВПБ Серый Кардинал НПВБ Дегустатор ПНВБ Тамада (Ли Хо) ПВНБ Следопыт Рисунок сверху принадлежит обладателю четвертого будущего. На нем можно ярко увидеть "тупиковость" восприятия будущего "пассажиром". Нет нормальных видимых вариантов развития будущего, оно случится не оттуда, откуда его ждешь... Пассажир, как правило, плохо понимает, как он может повлиять на своё будущее. По философии пассажира, будущее есть нечто объективное, это не то в чём он участвует - это то что с ним происходит. Если спросить пассажира, как он видит себя через год - возможно мы получим развернутый ответ, но уже завтра ответ может быть совершенно другим - будущее пассажира слишком эфемерно, нереально, и он не может удерживать его в голове постоянно. Представить себе желаемое событие в будущем и определить шаги для его реализации - очень трудная задача для пассажира, как правило ими понимается что надо сделать в качестве первого шага, на более глубокое продумывание нужно больше сил. При необходимости принять решение относительно будущего - тянут время чтобы приблизить будущее к настоящему. Часто, пассажиры вообще не считают будущее достойным того чтобы о нем много думать. Зачем о нем думать, если оно наступит само по себе? - вот логика пассажира. Будущее - ресурс, разменная монета - не думая о нем, он высвобождает энергию для других аспектов. Вот как это комментируют представители 4 будущего: Денис Попов (НПВБ): Планы строить я не очень люблю. Но надо. Они меня тяготят, хочется получать все сразу. О своих планах я могу попросту забыть. Запланировал что-то, а потом жизнь закружила, про план то и забыл. Мария Шевцова (ПНВБ): Может показаться, что я бесхребетное существо, но целей я никогда не ставлю : D. Просто плыву по течению и живу сегодняшним днем…ну, с небольшими замашками на завтра. «Так, на завтра надо это выучить. И салат приготовить, а то уставшая приду – есть будет нечего». Сообщение редактировалось 12 раз. Последнее изменение было в 13:59 13.12.21 |
|
Все ваши шаги перед дверью ничего не значат, если вы так и не вошли.
Темпористика — узнай своё отношение ко времени!*тык* |
||
Нарушение правил Зарегистрирован: 10:07 07.03.14 Сообщений: 14748 IP: ...75.133.100 | ||
22/06/19 20:30 Saku was here | ||
Saku was here
Мастер Беседы |
НАСТОЯЩЕЕ
Типы с 1ым настоящим: НБВП Игрок НВБП Политик НБПВ Завоеватель НПБВ Звезда (Saku was here) НВПБ Серый Кардинал НПВБ Дегустатор Человек, у которого настоящее время - область самореализации, называется Хозяин. Он не обязательно домовит или умеет хорошо готовить, но он ощущает себя ответственным за происходящее здесь и сейчас, и распространяет поле своего присутствия на всех, кто находится рядом. Настоящее - его целевой аспект, а значит, что все его устремления направлены именно на это время. Ключевой вопрос Настоящего: "где мое место?" Хозяин вовлекается в любое дело быстро и легко, и свою роль в этом деле он определяет сам. Хозяин может стать и организатором и исполнителем, и ключевой фигурой и статистом - выберет то что ему по-душе и по силам. В любой ситуации - что на деловой встрече, что на вечеринке с друзьями, что в очереди в магазин - и сам хозяин, и та роль которую он себе выбрал будут заметны. Это неизбежно, поскольку настоящее - область самореализации хозяина, выражение себя через своё место в мире для него не только естественно, но и необходимо. Чем бы хозяин не занимался, он невербально транслирует окружающим сообщение - "я здесь", причем ключевое слово тут вовсе не "я", а "здесь". Обладатели других целевых аспектов самовыражаются не в настоящем времени, поэтому именно хозяин чаще остальных оказывается способным вовлечь окружающих в свою деятельность. При этом он не обязательно вовлекает за счет воли - хозяин, максимально сливаясь со своей ролью, создает пространство для деятельности. Другое дело, что в силу монологовости первого аспекта, настоящее Хозяина может не быть чутким к пребыванию в настоящем других людей, они либо захватываются "его миром", его ритмом жизни, его присутствием, либо чувствуют себя лишними, неуместными (особенно это касается "Изгнанника", 3ье настоящее). Зато для "Гостя" (4 настоящее) Хозяин это просто подарок - ведь Гость не умеет сам вовлекаться в процесс и не считает нужным тратить силы на то, чтобы искать себе какое-то место (какое дадут, то и ладно), а Хозяин может захватить Гостя своей энергией, напитать его избытком своего целевого первого аспекта. Гостю не нужно взаимодействие (диалоговость) в настоящем времени, как Местному (2 настоящее) и Изгнаннику (3 настоящее), Гость подстроится и вовлечется, получая энергию в свой слепой аспект. Хозяин умеет быть счастливым в моменте, его девиз "Здесь и Сейчас". Хозяин - гедонист, что вовсе не подразумевает материалистичность мировоззрения (хотя и так случается), просто Хозяин как никто умеет наслаждаться простыми радостями земли. Часто Хозяин очень сильно, почти мистически любит природу, порой чуть ли не обожествляя ее. Конечно, природу любят многие, но 1 настоящее особенно ее ценит, поскольку природа тесно связана с умением получать удовольствие от процесса жизни. И Хозяин умеет смаковать малейшие ощущения: дуновение ветерка, аромат цветка, шелест деревьев, шум моря. Это не значит, что любое 1настоящее по умолчанию обожает природу, вкусы бывают разные, но это значит, что он умеет насыщать жизнь переживаниями, да и просто переживать, вернее проживать момент... Один человек с 1 настоящим рассказывал о том, что он "создал свой способ заниматься сексом", соприкасаясь с женой лишь кончиками мизинцев. Хозяин склонен затягивать дела и, вообще, любые процессы. Начав чем-то заниматься, а начинает Хозяин довольно легко, часто не может вовремя остановиться (особенно, если Будущее, ответственное за перемены в ситуации, у Хозяина третье или четвертое). Вовлекаясь в уже начатое до него дело, он может разрушить существующую атмосферу своим собственным видением ролей участников, поэтому о хозяине порой можно услышать, что “его слишком много”. Зачастую другим кажется, что время в присутствии Хозяина просто замирает и останавливается. Он не любит жестких временных ограничений и даже если на словах соглашается зайти "на часик", по факту "часик" растягивается на весь вечер. Одна девушка, обладательница 1ого настоящего, изначально не соглашалась приходить в гости иначе, чем с ночевкой. Обычно по степени растягивания настоящего, можно увидеть насколько травмирован третий аспект у "Хозяина". Варианты внутренних конфликтов: - Если у Хозяина 3ье будущее, то ему важно научиться вылезать из мнимого комфорта его "места" (положения, статуса, текущей ситуации) и что-то менять. Будущее требует перемен, понимания "куда я иду" и пока этот вопрос остается не отвеченным, комфорт и наслаждение текущим моментом всегда будет отдавать фальшью. Подробнее тут. - Если у Хозяина критерием (3ьим аспектом) является Прошлое, то ему важно не игнорировать вопрос, соответствует ли его личность (то, кто он) занимаемому месту. Место, которое он занимает может быть сколь угодно хорошим, но если он постоянно боится, что его "разоблачат" и если "прошлое хватает его за пятки", то жизнь будет не такой сладкой, как хотелось бы. (подробнее читайте тут) - И наконец, если у Хозяина 3ья вечность, то его жизнь, вероятно, немного двоится, ему важно наслаждаться моментом, но при этом важна также осмысленность того, что он делает. Смысл тесно связан с пользой и с выходом за "рамки" настоящего, поэтому Хозяину просто необходимо понять как его роль, его "место" сочетается с его духовными ценностями, и какие они - его ценности? Подробнее тут. Известные Хозяева-персонажи: Холден Колфилд (НПВБ), Бри Ван де Камп (НБПВ), Скарлетт О Хара (НБПВ) Известные Хозяева-личности: Стивен Кинг (НПВБ) Собирательные образы: англичане (НВПБ) и американцы (НБПВ) Вот некоторые фразы из анкеты Натальи (НВПБ), Серый Кардинал. Удовольствие начинает от потягушек в постели и кофе до интересных новостей и вида из окна. Нужно просто заснуть и проснуться, и найти силы выбраться из постели и жизнь закипает) ...наконец перестала грызть себя и поняла,что лучше жить сегодняшним днем... Мечта - купить дом у моря, ездить туда летом, отдыхать от суеты,возможно,там и вернется ко мне вдохновение) ...отдохнуть от всего, обожаю море, горы, свежий воздух. Ольга Громова (НБВП), Игрок: Помню мне было лет 6, мелочь совсем, я думала, как бы в каждый момент жизни пробовать все, ведь момент пройдет, а я его не наполнила, хочу наполнить его под завязку, и тем и этим и всем чем только можно, жадность такая до событий, дел, переживаний, жалко что время уходит, ненасытная жажда жизни. И я как дурочка представляла, как же в один момент и на качелях, и во дворе, и под столом, и с куклами.... И вот с тех пор у меня до сих пор вот такое состояние, такие глупые мысли : ))) Типы со 2ым настоящим: ВНБП Знаменосец (Безумная_кошка) ПНБВ Спасатель ВНПБ Самурай (Kain Ray) БНПВ Колонист ПНВБ Тамада (Ли Хо) БНВП Инициатор Позиция “местного” позволяет своему обладателю с комфортом находится именно там где он есть. Если для хозяина роль важна для самореализации, он скорее создает себе роль, нежели выбирает её, то местный просто займет одну из существующих ниш, которая более всего соответствует его, местного, интересам. Местный не будет держаться “своего места”, какой-то одной роли, одной линии поведения. Он видит настоящее во всем его многообразии, замечает все текущие процессы и легко переключается. Если некто, придя в незнакомый коллектив, очень быстро стал “своим”, то либо его ценности совпали с ценностями коллектива, либо этот некто - местный. Для местного характерно желание сотоварищества, партнерства и сотворчества по отношению к тому что происходит в данный момент. Но, при этом, местный умеет погружаться в происходящее не теряя себя. Он не сливается с настоящим, настоящее - это лишь его инструмент. Местный умеет радоваться моменту, наслаждается и черпает силы от природы. Умеет праздновать жизнь, умеет раскрашивать эту жизнь для других. В отличие от Хозяина он не затягивает время, он полностью адекватен моменту и если надо переключиться на что-то другое, нежели то, во что он был вовлечен, он может это достаточно легко сделать. Он не обязательно чувствует себя в гостях как дома, потому что он знает, что это дом тех, к кому он пришел ("Хозяин", 1ое настоящее, как раз может об этом иногда забыть), но он будет чувствовать себя "дома" на стуле на котором сидит и вообще достаточно легко обживет пространство и совьет гнездо на новом месте. Цитата из анкеты, Мария (ПНВБ): Физическое состояние: немного расслабленное – наконец-то нашла удобное место на стуле, да ещё и возле батареи)) Психическое состояние хорошее. Половина ребят из нашей группы ушли пережидать куда-то в другое место, остальные остались здесь – кто-то общается в видео-чате, другие просто болтают. Атмосферка довольно дружелюбная. Мне нравится) Мы сидим в кабинете, обреченные ждать преподавателя. В кабинете этом, должна заметить, лишь 4 стула, а людей больше х)) Деваться некуда – такое ощущение, что я сейчас «в домике» в потоке времени. Местный знает маленькие рецепты счастья - чашка кофе утром, уют, вид из окна, прогулка. Вот высказывание одного из представителей 2 настоящего: "Как бы ни было плохо, я выхожу на улицу и чувствую - сыыыырость, и знаю, что эту сырость у меня никто не отнимет". Местный, видя Изгнанника, человека выкинутого (пусть даже он сам так чувствует, а его не выкидывали) из общества, из времени, человека "не находящего себе место" хочет и умеет его вовлечь в момент. Как говорит один Местный, такого человека хочется "взять и прикаять". Местный понимает, что место есть для всех - важно просто его занять и не суетиться. Типы с 3им настоящим: ВБНП Миссионер ПБНВ Рыцарь ВПНБ Идеолог (Фрост) БПНВ Пионер (Mother******) ПВНБ Следопыт БВНП Робинзон Мне так бы хотелось, хотелось бы мне Когда-нибудь, как-нибудь выйти из дому И вдруг оказаться вверху, в глубине, Внутри и снаружи, где все по-другому. Но что именно, право, не знаю. Все советуют наперебой: "Почитай", - я сажусь и читаю, "Поиграй", - и я с кошкой играю. Все равно я ужасно скучаю, Сэр, возьмите Алису с собой. (Алиса в стране чудес: БВНП) «Я дома... но хочу домой…а где дом?...А дома нет». Е.Гришковец Выражение «не находить себе места», вполне возможно, придумано «изгнанником». Третье настоящее заставляет человека чувствовать, что то, что с ним происходит и то, где/с кем он сейчас находится — это не то, подлинное, что должно с ним происходить и не то настоящее, где он должен сейчас находится. Восприятие по третьему аспекту всегда истончено — потому любое несовершенство происходящего воспринимается трагично. При этом не надо думать, что если все будет идеально, то «изгнанника» это устроит. В самые — даже по его собственным меркам — совершенные минуты, «изгнанник» может почувствовать себя отделенным от происходящего. Он может не понимать, а он-то что здесь делает, какова его роль? Он хочет сбежать, так как чувствует себя чужим, но именно в том и трагизм, что куда бы он не сбежал, «своим» он себя не почувствует, пока не совершит сознательное усилие по тому, чтобы «включиться» в настоящее, смириться с несовершенством занимаемого им места и принять как «свое», как «дом» происходящее с ним. Бердяев писал о себе: «Для философа было слишком много событий: я сидел четыре раза в тюрьме, два раза в старом режиме и два раза в новом, был на три года сослан на север, имел процесс, грозивший мне вечным поселением в Сибири, был выслан из своей родины и, вероятно, закончу свою жизнь в изгнании». По иронии судьбы человек с третьим аспектом настоящего часто в действительности бывает изгнанником. (Или же этот аспект заставляет его воспринимать происходящие с ним перемены как изгнание). Ощущение одиночества, отделенности от мира - главная боль третьего настоящего. «Изгнанник» часто чувствует, что ему нет места на этом «празднике жизни», что его дом не здесь. Но где же он? «Изгнанник» не отдает себе в этом отчета, но его подспудное стремление, чтобы то, что его окружает сделалось «его местом», приняло бы его как родного и была бы ему надежным пристанищем, но поскольку этот аспект у изгнанника чрезвычайно рафинирован и болезненен, то повсюду он натыкается на тернии и колючки. Где мой мир? Чему я принадлежу? - это те вопросы, ответы на которые изгнанник ищет всю жизнь. Впрочем, часто «изгнанник» отстраняется от происходящего раньше, чем встретится с ними, как правило из-за недостаточности поступаемой энергии по данному аспекту ему необходимо сознательное усилие, чтобы присоединиться к настоящему и почувствовать следующее: 1) происходит то, что и должно происходить 2) я там, где нужно и делаю то, что нужно. Именно этого ощущения ему, как правило, и не хватает. «Изгнанник» часто мечется от отстраненности к чрезмерной включенности, которая впрочем не является подлинной. Такая «включенность» больше напоминает имитацию бурной деятельности. Так бывает, когда человек пришел в гости и видит, что хозяева варят, парят и накрывают на стол, а пришедшие ранее гости помогают им. Этому гостю очень хочется влиться в процесс, стать «своим», оказаться полезным. И он начинает метаться и хватать все подряд, проливая и разбивая все, что можно пролить и разбить – оттого чувствуя себя еще более лишним и оттого же стараясь это исправить и делая все хуже… Полезной для «изгнанника» стратегией может стать чувство собственного достоинства одновременно с интересом и принятием важности того, что происходит. Обычно же он выбирает что-то одно: чувство собственного достоинства заставляет его чувствовать, что «он выше этого», а интерес и важность происходящего, что он «меньше этого, незначительней». Скука и пустота сопровождают его в первом случае, суета и бессмысленность во втором. Бердяев пишет об этом: «Не знаю, чувствовал ли кто-нибудь, когда я очень активно участвовал в собрании людей, до какой степени я далек, до какой степени чужд. Моя крайняя скрытность и сдержанность порождали ошибочное мнение обо мне. Я наиболее чувствовал одиночество именно в обществе, в общении с людьми. Одинокие люди обыкновенно бывают исключительно созерцательными и не социальными. Но я соединял одиночество с социальностью (это не следует смешивать с социализированностыо природы). Мой случай я считаю самым тяжелым, это есть сугубое одиночество. Вопросы социального порядка вызывали во мне страсти и вызывают сейчас. И вместе с тем всякий социальный порядок мне чужд и далек». В романе «Унесенные ветром» у Эшли Уилкса и Ретта Батлера у обоих третье настоящее, они оба изгнанники. Это проявляется как в том, что они оба отстраненны от происходящего, так и в том, что они не принимаются обществом. Эшли, в свою очередь, как может описывает трагедию «изгнанника», который и вправду изгнан из той жизни, в которой он мог укрыться от настоящего: « – Но, Эшли, чего же вы боитесь? – О. это не поддается определению. Бывают вещи, которые звучат очень глупо, если их облечь в слова. Главное в том, что жизнь стала вдруг слишком реальной, что ты соприкоснулся, сам соприкоснулся с простейшими ее фактами. И дело не в том, что меня огорчает необходимость обтесывать колья, стоя в грязи, – меня огорчает то, что эту необходимость породило. И меня огорчает – очень огорчает – утрата красоты, которой полна была прежняя, любимая мною жизнь. А ведь какая, Скарлетт, красивая была жизнь до войны. На ней было все – и прелесть, и совершенство, и идеал, и симметрия, как в греческом искусстве. Возможно, она не была такой для всех. Теперь я даже твердо знаю, что не была. Но мне, когда я жил в Двенадцати Дубах, жизнь казалась поистине прекрасной. И я был частью этой жизни. Я составлял с ней единое целое. А теперь ее не стало, и мне нет места в новой жизни, и я боюсь. Теперь я знаю, что раньше я видел не жизнь, а лишь игру теней. Я избегал всего, что не было призрачно, – избегал обстоятельств и людей, слишком живых, слишком реальных. Я злился, когда они вторгались в мою жизнь. Я старался избегать и вас, Скарлетт. В вас жизнь била ключом, вы были слишком реальны, а я трусливо предпочитал тени и мечты». Таким образом, Эшли принимают, но принимают формально, он не вписывается в то, чем живут люди. Ретт же и сам не хочет участвовать в жизни общества… Однако у Ретта однажды появляется стимул пойти вопреки «изгнанничеству». Это его маленькая дочь Бонни. Тут надо сказать, что отношения "изгнанника" и окружения как правило взаимны. Настолько же, насколько "изгнанник" чувствует себя чужим, он и отталкивает людей. Настолько, насколько он отталкивает людей, настолько он и чувствует себя чужим. Этот замкнутый круг необходимо порвать. Ради того, чтобы ее приняли в кругах конфедератов, Ретт со свойственной ему дальновидностью (1 будущее) совершает некоторые шаги. Ретт преодолевает свойственную «изгнаннику» гордыню и старается вписаться в столь презираемое им общество, отвергнувшее его. «Что я намерен предпринять? Буду обхаживать всех драконов «старой гвардии» в женском обличий, какие есть в этом городе, – и миссис Мерриуэзер, и миссис Элсинг, и миссис Уайтинг, и миссис Мид. И если мне придется ползти на животе к каждой толстой старой кошке, которая ненавидит меня, я поползу. Я буду кроток, как бы холодно они меня ни встретили, и буду каяться в своих прегрешениях. Я дам денег на их дурацкие благотворительные затеи и буду ходить в их чертовы церкви. Я признаюсь и даже стану хвастать, что оказывал услуги Конфедерации; в худшем случае, войду даже в этот их чертов ку-клукс-клан, хотя надеюсь, всемилостивый бог не подвергнет меня столь тяжкому испытанию. И я, не колеблясь, напомню этим идиотам, чьи головы я спас, что они кое-чем мне обязаны.» Любопытно, что даже целые народы (а как вы понимаете, что любой народ или же страна имеет свой темпористический профиль) могут быть «изгнанниками». Так евреи (ПВНБ) в полной мере пережили и по сей день переживают «изгнанничество». В истории еврейского народа «галут» (буквально с иврита: «изгнание») является одним из ключевых терминов. Вот что пишут об этом сами евреи: «Концепция галута прошла в ходе еврейской истории определенные стадии: от восприятия галута как изгнания с родины, потери государственной независимости и разрушения религиозного центра до понятия «галут Шхина», то есть временного исчезновения Божественного присутствия в Святой земле». «На протяжении средних веков среди евреев и неевреев господствовала главным образом точка зрения, рассматривавшая галут как политическое и общественное состояние еврейского народа, характеризующееся чуждостью окружающей среды, униженностью и зависимостью. Опасность для жизни и благосостояния и угроза изгнания были постоянными спутниками существования евреев в галуте. Так появились мыслители, которые усматривали в галуте испытания, ниспосланные с целью поднять дух еврейского народа, искупить грехи, совершенные в этом мире, и подготовить его к избавлению. Саадия Гаон (начало X в.) считал галут временной карой, которая имеет, однако, большой внутренний смысл, так как является «отчасти наказанием, а отчасти испытанием». Показательно, что изгнание не закончилось для евреев с момента восстановления прав на Землю Обетованную – и по сей день тесное соседство с арабами, постоянное состояние войны и покушение на их землю создает характерное для третьего настоящего напряжение и муку, но в то же время является поводом для сплочения всех сил и желания удержать свой дом, доставшийся потом, кровью и тысячелетиями ожидания. Но в чем же плюсы "изгнанника"? Во-первых, это непрекращающийся поиск, стремление. Такому человеку не грозит потонуть в рутине, потерять главные вопросы в обыденной жизни или удовольствоваться малым. "Поиск дома" создает в нем такую неуспокоенность, которая и толкает его к переменам. Во-вторых "изгнанник" - всегда пришелец, где бы он ни был - и потому его взгляд не замылен, он как будто всегда немного удивляется обычаям, принятым в этом краю. Как и любой странник - "изгнанник" привносит свежую струю, новизну, освобожденный взгляд куда бы он ни пришел. Он бывал в разных сообществах, видел разных людей, у него широкий кругозор. К нему стоит прислушаться. Если "изгнанник" почувствовал себя на нужном месте, среди правильных людей не благодаря собственным услилиям по третьему аспекту, а благодаря внешним обстоятельствам, то это может привести к тому, что он сам начнет "изгонять чужаков", так как будет бояться, что его единство с окружением разрушится. Так можно случайно изгнать не того... Эта история произошла почти две тысячи лет назад. Евреи ждали обещанного ИМ Богом мессию и когда появился Иисус называющий себя Христом (мессией), то его отвергли как чужака и продолжают отвергать по сей день. В евангелии от Иоанна сказано кротко и емко: "Пришел к своим и свои его не приняли"... Впрочем, эта история требует более тщательного рассмотрения. Развитое собственными усилиями по преодолению скуки и отдельности третье настоящее может привести к тому, что "изгнанник" будет чувствовать единство и близость с окружением тем большую, чем тяжелее он переносил рассоединение с ним. Это чувство похоже на возвращение домой. Тот, кто никогда не знал разлуки, радуется не так, как радуется изгнанник пришедший к своим. О ТОМ, КАК РАБОТАТЬ НАД СВОИМ БОЛЕВЫМ АСПЕКТОМ, ЧИТАЙТЕ ЗДЕСЬ Типы с 4ым настоящим: ПБВН Гэйм Мастер ПВБН Маэстро ВПБН Теоретик (Horomi_san, ☆Phoenix☆) ВБПН Оракул БВПН Разведчик БПВН Хакер (★Chibiterasu★) Для слепого настоящего, текущий момент это нечто мимолётное, эфемерное. Настоящее не является чем-то важным, поэтому Гость обычно готов пожертвовать своим восприятием настоящего для того чтобы усилить другие, более важные для него, Гостя, аспекты. В результате, при быстро меняющихся обстоятельствах и просто в незнакомой обстановке, когда важно вовлечение в настоящее, Гость быстро теряется, он не видит своего места, своей роли в происходящем и, как правило, плывёт по течению, соглашаясь на ту роль, к которой подталкивают обстоятельства. Если гость чересчур запутался в динамично меняющихся событиях, он предпочтет не ломать голову, выждать, пока настоящее уйдет в прошлое и текущую ситуацию можно будет рассмотреть с точки зрения более сильного аспекта. Но, когда настоящее уходит в прошлое и вопрос “каково моё место” трансформируется в “кто я?" - наплевательское отношение Гостя к своей роли может резко измениться. При этом, осознание своей пассивности в настоящем (пока это настоящее не прошло), не является для самооценки гостя чем-то критичным. Скука, одиночество переживается им на порядок легче чем изгнанником. Он менее других склонен придавать важности ощущениям вовлеченности и счастья. Стратегия Гостя направлена на минимизацию усилий по определению своего места. Среди огромного множества социальных и других пространств Гость выбирает лишь те, где ему для самоопределения нужно потратить меньше сил. Часто Гость мало озабочен своей ролью в семье, на работе и выбирает для самоопределения, например, какой-то клуб по интересам, лишь потому что в этом пространстве хорошее место, выраженное, например, уважением, дается ему без труда. Гость имеет слабую связь с настоящим моментом, потому что обычно ему не требуется ощущать свое место во времени и его внимание распыляется в сторону прошлого или будущего. Мифы про Гостя: Есть мнение, что Гость незаметен среди других людей - Хозяев, Местных, Изгнанников, но это не обязательно так, поскольку он может быть достаточно ярким человеком (например, экстравертом) и выделяться засчет того, что у него, допустим, невероятный личный образ (1 прошлое) или другие заметные особенности. Однако он наверняка не будет выделяться тем "местом" или ролью, которые он захватит себе сам. Также про Гостя часто думают, что это человек, который "витает в грезах", "отсутствует в реальности" - это тоже совсем не обязательно про него. Человек, погруженный в свои переживания, ощущения и мечты, вполне может смаковать их в настоящем и просто не обращать внимание на внешнее, но при этом процесс внутри будет происходить во вполне реальном времени. Например, про одну девушку (БНПВ) долгое время как многие, так и она сама, были убеждены, что у нее 4 настоящее - именно из-за того, что она "отсутствует, присутствуя" и в целом не очень заметна. Однако же, когда приступили к типированию, выяснилось, что ее "мысли и внимание автоматически отключаются, когда идет это погружение, т.к. сознание стремится ощутить сразу всю действительность - через органы чувств" - то есть то, что воспринималось как отсутствие, было на самом деле стремлением к максимальному присутствию. А у Гостя такого стремления нет, потому что "сейчас - не значимо", главное что будет завтра, или что было вчера, или вообще - как устроен мир. Цитата из анкеты, Женя (ВПБН): Настоящее мне неинтересно потому что оно сиюминутно. Минута назад – это уже прошлое. Через минуту – уже будущее. У меня есть особенность жить либо прошлым, либо будущим и забывать про «сейчас». Это либо ностальгия, либо фантазёрство. Сообщение редактировалось 13 раз. Последнее изменение было в 20:02 23.01.22 |
|
Все ваши шаги перед дверью ничего не значат, если вы так и не вошли.
Темпористика — узнай своё отношение ко времени!*тык* |
||
Нарушение правил Зарегистрирован: 10:07 07.03.14 Сообщений: 14748 IP: ...75.133.100 | ||
23/06/19 00:11 Saku was here | ||
Saku was here
Мастер Беседы |
ПРОШЛОЕ
Типы с 1ым прошлым: ПБВН Гэйм Мастер ПВБН Маэстро ПНБВ Спасатель ПБНВ Рыцарь ПНВБ Тамада (Ли Хо) ПВНБ Следопыт Для Автора прошлое - это область самореализации. Его внутренний вопрос “кто я?” практически всегда трансформируется в “кем я хочу быть?”. Человек с такой активной позицией по отношению к своему прошлому действует подобно автору, пишущему книгу своей жизни - он формирует себя в соответствии со своей задумкой - приобретает опыт, пусть бесполезный или даже опасный, но, главное - интересный. "Мои года - моё богатство". Автор, это такой человек, который на любое, даже драматическое, событие своей жизни смотрит - осознанно или нет - еще и с точки зрения его художественных достоинств. Он может пуститься в авантюру просто потому, что это будет изящный сюжетный ход, который украсит или же просто сделает интереснее его жизненный путь. Автор видит в минувшем мотив для действия, хорошо чувствует что надо сделать для того чтобы завершить начатые когда-то процессы. У такого подхода есть и обратная сторона - прошлое чрезвычайно требовательно к автору. Он часто не может “оставить в покое” не завершенные до логического конца ситуации из прошлого. Он уверен, что если “на сцене в первом акте висит ружьё - оно обязательно выстрелит”. В то же время, в большинстве случаев, философия автора дает ему уверенность, что “всё можно исправить” - новая страница, новый шанс. Наверное, главное в авторе, это подсознательная уверенность в том что ответ на вопрос “кто я” - его и только его задача. Он уверен что задача ему под силу. “Я - автор. Это моя книга.” Чужие мнения не будут восприниматься всерьез, автор уверен что только он знает кто он на самом деле. Подробнее о том, как Автор воспринимает себя и свой жизненный путь можно прочитать тут Отрывок из черновиков А.Латышева: ....Отличной иллюстрацией к различным проявлениям прошлого может послужить известная сказка “Винни-Пух и все-все-все”. Обрати внимание на отменный набор характеров: Первое прошлое (Автор, задача) - Сова и Пятачок Второе прошлое (Летописец, загадка) - Тигра Третье прошлое (Критик, проблема) - Кролик Четвертое прошлое (Читатель, ресурс) - Винни-Пух Наверное, сказка не даст хоть сколько нибудь детального представления о проявлении типов прошлого в реальной жизни. Но сказка красиво и точно преподносит сам образ персонажа, и, что еще более важно для прошлого, дает понятие как персонаж видит себя сам. Аспект прошлого заставляет человека формировать и удерживать в голове образ себя, определять “кто я” для себя и для окружающих. Легко понять кем себя считают Пятачок, Сова, Кролик. А вот как видят сами себя Винни-Пух и Тигра понять сложнее. Интересно почему? В этом-то я и собираюсь разобраться. Про первое прошлое сказано уже очень многое. Пятачок, конечно, не Евгений Гришковец, не Сергей Довлатов, не Милорад Павич, не Евгений Онегин, не Чайльд Гарольд, но также представитель первого, самого сильного прошлого. Когда и Пятачок и Сова думают о себе, то перед их глазами возникает очень четкий и весьма продуманный образ. Этот образ они бережно несут в себе и при каждом удобном случае предъявляют его окружающим. Пятачок, согласно его же собственному определению “Очень Маленькое Существо”, и вся его жизнь проходит через призму этого образа. Это данность, это ответ на вопрос “кто я”, который Пятачок выбрал себе сам. Он не хочет быть кем-то другим, потому что этот образ целостностен, в нем вся Пятачковая суть - и хорошее и полохое. В образе “Очень Маленького Существа” Пятачок может быть и добрым и чутким, но так же ему позволяется быть слабым, безвольным, пугливым. Конечно, для кого-то такие качества могут быть поводом для недовольства собой, но не для Пятачка. Это очень удобно. “Трудно быть храбрым, когда ты всего лишь Очень Маленькое Существо.” И, напротив, любой серьезный поступок со стороны “Очень Маленького Существа” ценится вдвойне. Прекрасно быть Очень Маленьким Существом. Я хочу особо подчеркнуть, что формирование такого образа - это не защитная стратегия Критика, который предъявляет образ слабого как маску, а на самом деле хочет быть кем- то другим. Пятачок сформировал такой образ именно как Автор, максимально воплотив в нем и свои физические данные и свой характер. Конечно, Пятачок способен на большее, но как и любой Автор, он немного заигрывается. Сова делает нечто подобное. Образ Совы - “умная уважаемая птица”. Как сказал Кролик, “потому что нельзя не уважать того, кто умеет написать слово “суббота”. Сова тщательно поддерживает свой образ и, конечно же, как и любой автор переигрывает, потому что несмотря на свою относительную образованность, “суббота” - едва ли не единственное слово, которое Сова может написать правильно. И для Пятачка и для Совы - личная история важнейший элемент жизни. Оба персонажа любят рассказывать истории о себе и своем происхождении. Трудно понять что из этого правда, а что нет. “Пятачок, жил в большом-пребольшом доме, в большом-пребольшом дереве. Дерево стояло в самой середине Леса, дом был в самой середине дерева, а Пятачок жил в самой середине дома. А рядом с домом стоял столбик, на котором была прибита поломанная доска с надписью, и тот, кто умел немножко читать, мог прочесть: “Постронним В”. Больше никто ничего не мог прочесть, даже тот, кто умел читать совсем хорошо. Как-то Кристофер Робин спросил у Пятачка, что тут, на доске, написано. Пятачок сразу же сказал, что тут написано имя его дедушки и что эта доска с надписью — их фамильная реликвия, то есть семейная драгоценность. Кристофер Робин сказал, что не может быть такого имени — Посторонним В., а Пятачок ответил, что нет, может, нет, может, потому что дедушку же так звали! И “В” — это просто сокращение, а полностью дедушку звали Посторонним Вилли, а это тоже сокращение имени Вильям Посторонним”. Сова, как пожилая птица, а также как персонаж со слабым будущим редко участвует в приключениях, в создании истории. Что не совсем характерно для Автора, но можно понять, учитывая что некоторая отстраненность часть образа старой мудрой птицы. А вот Пятачок более привязан к реальным событиям, причем видна интересная закономерность - события в настоящем времени его пугают, он предпочитает не принимать в них активное участие, зато события в прошедшем - восхитительны. Их можно переживать, о них можно рассказывать. Например в главе про наводнение Пятачок сидит в одиночестве на дереве и размышляет о том, как он будет рассказывать об этом Пуху потом, когда все останется в прошлом. Такие беседы, напитанные воспоминаниями гораздо лучше опасного настоящего. “Конечно, такая беседа-- это одно удовольствие! И вообще какой толк в таких потрясающих вещах, как потопы и наводнения, если тебе не с кем даже о них поговорить?.... Типы со 2ым прошлым: ВПБН Теоретик (Horomi_san, ☆Phoenix☆) НПБВ Звезда (Saku was here) ВПНБ Идеолог (Фрост) БПНВ Пионер (Mother******) БПВН Хакер (★Chibiterasu★) НПВБ Дегустатор Летописец, в отличие от автора находится в наблюдательной позиции. Он не придумывает, не самореализуется, он фиксирует. Если для автора прошлое - это область целей, то для летописца прошлое - это инструмент. Самореализация летописца лежит где-то вне области прошлого, вне ответа на вопрос “кто я есть”. Если автор формирует свою историю, то летописец своей историей пользуется. У него хорошая память, он обладает способностью видеть в прошлом источники нынешних событий или аналогии с тем что происходит сейчас. Летописец воспринимает прошлое как нечто естественное, чего не нужно менять, но в то же время - как бесконечную кладовую знаний о мире. Он любит поговорить, повспоминать прошлое в компании с другими людьми, оно для него бесконечный источник информации и радости. При этом он не зациклен на собственном прошлом, с охотой вспоминает и о других людях, слушает о них. Прошлое - это инструмент. Летописец знает свои качества, знает свои задатки. Это позволяет ему определять на что он способен, а на что нет. Он достаточно легко поднимает старые связи и пользуется ими, никогда не забывает удачный или неудачный опыт. Прошлое летописца не требовательно к нему, ему не обязательно отвечать на вопрос “кто я?”, не обязательно думать кем он хочет стать, не обязательно завершать начатое. Прошлое - для него лишь инструмент для достижения целей, но инструмент надежный, инструмент любимый, которым летописец пользуется часто, с удовольствием, по поводу и без. Подробнее о том, как Автор, Летописец, Критик и Читатель воспринимают себя и свой жизненный путь можно прочитать в этой статье: http://temporistics.ru/?q=node/70 Описание Летописца на основе сказки "Винни-Пух и все-все-все", отрывок из черновиков А.Латышева: ...Хорошо, а теперь от Авторов перейдем к потрясающему представителю Летописцев, к Тигре. Прошлое Летописца почти такой же сильный аспект, как и прошлое Автора, но, несколько в другом ключе. Прошлое неугомонного Тигры не есть задача на формирование образа. Это загадка. Интересная загадка и для него самого и для окружающих. В той главе где появляется Тигра сначала никто не знает чем его кормить и что вообще едят плюшевые тигры. Да и сам Тигра этого не знает, поэтому выдвигает гипотезу “Тигры едят всё”, а потом методично начинает её проверять. Заметь, не доказывать свою всеядность, как это бы сделал Автор, для которого прошлое - задача, а проверять. Тигра идет в гости к Винни-Пуху и выясняет что мед он есть не может. — Тигры не любят мёда! — Ай-ай-ай! — сказал Пух, стараясь показать, что его это ужасно огорчило.— А я-то думал, что они любят всё. — Всё, кроме мёда,— сказал Тигра. Потом к Пятачку: — Тигры не любят желудей. — А ты говорил, они любят всё, кроме меда,— сказал Пух. — Всё, кроме мёда и желудей,— объяснил Тигра. Затем к Иа: —Тигры всегда едят чертополох — вот почему мы пришли к тебе в гости. ... — Жжётся! — пробормотал Тигра. — Но ведь ты сам говорил,— начал Пух,— ты говорил, что Тигры любят всё, кроме мёда и желудей. — И чертополоха! — крикнул Тигра, который в это время бегал с высунутым языком, описывая огромные круги. Тигра самоуверен, однако но не пытается всеми силами подтвердить свое реноме всеядного существа, давясь тем что ему не нравится, как возможно сделал бы Автор, и нисколько не переживает о своей ограниченности, как делал бы Критик. Он пробует, исследует себя с точки зрения прошлого, того кто он есть. Узнав о себе что-то новое он честно признает факты и двигается дальше безо всякой рефлексии. В конце концов, перепробовав все что едят его друзья и всю еду из запасов Кенги, Тигра узнает что ему нравится рыбий жир. Примерно по такому алгоритму творческий аспект и достигает успеха. А чтобы бы сделали Сова и Пятачок? Для Автора не знать о себе чего-то важного - почти катастрофа. Это пробел, который просто необходимо заполнить. Пятачок, возможно сказал бы что ест всё и до конца главы давился бы мёдом, а когда терпение подошло бы к концу, сделал вывод что это просто неправильный мёд. С ним, с Пятачком, всё в порядке, а вот мёд - какой-то неправильный. Сова, не выходя из своего образа всезнайки, заявила бы что существует специальная еда, очень редкая специальная еда для Сов, но раз ни у кого её нет, то придется пробовать все остальное. Получается, что в плане прошлого Тигра не так силен, поскольку не умеет держать образ, зато более открыт и свободен. Типы с 3им прошлым: ВБПН Оракул НБПВ Завоеватель ВНПБ Самурай (Kain Ray) БНПВ Колонист БВПН Разведчик НВПБ Серый Кардинал Рисунок сверху принадлежит обладателю третьего прошлого, пожелавшего остаться неизвестным (что весьма характерно для "критика"). Обратите внимание, что боль - основная негативная эмоция прошлого, выражена тут в полной мере. Каждый тип отводит личному прошлому определенную роль. Для критика прошлое - это критерий. Прошлое - источник ответов на вопрос “кто я?”, осознания своих сил, возможностей, особенностей характера. Для критика ответ на вопрос “кто я?” - это основной критерий качества жизни, один из главных инструментов самооценки. Прошлое критика находится в болевом аспекте, что соответствует шаблону поведения “я минус, ты минус”. “Ты - минус”, означает что критик не будет доверять чужим суждениям о себе. Он может принять во внимание чужое мнение, может долго над ним раздумывать или даже переживать, но “последнее слово” всегда останется за критиком. Решить кто он есть критик должен сам, поиск ответа на вопрос “кто я?” он считает своей и только своей задачей. “Я - минус” проистекает из отрицательного, ограничивающего действия аспекта. Критик не может выбрать кем ему быть, он может лишь судить себя. Оценочное, “родительское” давление своего прошлого зачастую делает критика слабым, беззащитным перед своим прошлым, занижает его самооценку. Например, Герберт Уэллс (ВБПН), написавший 40 романов и не меньшее количество томов с прогнозами и публицистикой, чьи труды после выхода били рекорды по тиражам всех остальных книг за всю историю Английской литературы, пишет: “Я сам, без лишних напоминаний, сознаю, что значительная часть моих произведений написана небрежно, словно из-под палки, с раздражением, в спешке, плохо отредактирована, бледна и рыхла, словно перекормленная картошкой монахиня.” - он демонстрирует позицию “я -, ты -”. Прошлое давит на критика своей неизменностью, статичностью. В отличие от будущего и настоящего, оно неподвластно и от того больнее воспринимает критик свои прошлые ошибки. Как правило, пытаясь выйти из-под оценки, критик пользуется одной из следующих стратегий: - Порвать с прошлым, отстраниться, забыть - Отвлечься от прошлого, погрузившись в деятельность по первому, положительно мотивирующему аспекту - Дать себе настолько низкую оценку, чтоб уже ничто внешнее не могло бы задеть сильнее Европейский писатель Франц Кафка (3-е прошлое), автор “Замка” и “Превращения” использовал последний способ. В сохранившихся письмах, написанных Кафкой своему другу Максу Броду, Кафка постоянно упоминает о себе как о “ничтожном, убогом писателе”. Он искренне удивляется, когда кто-то выказывает ему расположение, восхищается его трудами. “Для меня это трогательно и стыдно” - пишет Кафка журналистке Милене Есенской, которая взялась за перевод его прозы на чешский. “Трогательно и стыдно” - довольно естественная реакция критика, когда он вдруг получает положительную оценку по поводу сомнительного куска своего прошлого. Перед смертью Кафка завещал сжечь всё свои черновики, письма и неизданные книги. Если Кафка пытается избежать судейской оценки прошлого через самоуничижение, то Герберт Уэллс заглушает внутренний голос своим сильным целевым аспектом (вечность). Он пытается смотреть на свою жизнь безлично, объективно, с отвлеченной, “вечностной” позиции. Даже автобиография Уэллса (довольно объемный труд), выстроена так, будто Уэллс пишет не о себе, а о каком-то другом человеке, просто в силу непонятных причин пишет от первого лица. Тема противостояния целевого и болевого аспектов так или иначе проявляется у всех типов. Уэллс убегал от прошлого к вечности (объективному, смысловому восприятию), другие критики могут прятаться от себя в настоящем или отрекаться от прошлого ради будущего. Отречение от прошлого, от своих корней, тоже распространенная среди критиков стратегия. Часто связь с семьей, родителями, у критика ослаблена. Он легко рвет отношения с людьми, даже с теми к которым успел немного привязаться. Неожиданная встреча критика с давним знакомым (если это не друг) - это всегда напряжение, стресс. Последствия стратегии бегства всегда плачевны. Решение отринуть прошлое не помогает его вывести из области критерия. Прошлое все равно продолжает оставаться важным. Когда критик отгораживается от пройденного пути, от детства, от событий прошлых лет, то с утроенной силой критерий начинает действовать на прошлом совсем недавнем. Только что встретившись с новым человеком, только что доделав какое-то дело, критик начинает многократно прокручивать в голове свое поведение, подвергать себя оценке, мучиться вопросами “кем я был?”, “всё ли правильно я сделал?”, “каким меня увидели?”. Боль и печаль (негативная палитра эмоций прошлого) становится для критика естественным спутником. Можно легко узнать критика, попросив его рассказать о себе. В зависимости от того, использует ли критик бегство или гиперкомпенсацию, мы услышим либо смущенный сбивчивый и короткий рассказ, либо яркое описание. Но, в любом случае, критик попытается своим рассказом, создать у слушателя определенный образ себя. Этот образ может быть разным, в том числе и негативным, но критику важно, что он будет знать, контролировать, каким именно его видит другой человек. Это дает критику ощущение безопасности, ведь если критик знает, каким его видят - на него не свалится неожиданная оценка. Уточняющих вопросов, после рассказа о прошлом, критики не любят. Во-первых, вопрос о прошлом сам по себе заставляет глубже погрузиться в болевой аспект, что неприятно. Во-вторых, критик теряет контроль. Ему нелегко допустить чтобы окружающие решали кто он такой без его, критика, участия. Безнаказанно копаться в прошлом критик позволит только самым доверенным, самым близким людям. Для критика принятие, присоединение прошлого к своей жизни - очень трудный, но необходимый путь. Борьба с критерием - всё равно что драка с ветряной мельницей. Оценивая свою жизнь, критик всегда будет ориентироваться на то, есть ли у него ощущение удовлетворенности (позитивная эмоция прошлого). И подлинное чувство удовлетворения он получит только закрывая проблемы по прошлому, только становясь таким человеком, которого не стыдно предъявить внутреннему судье. Подробнее о том, как Автор, Летописец, Критик и Читатель воспринимают себя и свой жизненный путь можно прочитать в этой статье. О ТОМ, КАК РАБОТАТЬ НАД СВОИМ БОЛЕВЫМ АСПЕКТОМ, ЧИТАЙТЕ ЗДЕСЬ. Описание "Критика" на основе сказки "Винни-Пух и все-все-все", отрывок из черновиков А.Латышева: ...А что же Кролик? Кролик - Критик, третье, болевое прошлое. Он предпочитает не иметь дел с самим собой, не сталкиваться со своей личностью, потому что ответ на вопрос “кто я?” - это “проблема”. -У меня к тебе поручение. - Ладно, я передам Кролику. - Мы все отправляемся в искпедицию с Кристофером Робином. - - Кролик обязательно примет участие. Или более известный пример: - Эй! Кто-нибудь дома? Вместо ответа послышалась какая-то возня, а потом снова стало тихо. - Я спросил: "Эй! Кто-нибудь дома?"- повторил Пух громко-громко. - Нет!- ответил чей-то голос.- И незачем так орать,- прибавил он,- я и в первый раз прекрасно тебя понял. - Простите! - сказал Винни-Пух.- А что, совсем-совсем никого нет дома? - Совсем-совсем никого! - отвечал голос. Тут Винни-Пух вытащил голову из норы и задумался. Он подумал так: "Не может быть, чтобы там совсем-совсем никого не было! Кто-то там все-таки есть- ведь кто-нибудь должен же был сказать: "Совсем- совсем никого!" Поэтому он снова наклонился, сунул голову в отверстие норы и сказал: - Слушай, Кролик, а это не ты? - Нет, не я!- сказал Кролик совершенно не своим голосом. - А разве это не твой голос? - По-моему, нет,- сказал Кролик.- По-моему, он совсем, ну ни капельки не похож! И не должен быть похож! Кролик тоже предъявляет окружающим некую личность - умное и воспитанное существо. Однако, во отличие от позиции Автора задача этой личности не показать всем, кем Кролик хочет быть. Задача этой маски - защитить настоящую личность Кролика от критики окружающих и, кстати, от самокритики тоже. Смотри, я сначала показал героев, имеющих сильное прошлое. Но сильно по-разному. Начиная с Кролика разговор пошел о слабой паре - Критик и Читатель. И они слабы тоже по-разному. Кролик пытается спрятать свой болевой аспект потому считает его слабым, однако прошлое все же важно для Кролика. А вот "Читатель" Винни-Пух просто не видит себя и своё прошлое. Это его слепая зона и медвежонок не понимает важности понимания “кто я”. Типы с 4ым прошлым: НБВП Игрок НВБП Политик ВБНП Миссионер ВНБП Знаменосец (Безумная_кошка) БВНП Робинзон БНВП Инициатор Для "Читателя" прошлое - это ресурс, топливо, разменная монета. Он не считает прошлое важным, он игнорирует поиски ответа на вопрос “кто я”, чтобы оставить себе силы для ответы на другие, более важные в своей личной философии вопросы. "Читатель" не творит свою историю и не критикует её. Так как прошлое тесно связано с самоидентификацией, то "Читатели" часто воспринимаются со стороны как “тёмные лошадки” - можно общаться с ними много лет, но так до конца и не понять, что это был за человек. Впрочем, "Читатель" и сам этого не понимает. Читателю трудно пользоваться своим “багажом”, выделить полезный опыт, понять, обладает ли он теми или иными качествами. Читатель как бы отстранен от своего прошлого - это не его книга, и не его обязанность писать туда новые главы. В тоже время, читатель охотно взаимодействует с дружественным автором, позволяет пользоваться своими качествами, навыками, знакомствами - это позволяет полнее раскрыться прошлому читателя в своем истинном предназначении, ведь читатель (осознано или нет) жертвует своим прошлым ради чего-то более важного и ему важно чтобы жертва была не напрасной. Подробнее о том, как Автор, Летописец, Критик и Читатель воспринимают себя и свой жизненный путь можно прочитать в этой статье. Описание "Читателя" по мотивам "Винни-Пух и все-все-все", отрывок из черновиков А.Латышева: Слепой аспект Пуха обозначается с первой же главы: [Винни-Пух] жил в лесу один-одинешенек, под именем Сандерс. - Что значит "жил под именем"?-- немедленно спросил Кристофер Робин. - Это значит, что на дощечке над дверью было золотыми буквами написано "Мистер Сандерс", а он под ней жил. Эта маленькая ремарка о жизни нашего героя имеет символическое значение - она говорит о способности Читателя воспринимать себя, свои качества, свою историю без оценки. "Читатель" просто живет рядом со своим прошлым, также как Винни просто живет под табличкой “Сандерс”. Куда до такого Автору-Пятачку (вспомним о его реакции на свою табличку у дома - “Посторонним В”). Читатель знает себя гораздо хуже, чем другие представители прошлого. Под знанием себя я имею ввиду, конечно, аспект прошлого - свою историю, свои качества и навыки. Сам Читатель может думать будто знает себя достаточно, но ему все равно свойственна какая-то слепота, из-за того что он не привык погружаться в аспект прошлого глубоко. У Читателя нет мотивационной силы как у Автора и Критика, нет него и горячего желания играть в исследователя как Летописец. Приведу парочку отрывков из книги: - Эй, Пух!- закричал Пятачок.- Здорово, Пух! Ты что там делаешь? - Охочусь!- сказал Пух. - Охотишься? На кого? - Выслеживаю кого-то!- таинственно ответил Пух. Пятачок подошел к нему поближе: - Выслеживаешь? Кого? - Вот как раз об этом я все время сам себя спрашиваю,-сказал Пух.- В этом весь вопрос: кто это? - А как ты думаешь, что ты ответишь на этот вопрос? - Придется подождать, пока я с ним встречусь,- сказал Винни-Пух.- Погляди-ка сюда.- Он показал на снег прямо перед собой.- Что ты тут видишь? - Следы,- сказал Пятачок.-Отпечатки лап!-- Пятачок даже взвизгнул от волнения.-Ой, Пух! Ты думаешь... это... это... страшный Бука?! - Может быть,- сказал Пух.-Иногда как будто он, а иногда как будто и не он. По следам разве угадаешь? Здесь Винни-Пух не узнает собственные следы. - Я стараюсь позвонить,- объяснил Пятачок.- Я тут шел мимо и... - Давай я тебе помогу,- сказал Пух услужливо. Он подошел к двери и нажал кнопку. - Пух,- сказал Пятачок.- Это же твой собственный дом! - А-а, - сказал Пух.- Ну да, верно! Тогда давай войдем! А здесь Винни-Пух не узнает собственный дом. В символической форме, отрывки все-таки дают представление о слепоте Читателя по отношению к прошлому. "Читатель" действительно может не узнать собственные “следы” - не почувствовать связи между прошлым и настоящим, не понять кем он становится, не осознать причин изменений в своей жизни. Вот, Пух, например, видит себя настолько поверхностно что наивно полагает будто пчелы не заметят его если он отвлечет их шариком и песенкой. Он просто не задумывается насколько он велик, насколько заметен. Из-за этого полет за медом на шарике оканчиваются неудачей. Медвежонок Пух - фактически герой леса. Он открыл северный полюс, спас друзей от наводнения. Но, это не оказывает особого влияния на самооценку, разве что воодушевляет на новые приключения. Точно также не доставляет ему особенных страданий и “потеря лица”, в тех случаях когда он выглядел глупо - например, попался в свою же яму или объевшись застрял в дверях у Кролика и т.п. "Читатель" не ощущает себя в полной мере ответственным за свое прошлое и свои качества, также как читатель книги не считает себя ответственным за сюжет. Похожим качеством обладают и Летописцы. А вот для Автора выпадение из созданного им позитивного образа болезненно, и втройне оно болезненно для Критика, как бы это не выражалось внешне. Кролик теряет лицо: “- А теперь,- сказал Кролик спустя еще десять минут,- по-моему, мы должны быть у... или мы взяли немного правее, чем я думал? - Прямо чудеса!- сказал Кролик спустя еще десять минут.- Почему это в тумане все выглядит так одинаково? Смешно! Ты заметил это, Пух? Пух сказал, что заметил. - Слава богу, что мы так хорошо знаем наш Лес, а то мы могли бы заблудиться!- - сказал Кролик через полчаса. И он засмеялся так беззаботно, как может смеяться только тот, кто так хорошо знает Лес, что не может в нем заблудиться.” Пятачок теряет лицо: “И тут наконец Пятачок понял, каким он был глупым Пятачком. Ему стало так стыдно, что он стремглав помчался домой и лег в постель с головной болью, и в это утро он почти окончательно решил убежать из дому и стать моряком.” Посмотрим на Винни-Пуха в похожих ситуациях: “По-моему мы заблудились” "Эх, эх, если бы только я умел думать!.." Не очень похоже что Винни страдает от того рода вещей. Трудно понизить самооценку тому кто сам не оценивает себя. Сообщение редактировалось 12 раз. Последнее изменение было в 20:03 23.01.22 |
|
Все ваши шаги перед дверью ничего не значат, если вы так и не вошли.
Темпористика — узнай своё отношение ко времени!*тык* |
||
Нарушение правил Зарегистрирован: 10:07 07.03.14 Сообщений: 14748 IP: ...75.133.100 | ||
23/06/19 00:33 Saku was here | ||
Saku was here
Мастер Беседы |
ВЕЧНОСТЬ
Типы с 1ой вечностью: ВБНП Миссионер ВНБП Знаменосец (Безумная_кошка) ВПБН Теоретик (Horomi_san, ☆Phoenix☆) ВБПН Оракул ВПНБ Идеолог (Фрост) ВНПБ Самурай (Kain Ray) Гуру создает собственную идеологию, собственную веру, собственные принципы и занимается их распространением. В рамках личной философии вечность - это индивидуальный способ ответить на вопрос “зачем?”, осмыслить свою жизнь, свою деятельность. Для гуру вечность - область его самореализации, а смысл - движущая, мотивирующая сила его существования. В сфере смысла гуру находится в позиции “я плюс, ты минус”. Это означает что, определение смысла тех или иных вещей гуру считает своей и только своей задачей (ты -), и при этом мало сомневается в своем праве решать (я +). Например, устроившись на работу, человек получает должность и то, зачем эта должность нужна в компании, определяется работодателем. Допустим, соискателя берут в отдел делопроизводства для работы с документацией. Однако, в случае, если соискатель гуру - смысл своей работы он обязательно определит сам. Он будет работать с документами, потому что такова его роль, но если гуру решил что смысл его работы, например, наладить связь между отделами - большую часть сил он вложит именно в связи. Это не означает что гуру не понимает смысл, просто по отношению к вечности он находится в позиции ребенка, часто действует из “хочу”, игнорируя реальную ситуацию. Гуру обладает силами и способностью придавать смысл всему вокруг. После просмотра скучного фильма кто-то просто посчитает это время вычеркнутым из жизни, гуру - сделает выводы. Близится выходной, который нечем наполнить - гуру придумает, зачем ему этот день. Он постоянно извлекает смысл, мораль, и не может прекратить, даже если у него нет достаточной информации для размышления. Придавая смысл прошлому многие гуру не могут уснуть пока не подведут некие итоги дня, не сделают выводы. Другие гуру совершают аналогичные акты по отношению к будущему - например Герберт Уэллс (ВБПН), пишет о планировании: “... я приколол на стенке “Схему”, где было распланировано как мне надо с наибольшей пользой употребить своё время и возможности. Я педантичнейшим образом наименовал этот листок “Схема”, вместо того чтобы назвать его просто “расписание”. Каждый момент жизни имел свое назначение.” Основная положительная эмоция вечности - ощущение приобщенности, всегда возникающего, когда что-то обретает смысл. Гуру стремится к этому ощущению, он фактически зависим от него. Возможно, именно поэтому, у гуру есть сильное ощущение призвания, предназначения. Не всегда гуру знает свое призвание. Не всегда гуру считает свое призвание одним и тем же на протяжении жизни. Но само ощущение своей предназначенности редко его покидает. Если же он остался без смысла существования на длительное время, то почувствовав тоску (негативную эмоцию вечности), гуру сделает всё, чтобы снова знать, зачем он живет. Для вечности характерно отвлеченное восприятие, взгляд на себя, свою жизнь со стороны. Поскольку вечность у любого гуру сильнее чем настоящее, то в отвлеченном восприятии гуру куда как более силен чем в восприятии личном, вовлеченном. Процитируем “Унесенные ветром”, описание Эшли Уилкса (ВПНБ) глазами Скарлетт оХары (НБПВ) : “Он всегда был безупречно внимателен к ней – но как-то сдержанно, как-то отчужденно. Никто, казалось, не мог проникнуть в его мысли, а уж: Скарлетт и подавно. Эта его сдержанность всех выводила из себя – ведь здесь все привыкли сразу выпаливать первое, что приходило на ум. В любых традиционных развлечениях местной молодежи Эшли никому не уступал ни в чем: он был одинаково ловок и искусен и на охоте, и на балу, и за карточным столом, и в политическом споре, и считался, притом бесспорно, первым наездником графства. Но одна особенность отличала Эшли от всех его сверстников: эти приятные занятия не были смыслом и содержанием его жизни. А в своем увлечении книгами, музыкой и писанием стихов он был совершенно одинок” Другие гуру, особенно со вторым настоящим, могут проявлять и большую вовлеченность, однако способность к отстраненному, безличному восприятию у них ничуть не менее сильна чем у Эшли. Описывая, например, свои впечатления от поездки, гуру может полностью исключить себя из собственного рассказа, описывать всё не как увиденное лично, а как набор фактов, будто цитирует книгу или альманах. Благодаря своей способности к “взгляду со стороны”, гуру легко видят закономерности, повторяемые события. Гуру с сильным прошлым - отличные историки, умеющие разглядеть цикличность, упорядоченность исторических фактов. С сильным будущим - хорошие прогнозисты, фантасты и изобретатели. С сильным настоящим - идеологические лидеры, проповедники идей. Типы со 2ой вечностью: ПВБН Маэстро НВБП Политик БВПН Разведчик НВПБ Серый Кардинал ПВНБ Следопыт БВНП Робинзон Вечность как загадка Аспект вечности интересуется долгоживущими вещами, выходящими за рамки одной человеческой жизни. Зачем я живу? Как устроен мир? Творческий аспект подходит к этому вопросу философски. Быть может, вечность приоткроется, если я приобщусь к гармонии чисел? А, может быть, этот путь лежит через музыку? Есть ли Бог? А если нет? Кто ближе к истине, Аристотель или Сократ? Не так уж важно, я примерю на себя всё и пойму. Это позиция Философа. Вторая вечность почти также сильна в как и первая, но более гибкая и настроенная на диалог. Людей с творческой вечностью характеризует наличие хороших аналитических способностей, способность к видению взаимосвязей между событиями, к отстраненному восприятию. В отличие от первой вечности, которая при невозможности увидеть смысл чего-либо часто синтезирует, создает его, вторая не видит в этом резона. Для философа смысл - это инструмент, помогающий в решении задач, и повседневных и глобальных. Философ проще чем остальные типы воспринимает чужие мировоззренческие концепции, ему проще “примерить” их на себя, поскольку вопрос “зачем я живу?” для него не так критичен. Философу важно ощущение общей осмысленности жизни, своей работы, деятельности, и порою даже лучше без сковывающей конкретики. Это дает ему ощущение свободы и силы. Вечность для философа нескончаемая загадка и можно всю жизнь разгадывать ее. Типы с 3ей вечностью: ПБВН Гэйм Мастер НБВП Игрок БПВН Хакер (★Chibiterasu★) НПВБ Дегустатор ПНВБ Тамада (Ли Хо) БНВП Инициатор Ключевой вопрос Вечности - "ЗАЧЕМ?" Вечность – это запредельность, смысл, гармония, идеи, целостность. Третий аспект - это всегда область одиночества и тьмы. В случае с третьей Вечностью, человек может чувствовать отсутствие глобального смысла в своей жизни, и на уровне мировоззрения иметь некую раздвоенность - он будет жаждать того, чтобы "там" что-то было и хотеть иметь с этим чем-то или кем-то связь, но при этом быть уверенным, что даже если там что-то или кто-то есть, то ему совсем нет дела до него, маленького человечка. Третий аспект также является критерием того, насколько правильно человек живет. Имя “Обыватель” для третьей вечности выбрано из-за ошибочной стратегии, которую порой используют носители болевой вечности для выхода из-под давящей оценки своего критерия. Ответы на вопросы смысла почти не бывают очевидными. Постоянные сомнения в осмысленности своей жизни, того что он делает, могут привести носителей болевой вечности в состояние перманентной тоски и они часто находят выход в том чтобы спрятаться за маской обывателя. Кроме того, у Обывателя - все остальные категории времени - прошлое, настоящее и будущее, - находятся на свободе, то есть не скованы болью третьего аспекта. Таким образом, Обыватель, часто наиболее приспособленный для жизни человек, и ему легче других дается успех (будущее) и счастье в личной жизни (прошлое и настоящее), казалось бы - чего еще искать? Для вечности в болевом аспекте вопросы смысла наиболее критичны. Осмысленность для таких людей есть важный критерий качества жизни, но стремление к осмысленности у Обывателя выражено совсем не так как у Гуру. Если для Гуру смысл, это положительный, мотивирующий аспект, то для обывателя - ограничивающий, требующий “не заниматься ерундой”, директивно-указующий. Выбрав путь бегства, Обыватель отстраняется от вопросов “зачем”, не пытается смотреть на свою жизнь со стороны, полностью посвящает свою жизнь быту, впадает в суетность, пытаясь обильной деятельностью заглушить в себе ощущение бесполезности своего существования. Но, так как вечность при этом не уходит из области критерия, становится только хуже. Когда Обыватель преуспевает в том чтобы отгородиться от осмысленности жизни в целом, его начинает мучать бессмысленность более мелкого масштаба - он судит себя за бесполезный день, за бесполезный вечер, за бессмысленный разговор. Тоска не отстает. Впрочем, далеко не все носители болевой Вечности, выбирают стратегию игнорирования своего третьего аспекта. Многие из них по-настоящему ищут смысл, стремятся к гармонии, стараются "выйти за рамки" обыденности, не слушают внешних и внутренних "гусениц" (см.картинку). Обывателю нужна определенная смелость, чтобы посмотреть на себя со стороны. Однако, именно Обыватель (в темпористическом смысле) более близок к пониманию своего предназначения, призвания, чем все остальные типы. Он раньше и тоньше других чувствует что отклонился от верного пути. Обывателю необходим не только непрестанный поиск и взгляд вглубь, к сути вещей, но и доверие к Вечности - если смысл не виден прямо сейчас, он все равно есть. И кто ищет, тот найдет. Цитата из анкеты, Мария (ПНВБ) о сложном периоде жизни: .. Учеба была очень сложной…И именно тогда я стала задаваться вопросами – а зачем я здесь? Тогда начались мозгокопания. Тогда пропала бывшая ранее эмоциональность, пропала беззаботность, пропала радость жизни. Я впала в депрессию. Затянулось это на долгих 2 года. Спасалась разговорами с родителями. Но иногда я им так мозги прочищала, что сейчас стыдно. Если сегодня мне нужна эмоциональная поддержка и их слова о том, что «всё будет хорошо там, впереди, не волнуйся», то тогда это было «зачем вы меня родили?» «что я вообще здесь делаю?» «люди рождаются-умирают-рождаются-умирают – зачем это всё? какой смысл?» «я что, ещё один кусок мяса, чтобы выполнить свою биологическую роль и свалить?»…Не жалела я родителей, короче. Тогда в голове нередко плавали мысли о суициде. Но, к счастью, кишка была тонка). О ТОМ, КАК РАБОТАТЬ НАД СВОИМ БОЛЕВЫМ АСПЕКТОМ, ЧИТАЙТЕ ЗДЕСЬ. Типы с 4ой вечностью: ПНБВ Спасатель ПБНВ Рыцарь НБПВ Завоеватель НПБВ Звезда (Saku was here) БНПВ Колонист БПНВ Пионер (Mother******) Ученик в некотором роде является антиподом Гуру и его дополняющей парой. Ученик знает свою слабость и не имеет достаточно сил и желания создавать вечное, передавать другим свой образ мыслей, искать смысл, осознавать свою миссию. Его беспокоят другие, более насущные проблемы, однако он готов взять то,что лежит рядом. Принять чужую идеологию, участвовать в чужом большом деле, сделать свой вклад в чужое наследие. Его аспект вечности полуслеп, поэтому Ученик идет не по самой привлекательной тропе, а по тропе которая лучше освещена. Для Ученика вопросы смысла могут быть интересными, но в иерархии темпористических ценностей они находятся на последнем месте. Фактически, Ученик жертвует поисками смысла для того чтобы освободить время и силы для других, более конкретных, “близких к жизни” задач. Носитель четвертой вечности может легко поддаться влиянию чужой идеологии и, поддавшись, не будет рассматривать альтернативы пока полностью не разочаруется. Но, конечно же, смысл нужен всем и в том числе Ученику и потому Ученик может сильно страдать, в случае, если его потребность в смысле, в гармонии в целостной картине мира не удовлетворена. Самым важным в отношении ученика с вечностью является то, что ученик не считает ответ на вопрос “зачем” лично своей задачей, ни в контексте всей жизни, ни в конкретных делах. Он с радостью готов делегировать эту задачу кому-нибудь другому. И ожидать ответа извне. Сообщение редактировалось 9 раз. Последнее изменение было в 20:03 23.01.22 |
|
Все ваши шаги перед дверью ничего не значат, если вы так и не вошли.
Темпористика — узнай своё отношение ко времени!*тык* |
||
Нарушение правил Зарегистрирован: 10:07 07.03.14 Сообщений: 14748 IP: ...75.133.100 | ||
24/06/19 01:23 Saku was here | ||
Saku was here
Мастер Беседы |
КАК БОРОТЬСЯ С БОЛЕВЫМ АСПЕКТОМ «Зима близко» девиз дома Старков Что нам дает будущее или плоды надежды Будущее дает нам путь и ощущение движения, динамики. Развитие и расширение наших возможностей, новизну. Если прошлое помогает нашему личностному развитию и переменам нашего характера, то будущее помогает менять обстоятельства и развиваться во вне. Идти вперед нам помогает надежда на то, что дальше будет лучше, чем сейчас. Это маяк, который светит нам вдали и указывает путь. Какова же ложь змея о будущем? Он внушает Безбилетнику (человеку с третьим аспектом будущего), что будущее – 1) Реально 2) Неподвластно 3) Конкретно Как это влияет на него? Поскольку будущее узнается в настоящем через динамику – у человека с третьим будущим нежелательная динамика мгновенно рисует во всех деталях (ложь о конкретности) и фиксирует в его воображении (ложь о реальности) нежеланное будущее, делает это будущее фактически неизбежным (ложь о неподвластности). Безбилетник страдает от того, что на него из будущего неотвратимо наступает нечто неминуемое, жуткое, безжалостное – картина нежеланного будущего постоянно у него перед глазами. Кроме того, веря в ложь змея про неподвластность будущего («я не могу»), такой человек скармливает хладнокровному врагу плоды надежды и сам становится охвачен ложной эмоцией будущего – сожалением. ———Безбилетник сожалеет о том, что еще не случилось, поскольку уверен, что негативная картина будущего реальна и конкретна (например, «умру в восемьдесят лет в холодной постели, одинокий, со стаканом воды в трясущихся руках»), а сам он ничего изменить не может. От такого и правда появляется безнадежность, и внутри словно гаснет свет. Плод с дерева Будущего это НАДЕЖДА. Алена (ПНБВ): «…Ощущение, что по будущему я не способна сделать что-то важное и по-настоящему хорошее, подходящее. То, чем бы я, скажем, гордилась или была довольна, или по крайней мне считала правильным. …И в такие моменты я будто говорю себе: да живи сегодняшним днём... Вставай, работай, ешь и спи... Все равно «типа» предпринять чего-то нужного не можешь (не умеешь)… И в такие моменты я закрываю глаза на будущее и возвращаюсь туда, где мне удобно! (Например, в суету настоящего, где есть ощущение действия)». Гнездо на дереве Будущего, которое свил себе змей, называется КОНТРОЛЬ. Проблема третьего Будущего, что из-за тревоги перед неизвестным, Безбилетник хочет все контролировать. А все, что контролируют, теряет спонтанность и гибкость, застывает и перестает быть естественным – так люди с третьим будущим страдают, зависнув на пороге своего развития, и лишь немногие из них решаются сделать шаг. Безбилетник постоянно хочет изменить свое будущее («повернуть руль» в нужную сторону) – это его насущная потребность, критерий правильности его жизни. Однако поскольку будущее можно изменить, только если принять и осуществить решение, а Безбилетник не доверяет своей способности выбрать из множества вариантов верный (не путайте с третьей волей в психософии, там проблема принять решение, а тут - выбрать правильное). Он часто медлит, затягивает, мечется и сомневается – сидит на двух стульях, не получая в итоге ни один. Ему хочется, чтобы все решилось само или чтобы появились какие-то однозначно весомые доводы, которые позволят ему предпочесть один вариант другому, ему сложно представить, что будущее неизвестно для всех (а у него есть иллюзия, что другие что-то знают, чего не знает он), и абсолютно каждое решение несет в себе риск… Из-за того, что человек с третьим будущим ощущает, что в будущем он одинок, ему, естественно, необходимо предусмотреть все-все. Также он страстно хочет заручиться принадлежностью (третья ступень пирамиды Маслоу) к определенным группам людей, чтобы в будущем все же не оказаться в одиночестве (чтобы не «выкинули с корабля») - таким образом, Безбилетник часто боится противопоставить себя другим, и, бывает, пасует там, где требуется заявить о своем несогласии с чем-либо общепринятым. В душе Безбилетника хвост змея прочертил свой ледяной след между «вариантами» и «решением». Такому человеку необходимо разбить лед тревоги, чтобы освободиться. Подо льдом бьют живые источники, но до них еще необходимо добраться, постепенно двигаясь вперед. «Услышь мой рев» девиз дома Ланнистеров Что дает нам настоящее или плод уверенности Настоящее познается нами через взаимодействие. Это может быть взаимодействие с людьми или с природой и другим окружением, но другого средства воспринимать настоящее у нас нет. Реальность дана нам в ощущениях и познаем мы это только через контакт с ней. Для человека в настоящем так важно обрести свое собственное достойное «место», а вместе с ним признание определенной роли/cтатуса/авторитета. Ложь змея о Настоящем в третьем аспекте звучит так. Настоящее: 1) Нереально 2) Неподвластно 3) Абстрактно Это значит, что человек с третьим настоящим, веря в вышесказанное, живет будто бы «понарошку», он все время озирается в поиске чего-либо «настоящего», «стоящего», «достойного»… (ложь о нереальности). Он не думает, что может как-то значимым образом повлиять на происходящее (ложь о неподвластности) и видит не то, что есть вокруг на самом деле, а те образы и интерпретации происходящего, которые ему услужливо подсовывает змей (ложь об абстрактности) – и это, как правило, не то, что ему по сердцу. Так человек становится Изгнанником. Изгнанник получает от Змея сигнал: «все это не всерьез» (нереально) и «ты все равно ничего изменишь» (неподвластно), вокруг всего лишь «игра теней» (абстрактность), а «ты чужак». Изгнанника не устраивает то место, которое он занимает, то ли он слишком велик для этого места, то ли это место слишком мало для него. Это то, что ощущает Изгнанник почти каждый момент настоящего, исключая некоторые «минуты славы», когда он точно знает, что занимаемое им в настоящем место соответствует ему и его потребностям полностью. Плод дерева Настоящего – УВЕРЕННОСТЬ. В тот момент, когда Изгнанник принимает на веру слова змея, тот пожирает принадлежащий Изгнаннику плод Настоящего – уверенность в себе. А отсутствие этого плода лишает человека понимания того, где он находится и что ему с собой делать – то есть лишает важной части внутреннего покоя. «Услышь мой рев» – это девиз, в котором ключевое слово это «услышь». Этот девиз совпадает с тем, что чувствует Изгнанник,– в глубине души он ощущает себя выкинутым из жизни, потерявшим эдем, бродягой или странником, он не чувствует, что должен находиться здесь. «Хорошо там, где меня нет». Но где это место и как в него попасть? Так возникает ложная эмоция гнева. Изгнанник часто чувствует и выражает гнев на людей и обстоятельства. «Услышь мой рев», - как бы говорит он, - «мне плохо тут». Он ищет признание (четвертая ступень пирамиды Маслоу). Изгнанник мечтает встретить ТО САМОЕ. Найти то самое место и тех самых людей, которые увидят и примут и полюбят именно его во всей сложности и противоречивости. Но главное – оценят. Потому что свой потенциал Изгнанник ощущает как никто другой – «его рев» всегда с ним. Гнездо, в котором свил себе гнездо змей на дереве настоящего – это ГОРДОСТЬ. Гордость порождает ощущение, что все вокруг недостойно Изгнанника, не такое как надо, что где-то в другом месте – «настоящий дом», то место, где оценят по достоинству. Изгнаннику очень хочется, чтобы то место, которое он занимает, совпало с ним во всех выемках и изгибах его сложнейшей натуры. Настоящее его мечты похоже на бескаркасную мебель, которое подстраивается и удобно поддерживает его «эго», но настоящее его реальности – это жесткий стул без спинки, и, зачастую, с подломленной ножкой. Хвост змея оставил глубокий раскол в душе Изгнанника между «данностью» настоящего и «взаимодействием» с ним. Изгнаннику необходимо выбраться из пропасти своих ожиданий, чтобы освободиться. Путь наверх лежит для него через небольшие моменты принятия того, что происходит, через преодоление скуки (отторжения), и инициация контакта с тем, что есть вокруг. «Пламя и Кровь» девиз дома Таргариенов Что нам дает прошлое или плоды силы ———Прошлое, исходя из его истинных характеристик, нереально, неподвластно и конкретно. Возникает закономерный вопрос, зачем прошлое нам нужно, если его уже не существует во всех своих случившихся деталях, и повлиять на него мы уже не сможем? Дело в том, что прошлое - это единственный источник опыта и формирования нашего характера. «Все что нас не убивает – делает нас сильней» - эта поговорка неспроста пользуется популярностью. ———Интегрируя разнообразный опыт, который мы приобрели в жизни, мы обретаем себя, - преобразовываем таких, какие мы есть, в таких, какими мы можем стать. То, что мы прожили, это наша часть – «мои года, мое богатство». ———Те связи, которые мы приобрели, помогают нам твердо держаться на ногах. Те приключения, которые мы пережили, делают нас разносторонними. Те страдания и потери, которые мы перенесли, делают нас более чуткими и сострадательными. А те ошибки или грехи, которые мы совершили, учат нас держаться верного пути и развивают наш дух, если мы их осмыслили и поняли. О чем лжет змей? Что же происходит в третьем аспекте Критика (человека с болевым прошлым)? Если змей залез именно на это дерево, то такой человек склонен верить лжи о том, что прошлое: 1) Реально 2) Подвластно. 3) Абстрактно Реальность чего-либо позволяет взаимодействовать с этим и познавать то, что есть на самом деле, расширяя и углубляя свое представление об этом. Подвластность – позволяет влиять, а абстрактность позволяет наполнять «форму» любым содержанием. Под гнетом лжи змея, человек с третьим прошлым становится заложником постоянных попыток изменить то, что было – прошлое как будто бы совершается прямо сейчас (ложь о реальности прошлого), и нет возможности его отпустить и переработать (ложь о подвластности). Также Критик попадает под влияние собственных негативных интерпретаций, поскольку доверяет сложившимся в голове образам минувшего (ложь об абстрактности), - вместо того, чтобы посмотреть на то, что было на самом деле, он смотрит на то, что ему представляется. Критик реалистично и очень ярко проживает картины прошлого, будто бы (цитирую) «ныряя туда» и повторяя все вновь и вновь, несмотря на то, что он мог неверно запомнить ситуацию, неправильно ее понять, не уловить все детали – о нет, прошлое в восприятии Критика РЕАЛЬНО, значит, существует здесь и сейчас в полном объеме. Внушенное же чувство подвластности прошлого заставляет Критика предаваться фантазиям на тему того, что он мог бы изменить в прошлом. Да, он мог бы посмотреть шире на любой из случившихся моментов своей жизни и оценить их объективно, но ложная абстрактность прошлого не дает ему этого сделать и он предпочитает хранить размытые картины былого и верить их эмоциональным отпечаткам, а ведь именно из этих картин складывается его «образ себя». Плод с дерева Прошлого – это СИЛА. Ложь третьего аспекта о том, что прошлое реально, подвластно и абстрактно, делает невозможной для Критика очень значимую вещь. Обладатель третьего прошлого при таком подходе не может осознать, оценить и интегрировать события своей жизни, преобразовав их в свои качества. Таким образом, змей сжирает плод СИЛЫ. Той силы, которая принадлежала бы этому человеку по праву и являлась законным результатом его жизненного опыта. Человек лишенный внутренней силы – будто город без стен, он теряет важную часть своих границ и ощущения безопасности (вторая ступень пирамиды Маслоу). Он лишается покоя. Также ложь змея на уровне третьего прошлого порождает ложную эмоцию: нескончаемую СКОРБЬ о том, что было. О том, почему эта эмоция ложная и какая эмоция истинная, мы еще поговорим во второй части этой статьи. Гнездо на дереве Прошлого, которое свил себе змей, называется: ВИНА. Именно бесконечное чувство вины, заставляет человека постоянно вспоминать негативные моменты прошлого и мысленно их переделывать, ругая и обвиняя себя. Ругать и обвинять по сути уже некого – человека, совершившего проступок уже не существует, поскольку сам он ушел вперед по жизненному пути и изменился в процессе, но Критик воспринимает это иначе. Критик под влиянием лжи в третьем аспекте смещает фокус своей реальной ответственности в область нереального, неподвластного и абстрактного, радуя змея и обрастая панцирем скрытности. Он стыдится своих прошлых поступков и не хочет, чтобы другие знали «кто он такой на самом деле». Критик обычно не верит, что он меняется. Он думает лишь, что обрастает новыми событиями, но в настоящие перемены на уровне своей личности он не верит, ему кажется, что преобразование («метанойя» – (греч). перемена ума, покаяние) невозможно. Он все тот же, что был, когда совершил нечто, с его точки зрения, неправильное. Одной моей подруге с третьим прошлым (ВНПБ), психолог предложила представить себя в детстве, открыть своего «внутреннего ребенка» - подруга рассказывала потом, что, заглянув в себя, она испытала жгучую ненависть к этой маленькой девочке внутри: – «она не растет!» - горестно и зло закричала она психологу – «она просто не хочет расти!». Хвост змея прочертил свой огненный след между «качествами» человека и «осознанием перемен». Такому человеку необходимо пройти через огонь преобразования, чтобы стать свободным. Ему стоит увидеть свое прошлое как череду событий, в которых он формировался как личность, перенести точку своей ответственности в настоящее. Найти ответ на вопрос «кто я?», и осознать сущностные перемены. «Я от крови дракона и должна быть сильной. Они должны видеть в моих глазах огонь, а не слезы». Дейнерис (Джордж Мартин. Буря мечей) «Семья, долг, честь» девиз дома Талли Зачем нам нужна Вечность или плод смысла Человек с третьей Вечностью испытывает страх перед запредельным. Как правило, он хорошо устроен в жизни, его считают хорошим и порядочным гражданином, поскольку человеческим нормам он склонен соответствовать. Его девиз «семья, долг, честь» - и он справляется со всеми этими категориями, так как и Прошлое (семья), и Настоящее (честь), и Будущее (долг) не отягощены присутствием змея и находятся в сфере ведения владельца. Он в той или иной степени знает, кто он, знает, где его место, знает, куда он идет. Единственное, чего он не знает – это ответа на вопрос «зачем он здесь?». Так получается Обыватель. О чем ему лжет змей? Змей лжет Обывателю о том, что вечность: 1) нереальна (а значит все представления о таких абстракциях как смысл, истина и Бог – пустая болтовня). 2) подвластна («можно что-то изменить»). 3) конкретна («нужны факты»). Замысловатая комбинация, верно? Обыватель чувствует свою ответственность за то, что с ним происходит в этой жизни и стремится обеспечивать все нужды (1 уровень физических потребностей пирамиды Маслоу) как себе, так и своим близким. Ему проще думать именно о физических, конкретных вещах, поскольку все невидимое, абстрактное, остается для него в зоне одиночества. Кроме того, в заботах о хлебе насущном, у него остается мало времени, чтобы думать о запредельном. Но и совсем не думать он не может. Плод с дерева Вечности – это СМЫСЛ. Для примера того, как эта ложь воздействует на человека с третьей вечностью, расскажу историю. Одна моя знакомая «Обывательница», назовем ее Валентина Ивановна, очень негодовала, узнав, что ее младшая сестра Катя верит в Бога. Для нее это был признак серьезного «психического нарушения». Это предыстория. Однажды ей грозили серьезные неприятности - она по профессии врач и так случилось, что умер один ее пациент. Во врачебной практике такое случается, и в таких случаях собирается комиссия, где решается вопрос о причастности к смерти лечащего врача - в случае неблагоприятного исхода врача отстраняют от работы и дисквалифицируют. Помочь ей могло чудо, - как верно рассудила Валентина Ивановна, но поскольку чудо в ведении Вечности, наша героиня сделала интересный ход – вечером, накануне собрания комиссии, она пошла в церковь и попросила священника помолиться за нее. На утро комиссию отменили. То ли всплыли какие-то дополнительные факты, показывающие непричастность врачей, то ли еще по каким-то причинам, но комиссию просто отменили, и Валентина Ивановна смогла вернуться к своей работе. Она рассказала об этом своей сестре. Катя обрадовалась, но не преминула припомнить ей то, что она сама обвиняла ее в неадекватности и называла веру в Бога «психическим отклонением». А между тем, сама пошла к священнику, когда припекло. Однако аргумент Валентины Ивановны был несокрушим: «я пошла к священнику, а не к Богу». Давайте разберем этот пример. Аргумент про то, что она пошла «к священнику, а не к Богу» был несокрушим потому, что с точки зрения Валентины Ивановны, человек реален и конкретен, а Бог нереален и вообще абстракция. Поэтому пойти с проблемами к священнику из плоти и крови – логично, а помолиться неизвестно кому – абсурд. А то, что наутро случилось чудо, это вообще случайность – она же врач и понимает, что чудес не бывает. Еще, поскольку змей обманул ее, внушив ей не только то, что вечность нереальна и конкретна, но и то, что она подвластна – Валентина Ивановна не могла усидеть в последний вечер дома, она должна была «влиять» на вечность, чтобы «заставить» вечность повлиять на ее жизнь. Противоречия, которые раздирают третью Вечность, иной раз принимают самые причудливые формы. Такие люди бывают самыми большими скептиками по отношению к мистическому. Притом они доверчивы как дети к любым инструментам влияния – будь это зашитый в пояс 90-ый псалом от сглаза, или положенные в чай когти летучей мыши для приворота любимого. - «Но зачем так глубоко думать и копать?» - спросила бы Валентина Ивановна – «это бессмысленно». Кстати, во фразе «нет смысла узнавать о смысле» – вся третья вечность с ее жаждой познания и глубокими противоречиями. Впрочем, не надо думать, что третья вечность всегда выбирает стратегию отрицания и поверхностности, - если ее удалось вовлечь в темы вечности – она окажется очень, более, чем кто-либо, заинтересована. Однако всегда будет тихо сомневаться. Подозреваю, что Фома, тот самый ученик Иисуса, который сказал: «пока не увижу и не вложу пальцы в раны, - не поверю» был с третьей Вечностью. Гнездо, которое свил себе змей на дереве Вечности, называется СТЫД. Стыд - это оборотная сторона гордости. Гордость заставляет Изгнанника отказываться от «недостойных мест», данных ему в настоящем, а стыд заставляет Обывателя отворачиваться от Вечности, поскольку он не уверен, что «достоин ее». Обыватель знает, что достаточно хорош для этого мира, но нутром чует, что у Вечности какие-то иные критерии и он под них может не подходить. Того, что у него есть, может быть «не достаточно». Как Критик боится открыть свою реальную личность людям, поскольку боится осуждения, так Обыватель не хочет поворачиваться лицом к Вечности, так как смутно понимает, что его это сокрушит. Он испытывает страх перед запредельностью истины, возможностью метафизического познания, страх перед конечностью жизни, страх перед абсолютными категориями - страх этот и есть ложная эмоция вечности. Хвост змея выстроил горную гряду между поиском смысла и доверием тому, что смысл будет найден. Чтобы обрести свободу, Обывателю нужно одолеть гору своих сомнений. Спуститься на равнину доверия и посмотреть в глаза небу. ОСТАЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ЧИТАЙТЕ ТУТ Сообщение отредактировано в 01:23 24.06.19 |
|
Все ваши шаги перед дверью ничего не значат, если вы так и не вошли.
Темпористика — узнай своё отношение ко времени!*тык* |
||
Нарушение правил Зарегистрирован: 10:07 07.03.14 Сообщений: 14748 IP: ...75.133.100 | ||
25/06/19 06:22 Поджигатель | ||
Поджигатель
Мастер Беседы |
БПВН (Хакер)
Только не разобралась совсем, где и что вычитывать |
|
© Командовать парадом буду я!
⭐⭐⭐⭐⭐ |
||
Нарушение правил Зарегистрирован: 12:59 14.01.11 Сообщений: 100749 IP: ...5.23.192 | ||
25/06/19 15:22 Saku was here | ||
Saku was here
Мастер Беседы |
Описания выше прикреплены) Всё зависит от порядка, по которому расположены будущее, вечность, прошлое и настоящее) И тест в итоге показывает вероятность этого расположения) (а цифры показывают высоту вероятности) Так, твоё БПВН расшифровывается как Б (1ое будущее) П (2ое прошлое) В (3я вечность) Н (4ое настоящее) Нужно найти их описание выше и прочитать, чтобы понять, подходят ли они) |
|
Все ваши шаги перед дверью ничего не значат, если вы так и не вошли.
Темпористика — узнай своё отношение ко времени!*тык* |
||
Нарушение правил Зарегистрирован: 10:07 07.03.14 Сообщений: 14748 IP: ...75.133.100 | ||
25/06/19 16:06 Поджигатель | ||
Поджигатель
Мастер Беседы |
спасибо. 50 на 50 |
|
© Командовать парадом буду я!
⭐⭐⭐⭐⭐ |
||
Нарушение правил Зарегистрирован: 12:59 14.01.11 Сообщений: 100749 IP: ...5.23.192 | ||
25/06/19 16:29 Saku was here | ||
Saku was here
Мастер Беседы |
Попробуй почитать тогда другие аспекты, если не подходит аж наполовину)
|
|
Все ваши шаги перед дверью ничего не значат, если вы так и не вошли.
Темпористика — узнай своё отношение ко времени!*тык* |
||
Нарушение правил Зарегистрирован: 10:07 07.03.14 Сообщений: 14748 IP: ...75.133.100 | ||
25/06/19 16:33 Поджигатель | ||
Поджигатель
Мастер Беседы |
Зачем? Нужно работать с тем, что есть) Мне интересно другое, почему именно хакер |
|
© Командовать парадом буду я!
⭐⭐⭐⭐⭐ |
||
Нарушение правил Зарегистрирован: 12:59 14.01.11 Сообщений: 100749 IP: ...5.23.192 | ||
25/06/19 16:39 Saku was here | ||
Saku was here
Мастер Беседы |
Дык я ж говорю, тест может ошибаться очень даже) Поэтому вернее читать описания, чтобы понять, что тебе ближе) Хз на самом деле хд Возможно, хакеры оторваны от настоящего, по версии создателей, но нацелены в будущее и при этом ко всему относятся с сильным скептицизмом)) |
|
Все ваши шаги перед дверью ничего не значат, если вы так и не вошли.
Темпористика — узнай своё отношение ко времени!*тык* |
||
Нарушение правил Зарегистрирован: 10:07 07.03.14 Сообщений: 14748 IP: ...75.133.100 | ||
25/06/19 16:40 Поджигатель | ||
Поджигатель
Мастер Беседы |
Человек тоже ошибается насчёт себя... Ну ладно, а то я надеялась почитать о "хакере", а не вот это вот)))) |
|
© Командовать парадом буду я!
⭐⭐⭐⭐⭐ |
||
Нарушение правил Зарегистрирован: 12:59 14.01.11 Сообщений: 100749 IP: ...5.23.192 | ||
25/06/19 17:02 Saku was here | ||
Saku was here
Мастер Беседы |
Верно) Но тем не менее мы во многом лучше понимаем собственные ощущения) таких описаний нет, увы( |
|
Все ваши шаги перед дверью ничего не значат, если вы так и не вошли.
Темпористика — узнай своё отношение ко времени!*тык* |
||
Нарушение правил Зарегистрирован: 10:07 07.03.14 Сообщений: 14748 IP: ...75.133.100 | ||
02/07/19 16:59 Ꭾhöenix | ||
Ꭾhöenix
Местный житель |
Официальный тест:
ВПБН Не официальный : Ваш результат скоре всего : БВПН , короче из лазутчиков разведчиков) Сообщение редактировалось 4 раз. Последнее изменение было в 17:22 02.07.19 |
|
|
||
Нарушение правил Зарегистрирован: 00:36 10.07.17 Сообщений: 4376 IP: ...11.161.63 | ||
|
Следить за темой Не следить за темой |