Обсуждение 'Рецензия на мангу 'КЛЮЧ' от SolemnLemon' (Рецензия)

Обсуждение Рецензия на мангу 'КЛЮЧ' от SolemnLemon (Рецензия)

Loil wrote:"Когда начинаешь крошить батон, чтобы накормить гигантских голубей, помни что они могут перепутать тебя с крошками" В.Мелевин. "Буквы".

Вы ставите вопросы перед читателями вашего "мнения", так что я вынужден вам ответить. Первое: "ключ" имеет массу отсылок к массовой культуре, если у вас другие культурные коды, то вы эти отсылки не понимаете. Слышали выражение "игра слов"? "Утка на башне" это карта из настольной игры "Манчкин", "гусь" -это обращение к садомиту в конце 18, начале 19 века. Чтобы реализовать эти две отсылки, автор идет на некоторые допущения, и я готов ему это простить. Почему Ната дружелюбна? Она полицейский из "Отмороженного" со Сталонне, чего ей не быть дружелюбной, если она живет в мире где на первый взгляд нет социальных и иных конфликтов. Откуда они знают "запах"? Это же отличный ход, чтобы заиграла музыка из секретных материалов. Может в соседнем лесу есть братская могила, в которой лежат с семьями и детьми все "хищники" этого мира? Травоядные их перебили одно поколение назад, чтобы построить "идеальное общество" без конфликтов. А настоящие рейджеры в которых Нату пока не пускают, ловят по лесам выжищих и добивают. Вы не думаете, что за сарказмом и шутками, автор пытается показать нам антиотопию, когда угнетаемые истребили своих угнетателей? Намеки на это автор делает и не однократно. Про "Ненужную :бип:", а что ребята сразу кольцо не бросили, что они они топали в Мордор три года? Звучит примерно также. Надеюсь,вам стало понятней о чем "Ключ" и я смог вам помочь с вашими "вопросами".

0) Мелевин? Может Пелевин? Ну, ладно возможно это малоизвестный автор, поскольку я не нашел у Пелевина произведения с названием "Буквы". Да и куда мне до вашего культурного кода)

1)Отсылки значит? Да ещё и на Манчкин? Забавно, учитывая, что я не нашел карты "Утка на башне" зато отыскал карту "Курица на башне", а ещё "Роковая утка". Правда это не объясняет почему отсылка на Манчкин, поскольку называя гуся уткой можно вполне сделать и отсылку на "Утиные истории" - там ведь все утки на гусей похожи. Каким образом можно здесь дедуцировать отсылку на Манчкин? Хотелось бы, чтобы вы пояснили. А и ещё! Как эта отсылка расширяет нарратив? И почему она так бросается в глаза? Почему такое количество времени уделено этой отсылке? Герой несколько раз рядом с Натей называет гуся уткой на протяжении первой главы и ему до сих пор никто не задал резонный вопрос.

2) "Отмороженный", да? В том же "Отмороженном" все полицейские, кроме Сталоне, были не приспособлены противостоять реальной угрозе в лице Уэсли Снайпса, но они не помогали ему добровольно. Кроме того в этой отсылке, обозначенной вами, тоже нет никакой конкретики. Это больше похоже на аналогию.

3) Секретные материалы? Серьёзно? Вы бы ещё выкатили Твин Пикс и Гравити Фоллс. Про братскую могилу хищников вообще молчу. Если травоядные истребили всех хищников, то что в рядах армии делает Руга? Она же собака - хищное животное. Мало того она ведь ещё и офицер. Как она добилась такой высокой позиции и что она ест? А если её можно прокормить, то почему нельзя прокормить всех остальных хищников и разрешить конфликт?

4) "Властелин колец" вы удачно вспомнили. Потому что кольцо в начале трилогии не выбросили по понятной причине: Король был одержим кольцом и не захотел его выбрасывать в вулкан(единственный между прочим, где кольцо можно уничтожить). Это даже ярче отображает проблемы "Ключа", потому что там нет никакой значительной причины, по которой герои пошли в город вместо того, чтобы сразу отправиться домой к Саше или пойти искать ключ. 

5) Про "антиутопию". Вы вообще антиутопии читали? В любой антиутопии нам чётко показывают картину "идеального общества". Нам не приходится вглядываться в панели, чтобы определить отсутствие хищников в толпе. В принципе непонятно зачем нам это делать, если только у нас не развился СПГС и мы проводим с комиксом в обнимку 24 часа в сутки.

Просто вижу как вы гуглите кто такой Мелевин и какие карты есть в Манчкине. Про Мелевина и Буквы гугли вам не помог, то используйте пружину времени - она точно спасет. Я помню на свою сел и попружинил прям до лавки с персиками. 

1) У одного парня 20 станиц пружину времени обсуждают в манге и ничего. Вы спросите Гуся, он случаем не утка, за такое в мире толлерантных зверюшек могут и полицию вызвать. Часто у прохожих спрашивали:"А чего ты в шапке лето же?" Они все вежливы. 

2) Про собаку. Про Власовцев слышали? Они тоже надеясь уцелеть при победившем режиме предав своих. Вот и Руга выживает как умеет. 

3) Это не отсылка а ангиология. 

4)Читал, там обычно в первых главах все хорошо, а потом начинают всплывать "нехорошие особенности". Вот в истории про пружину времени тоже первые 52 страницы интересного. 

SolemnLemon
Вопросы которые вы ставите уже не имеют отношения ни к вашей рецензии, ни к комиксу КЛЮЧ даже, поэтому короткой строкой:
Выставляются не только любого жанра, ни и стиля (что важнее).
Методика оценки крайне прозрачна. Находится сотенка читателей. 98-и, например, как мне, комикс КЛЮЧ нравится. А двум не нравится. 98 голосуют за него, ну и за какие-то другие работы, которые им тоже понравились. Потом прямой счет, процентиль, рейтинг и.... и "Мнение большинства". Как это будет выполнено по механике - вопрос не по адресу. 
Для ваших же целей нужна планка сравнения или менторский совет. Это не возможно.

Ох, про Мелевина "Буквы" хорошо зашло. Прям как у Пелевина "Числа". 

 

Было забавно наблюдать за немного абсурдной историей. Многое не объясняется, отсюда начинают копиться вопросы, на которые не дают ответ. Выглядит все по-детски, не считая сцены курения и убийств. Почитая комментарии я вычислила множество отсылок.
Слишком неоднозначно.