Обсуждение 'Рецензия на дораму 'Ледяной цветок' от Ɣµαᶉȉ Ԏαȶȿǘ' (Рецензия)

Если бы король не был таким мерзким, к нему можно бы было отнестись с пониманием. Старался выжить пока рос, знал что он легко заменяемая пешка, бла-бла-бла,... Но потом он вырос, и если претендовал на уважение, вести себя надо было соответственно. Я согласна с Умари во многом. Не уверена только что король, выращивая преданных телохранителей, знал что делал. Умению сражаться научил, а в остальном провалился. Спасибо за рецензию)

Яркая рецензия. Спасибо. Фильм несколько раз пыталась посмотреть - не смогла. Противно. Тошно. Не хочу. Даже, читая рецензию, подступала тошнота. А сама рецензия написана красиво, возвышенно и с грустью. Мне повезло, что Чу Чжин Мо я впервые увидела в дораме "Императрица Ки" - мужественного и заботливого персонажа. А Чон Ин Сона - впервые тут. Долго потом обходила дорамы с его участием. В памяти всплывало отвращение (хотя фильм не досмотрен). Долго и актриса не нравилась, но её роль достаточно быстро забыла. Не люблю однополые браки или сексуальные отношения. Хотя создатели кино и книг вполне могут вызвать жалость, сочувствие, сопереживание, чуть ли не принятие. Сейчас, к счастью, неприязнь к актёрам прошла. Странно (а, может, и логично), но у меня не было отвращения к актеру Чу Чжин Мо. Он мужественно выглядит (наверное, внешность Ин Сона, более смазливая, тоже сыграла свою роль в восприятии актёров и сравнении с их персонажами). У меня ещё часто мелькал вопрос. В фильме снимались и дети, показывали ли им отснятый материал? Как родители согласились на кинопробы детей? Это извращение детей и подростков. 
Спасибо за четкую позицию. Успехов. 

Интересная рецензия. Но к анализу персонажей фильма Вы подходите с позиции современности и христианской морали. В те далёкие времена понятия "педофилии" не существовало в принципе. Родители продавали детей в публичные дома, знать развлекалась с мальчиками/девочками и т.д. Это не считалось чем то из ряда вон. Сколько там лет было жёнам Чингисхана, 12-13? Не знаю,правда, существует ли в буддизме запрета на мужеложство. Король организовал зачатие наследника с приближенным и доверенным лицом, бедная королева?! Вряд ли. История и такие случаи знает. Другое дело, он бы её отправил в Юань, в качестве секс-рабыни. Тогда, да. Срыв шаблона. Так что, король, как король. Ничего по тем временам извращенного. Даже вызывает жалость. Смотрела фильм, как драматическую историю о любовном треугольнике, о выборе между долгом и чувствами.

Элизаbest wrote:Яркая рецензия. Спасибо. Фильм несколько раз пыталась посмотреть - не смогла. Противно. Тошно. Не хочу. Даже, читая рецензию, подступала тошнота. А сама рецензия написана красиво, возвышенно и с грустью. Мне повезло, что Чу Чжин Мо я впервые увидела в дораме "Императрица Ки" - мужественного и заботливого персонажа. А Чон Ин Сона - впервые тут. Долго потом обходила дорамы с его участием. В памяти всплывало отвращение (хотя фильм не досмотрен). Долго и актриса не нравилась, но её роль достаточно быстро забыла. Не люблю однополые браки или сексуальные отношения. Хотя создатели кино и книг вполне могут вызвать жалость, сочувствие, сопереживание, чуть ли не принятие. Сейчас, к счастью, неприязнь к актёрам прошла. Странно (а, может, и логично), но у меня не было отвращения к актеру Чу Чжин Мо. Он мужественно выглядит (наверное, внешность Ин Сона, более смазливая, тоже сыграла свою роль в восприятии актёров и сравнении с их персонажами). У меня ещё часто мелькал вопрос. В фильме снимались и дети, показывали ли им отснятый материал? Как родители согласились на кинопробы детей? Это извращение детей и подростков. 
Спасибо за четкую позицию. Успехов. 

Подпишусь почти под каждым словом. Чу Чжинмо меня и в Императрице Ки подбешивал, а уж тут... И тоже не смогла досмотреть фильм, гребостно.

Ребенка должен был сделать король, а не его подчиненный. У того короля была одна-единственная обязанность - продолжить род, а он видите ли *не могу* и изобретал как бы ему отлынить чтобы никто придраться не смог. А нечего тогда на троне сидеть если одну-единственную обязанность исполнить не можешь. Но ему же надо было все и сразу - бецпредельная власть и никаких обязанностей. Чтобы все его воспринимали как законного правителя, и в своих эмоциях плавать. Мерзкий тип при власти, а никакая не романтическая жертва. Если он свои обязанности не исполнял, значит все остальное, что он делал было беззаконием. Не вижу в каком месте его можно оправдать.

Все, кто видел мою рецензию на Цветок, которую когда-то так же встретили в штыки, помнят, что я совершенно солидарна с Умари.
))Или она со мной, к этому фильму она долго уж морально готовилась.
Меня вот никто не может обвинить в подсирании яоя: гей-тему-смотрю, слэш-фики сама пишу. Но в фильме затронут совершенно другой аспект, причем тут гнобля нетрадиционных отношений? Разница в возрасте между королем и начальником стражи была: есть же кадры, демонстрирующие ребенка и подростка, почти юношу, которому уже девочку-жену привезли. Значит, с этой стороной отношений между людьми король был (хотя бы!) в теории знаком. И выбирал он. Будучи и королем, и хёном. И первый шаг уж точно не со стороны ребенка был!
Да, фильм о жертвах. Король - жертва ориентации, борьбы за власть, не желающая упустить свое право на трон, королева - жертва политического брака, Хон Рим ...по жизни жертва. Отняли у родителей малышом, воспитали под короля - во всех смыслах... А потом еще и заставили обожаемого хена предать. Тот же, кстати, самый обожаемый хен.
Ну гетеро Хон Рим был изначально, гетеро, хотя и не подозревал! Но кто ему бы выбирать позволил? Именно так, время было такое. И хотя половые отношения с детьми были всегда, но фильм-то не в Древнем Риме снимали, а для вполне современной аудитории. И современная аудитория узрела кинк "папочка" - и все! Хон Рим ван лав, королева - :бип:-разлучница. Все отношения в Конреве жестко обрубались как преступление против короны. Кроме отношений Рима и короля, естественно. Ну конечно, квод лицет Йови нон лицет бови, не так ли?
Чувство вины, стыд, невольное сочувствие к брошенной королеве... Да там целый спектр, если анализировать! Плюс опять выбора не было - ни с королем, ни с королевой. Сначала сделало выбор тело, а потом и сердце. Никого не смущает, что Хон Ри, чувствуя себя виноватым, бежал с королем спать уже по обязанности, но в отношениях с королевой он вообще над собой был не властен? Король, вон, даже насиловать себя и спать с королевой ни разу не пробовал, хотя трон-то его. Почему жалеют только короля? А королеву, которой вообще предполагалось завянуть девственницей?
И тут не на геях-мотыльках акцент, вообще-то))
Король приказал изменить любовнику, но сам не рассчитал последствий. Риму больше понравилось с женщиной. За что король его и изувечил.
Уж если любишь так сильно - отпусти! Или убей обоих, чтоб не мучились. Но черта лысого отпустил. Изувечил, зато последствия измены были на руку и трон помогали сохранить! Какая тут, блин, любовь истинная. Похоть, эгоизм, себялюбие и оскорбленные чувства собственника.
Изначально ведь начиналось все нездорово. Это не два взрослых равноправных человека решали, любить или нет. Причем тут попранная гей-лав?

Легенды о Зевсе-Громовержце тем и хороши, что он, хотя бы, рождаемость повышал. Что ни герой, то красавица.
А наш Зевс вполне себе холерик карманного масштаба, однако члены рубил, да, такой же легкою рукой)
Правда, самого Олимпа не достиг, не тот уровень... Но хоть по Елисейским полям с луком наперевес)