Обсуждение 'Рецензия на мангу 'QQ Уборщик: Качество Королевы' от Northwere' (Рецензия)

Не в обиду будь сказано, но ваша рецензия больше похожа просто на рассуждения о сёдзе мангах, нежели на отзыв о конкретном произведении. Я совсем ничего не узнала ни о героях, ни о сюжете. В общем, она ну никак не помогла мне принять решение, читать эту конкретную мангу или нет. Я не увидела здесь никаких критических размышлений, которые могли бы помочь мне определиться, только общие фразы.

Пишите ещё) У вас всё же неплохо получается. Просто нужно думать немножко о читателях: что интересного и полезного они смогут для себя почерпнуть из вашего текста.
Мне, например, понравилась ваша рецензия на Сыр в мышеловке. Эх, одна из любимых вебок на этом сайте. Удачи!

Сколько людей, столько и мнений. Мне например "Гокусен" не понравился, и в тоже время я в восторге от "Сырка". Ваше мнение мне кажется субъективным по двум причинам: (I). Нет логических доводов, вы пышете эмоциями, указываете на разрывность повествования, и в тоже время не приводите примеры и не доказываете собственную точку зрения. Разрывность? При том, что можно указать арки манги начиная с QQ  уборщика? Первая арка - Появление главной героини; 2. арка - "Расхитительница буржуских гробниц"; 3. - Мир душ. 4. Мастер муши. конец - Качество королевы - Первая арка: Страхи королевы и ящерица; вторая - тошнотворный фотоклуб: 3 - Ранение хранителя и т.д. В чем нелогичность и несвязность? В отношении героев манги? Появлении новых персонажей? Описании мира (дыры в описании и непонятность тех или иных событий)? Сценарии? Укажите пожалуйста.
и (II) -  вы сопоставляете несравнимые вещи. Как можно "Качество королевы" равнять с "Сыром в мышеловке" если там даже жанры разные? Это как по мне тоже самое, как сравнивать тёплое с мягким.

Вынужден не согласиться с Вашим отзывом. По крайней мере пока что.

Спасибо! Рад, что Вам понравилось)