Книга Дракула обсуждение

Брэм Стокер(Абрахам) — ирландский романист и автор коротких рассказов. Его самый известный готический роман — «Дракула» (1897)
Главный герой — вампир-аристократ граф Дракула. По воспоминаниям сына Брэма Стокера, отец во сне видел встающего из гроба Короля Вампиров, который послужил идеей к началу написания романа. Л.Вольф выпустил огромный том иллюстрированного «Дракулы» с подробнейшими примечаниями.
Лондонский юрист Джонатан Харкер отправляется в замок Дракулы, чтобы оформить документы на собственность в Лондоне, но попадает в ловушку, и ему начинает казаться, что он сходит с ума, настолько ужасно всё происходящее. Позже стечения обстоятельств приводят к тому, что что-то странное происходит и с Люси Вестенра, и объяснить это берется лишь доктор Абрахам Ван Хельсинг, потому что причина всех событий одна — древний род «не-мертвых», вампиры, в которых, казалось бы, никто уже не верит. Несмотря на все усилия, Люси, увы, спасти не удается, погибает и сумасшедший Ренфилд, как-то связанный с Дракулой… И теперь трое мужчин, любивших Люси, её лучшая подруга Мина с мужем Джонатаном Харкером и Ван Хельсинг, питающий ко всем отцовские чувства, должны отправиться в опаснейший путь, чтобы избавить Землю от тяжкой печати рода Дракулы и спасти его про́клятую душу…
А вообще книга очень даже интересная. Многим она известна, ведь благодаря ей, хентайщик со стажем, Кота :бип: создал свою одноименную мангу "Хеллсинг", а после по ней сняли аниме-сериал, а потом уже и спешлы... Но речь сейчас не об этом, в книге присутствует и кровь, и романтика, и религиозные темы.
С самого начала она начинает тебя интриговать: персонажами и стилем написания. О да, стиль написания - очень даже интересный, в основном ввиде записей в дневниках.
Как я помню, Стокер пытался связать историю Графа Дракулы с румынским принцем Валахии - Владом Дракулой-Цепешом(перевод "Колосажатель") - кровавый принц, безжалостный воитель, великий предводитель, который любил сажать и врагов, и союзников на тупые колы и среди этих же трупов он ел, макая хлебом в кровь жертв(ну разве не хорошая основа для вампирской истории?). Жил Влад в пятнадцатом - шестнадцатом веках, из-за того, что его отец посвятил в "Королевский Суд Дракона" у него появилась такая черта, как "садизм".
Вообще фамилия "Дракула" переводится с румынского как "дьявол", "дракон".
И именно эта кровавая карьера Влада с его увлечениями и прочим и подтолкнула Брэма написать роман.
Также, хочу заметить, что по этой же книги сняты очень много фильмов - и это говорит о том, что она очень даже особенная. Например, я никогда не видела какой-либо историю, по которой снималось так много фильмоы
Я, как лентяй и не любитель книг, прочитала книгу и просто влюбилась в нее: такой роман, такая история... Рекомендую ее всем(Также сможете узнать что-то новенькое про Хеллсингов и Алукарда )

Очень интересная книга, давно не видела настолько ярких описаний. Хочу заметить, в ней есть что-то глубокое, что-то, наполняющее её особенной атмосферой. Можно сказать у книги есть собственный "характер". Как писал некогда другой мой любимый писатель, "Хорошая книга в защите не нуждается, она может сама себя защитить." Так вот это как раз книга, способная сама себя защитить. И, кажется, мне она помогла ответить на один маленький вопрос. Может быть, это и не важно, но мне давно была интересна эта тема.
"Почему в борьбе с нечистью так важно верить?" Вот этот самый вопрос, собственно говоря. Каждый раз, когда описывали образ Ван Хелзинга, он представал человеком нерушимой веры, искренним и по-настоящему увлечённым множеством вопросов, которые порождала его вера. Вера в то, что существует что-то ещё, что-то, скрытое от глаз людей. В сцене, когда он говорил с профессором, хотел научить его верить, наиболее ярко показывается его характер. Он верит всем сердцем тому, чего зачастую не может видеть. Он не сдаётся до самого конца и готов жертвовать своей жизнью. Азартен, но, тем не менее, в высшей степени разумен. Единственный, кто не закрыл глаза и заставил остальных увидеть. Он профессор, врач. Но верит не "ярлыкам", которые люди привыкли вешать, а своему сердцу и своим глазам. Он хочет знать правду и по-настоящему предан людям, какие бы глупости они не совершали. Удивительный образ и наиболее человечный.
Почему же, почему же так важно верить? Если есть вера, есть и доверие, уверенность (которой в общем-то выделяется весь его образ). Тот, кто искренне верит, может быть по-настоящему предан, может пожертвовать собой и не сожалеть перед лицом смерти. Такой человек стремится к правде и до самого конца не отступит от своего пути, он никогда не свернёт на путь предателя или подлеца. А всё потому, что в его душе есть вера, любовь и обязательства, которые важнее жизни или смерти. Почему только он может делать всё это? Потому что он должен верить, чтобы научить этой вере остальных.
Я не имею в виду веру в религиозном смысле. Я про обычную веру, обычное тёплое светлое чувство, каждому знакомое с детства и многими забытое, но не утерянное до конца. Что же будет без веры? Без веры появятся страх, отчаяние, желание сбежать. Один страх чего только стоит, он по-настоящему может свести с ума и превратить в чудовище.
Очень рада и благодарна, что прочитала эту книгу и нашла, наконец-таки, ответ на свой вопрос (и не на один). Так же хотелось заметить, насколько ярко показан образ Дракулы и вообще существ ночи. Он может превращаться, раствориться в тени. Он бледен, а глаза его пылают красным. Он обречён на вечность. Пить кровь и править нечеловеческой, действительно немыслимой и непобедимой силой. Но, вспомним сцену, где говорили о психологии убийств. В душе все убийцы дети... И Дракула не отличается от них. Крайне эгоистичен, опьянён силой, на деле же бежит, охваченный страхом. Страх, собственно, противостоит вере. И страх разрушает всё, что вера может построить. Вот такой контраст получается. И в итоге, конечно же, вера побеждает страх. Правда, кажется мне, что не навсегда, ибо страх с приходом ночи всегда возвращается вновь. Страх вечен, как и сама смерть (кстати и ходят-то они едва ли не рука об руку), но также можно сказать, что вечно будет жить вера, потому что, какой бы ужасной не была смерть, всегда наравне с ней существует и жизнь. Раз есть жизнь, есть и желание верить.

mihay, не могу с вами согласиться. Роман вовсе не скучный, я сама прочитала его за два дня. Дракула не просто так показан трусом. Зло, оно и есть в сущности своей комок лжи и страха, и чтобы победить зло иногда нужно только вера и храбрость. Для примера: самые отъявленные убийцы корчатся и извиваются, плачутся и бьются в отчаянии, когда за ними является правосудие. Все убийцы внутри ещё дети - то есть они ещё не осознали смерть. Осознание смерти это и есть черта, отличающая взрослого от ребёнка. Разве по-настоящему осознав смерть человек захочет пустить её в свою душу и стать её псом, то есть убийцей? Подумайте над этим.
И роман не должен "веселить" читателя. Роман должен рассказывать историю, в которую можно поверить, говорить правду (если не в смысле фактов, то как минимум он должен раскрывать должным образом чувства и образы). Разве у нас такая очень весёлая жизнь? И ещё напомню, что частенько "скучным" называют то, чего не понимают. Не хочу критиковать или отчитывать (потому что потом человек обижается, а когда обида застилает глаза, он не ведает, что творит). Но от себя скажу, что эта книга заслуживает внимания и это очень хорошая книга. Иногда чтобы действительно понять книгу нужно прочитать её больше одного раза и прочитать, воспринимая её не как "скучно-нудную-писанину" а как нечто, что человек хотел донести до ума, показать, как нечто, во что, пусть на мгновение, но этот человек поверил (если бы не поверил, то и книги бы не было, в любую, даже самую маленькую деталь своей книги писатель верит всем сердцем, если, конечно, он настоящий писатель, а не лентяй, играющий со своим самолюбием).

Я не хочу ни с кем спорить и никого осуждать. Пусть у каждого будет своё мнение. В конце концов в каждой книге разные люди находят разные "морали" и истины.

Не забываем в каком году была написана книга. В полне подобающая.стилистика того времени. И, книга в полне заслуженно считающаяся классикой готического вампирского романтизма.