Обсуждение 'Рецензия на книгу 'Хроники Амбера' от Valentina2109' (Рецензия)

Meredy wrote:Мне уже так часто советовали прочесть эту книгу, а особенно в последнее время, но меня всё одолевают сомнения. После ознакомления с рецензией эти сомнения, не то, чтобы полностью исчезли, но. скорее, сменились любопытством. Несколько удачных моментов книги, подчёркнутых рецензией (о божествах, людях, в частности Мерлине) зажгли во мне интерес.
Так "Хроники Амбера" попали в мой список "к прочтению"))

О недочётах

"Самом главном" всё-таки не бывает, поскольку "главное" - уже абсолютное проявление качества. Ведь что может быть главнее главного? Вот и "самого главного" быть не может. Оно (главное) одно. Даже с логической точки зрения))
И ещё несколько ошибок, на которые просто ручки чесались - хотелось исправить (например, "название "Хаос" в кавычках, потому что вы говорите именно о слове, а не о понятии).
К сожалению, на сайте в отношении рецензий правило: что написано пером, не вырубишь и топором. Поэтому рецензии надо ну очень внимательно вычитывать))) Я так думаю)

Спасибо за рецензию)

Meredy wrote:Я не совсем правильно выразилась) Речь идёт только об одном предложении: "Само название Хаос заставляет  кровь сгущаться, а мысли лихорадочно искать свет посреди тьмы".
Когда употребляют такую конструкцию, то слово, о котором идёт речь берут в кавычки, поскольку апеллируют именно к значению слова. Как-то сложно объяснить, но вот на примере: Слово "лето" вызывает в моём сердце ностальгию.
Вы используете "название", но суть та же))
Конечно, я уловила, что в этом кроется некая интрига... Не зря же это слово с большой буквы употребляется))

medvedeva wrote:Valentina2109, спасибо!