Обсуждение 'Рецензия на дораму 'Легенда синего моря' от Кошка в поиске смысла' (Рецензия)

Admin

Обсуждение Рецензия на дораму 'Легенда синего моря' от Кошка в поиске смысла (Рецензия)

medvedeva · Сообщение отредактировано в 12:25 30.07.17

Кошка в поиске смысла!
Назову свой комментарий на вашу рецензию:
"Слишком. Выпендрёжно"
С целью не обидеть, а только показать, что примерно так в вашей работе выглядит заголовок. Причём, слово "сопливо" в данном к случае совсем не подходит к сериалу. Над чем там можно рыдать до такой степени, что из носа потечёт?
Ниже пишете:

wrote:сериал оказался слишком сладким

Мне не встречались люди у которых от сладкого сопли текут, но слышала, что зубы ноют, если кариес начинается и это проблема владельца зубов, а не производителя сахара

Ещё ниже:

wrote:Тем, кто уж очень сильно мечтает о большой и светлой любви этот сериал понравится на все 200% тем же, кто не смог оценить «Наследников» очень и очень вряд ли.

... Мне вообще кажется, дорама на первом месте, потому что там Ли Мин Хо в главной роли.

Мои мечты о любви уже сбылись давно, а сериал понравился, но при этом "Наследники" не впечатлили, и я не фанатка Ли Мин Хо. Я феномен?

Да вот ни разу!
Просто в вашей рецензии поверхностное суждение не только о дораме, но и о читателях, типа, - Мне не в кайф, а вам прокатит!
Поэтому и считаю, что выглядит такая работа "выпендрёжно", своё мнение немного приподняли, чужое положительное слегка пригасили, а возможных зрителей ввели в заблуждение.
Из плюсов - читать текст было легко.

Дорама хорошая, качественная, полностью соответствует заявленным жанрам. Никаких рыданий до соплей у зрителей не будет, и зубы от сладости не заноют - всё в норме.

За рецензию по 1/3 дорамы могу поставить 1/3 максимальной оценки - всё честно.
Конечно, если я неправильно поняла написанное и автор имел ввиду совсем другое, то ...увы и ах, но дело сделано.
Ничего личного.

takomi · Сообщение отредактировано в 18:32 30.07.17

ОДИН вопрос к автору текста.
Нет.
Все же несколько вопросов...

КАК можно написать рецензию - на ТО, ЧТО НЕ ВИДЕЛ?

Кошка в поиске смысла wrote:
- Там, конечно, есть интересные бонусы: перерождение (могу ошибаться, не видела объяснения)
- ... в последней серии она уже не бесила, видимо, героиня меняется в процессе сюжета, просто я этого не видела.
- Об остальных судить не могу, поскольку за первые 6 серий это невозможно, а дальше я не видела.

КАК можно судить, удалась роль, дорама, раскрыт ли сюжет и характеры, как вообще там было и вообще что-то происходило там, в той дораме или нет, если просмотрено или ШЕСТЬ, или СЕМЬ серий из ДВАДЦАТИ?

Кошка в поиске смысла wrote:- Я посмотрела серии до 6 или 7, а потом включила последнюю.

Рецензия - ЕДИНИЦА.

Соглашусь с тезисом выше - НИЧЕГО ЛИЧНОГО!

Удивили - это 100%...

Лиса Алиса

В общем-то согласна. Да, серий слишком много. 10-16 хватило бы за глаза. да, скорее всего первым местом дорама обязана ЛМХ. Если бы не он, то я бросила бы так же серии на 6.
Ида, "Наследники" тоже не понравились.

♥vendi♥

wrote:Лично у меня создалось впечатление, что эта роль не для Ли Мин Хо. Какой-то он слишком крупный для такого хитрого и умного персонажа

Дальше этого не читала.
Первоклассная аргументация - первый класс вторая четверть. Что где то существуют какие то ограничения по росту для набора в аферисты? Какого роста должен быть мошенник - 1,50 или 1,60? Или ограничения по весу, может быть?
Детский сад.

lightik

Я тоже не смогла досмотреть дораму по тем же причинам. Согласна с автором. Слишком слащаво! И постоянно присутствовало чувство несоответствия актеров и их ролей. Но мне даже не захотелось узнать, чем всё это закончится. Последнюю серию не смотрела. Так что автор рецензии не единственная с таким восприятием дорамы. И не факт, что подобных зрителей больше не найдется. Каждый имеет право знать и отрицательное мнение об этой дораме перед просмотром.

Nekomimi777

♥vendi♥ wrote:Первоклассная аргументация - первый класс вторая четверть. Что где то существуют какие то ограничения по росту для набора в аферисты? Какого роста должен быть мошенник - 1,50 или 1,60? Или ограничения по весу, может быть?

Я думаю - метр, наверно, чтобы был незаметным. Как гном - если что, шусть в норку и никто не найдет и не поймает

wrote:Вообще надо отметить, что в последней серии она уже не бесила, видимо, героиня меняется в процессе сюжета, просто я этого не видела.

wrote:Об остальных судить не могу, поскольку за первые 6 серий это невозможно, а дальше я не видела.

Да, да, в этом суть всей вашей рецензии - ничего не видела, ничего не знаю, но МНЕНИЕ ИМЕЮ. Я вас обожаю просто - мне бы такую самоуверенность

И где именно по вашему мнению было слишком сладко и сопливо? Там где всех неугодных травили? Или там где отцу было наплевать на своего ребенка? Может быть там, где парню пришлось сбежать из родного дома и его никто и не думал искать? и ему пришлось зарабатывать на жизнь аферами? Или там, где усыновленного ребенка отвергли просто потому что? Или там, где сын, умирая, на руках родной матери, проклинал ее? Хотя...что это я - вы же этого не видели...

super.qpu

Искреннее и от души пожелание автору этой так называемой "рецензии" и еще на будущее тому, кому придет в голову выражать "свое авторитетное мнение": пожалуйста, попробуйте найти себе в жизни более достойное занятие (ей-Богу, столько интересного вокруг!) вместо того, чтобы описывать и тем более обругивать то, о чем не имеете достаточного представления, потому что каким бы Вы гением не были, вы не можете адекватно судить о том, что не видели целиком. Поэтому и аргументы Ваши, как было замечено, на уровне школьника-младшеклассника) И еще: если действительно хотите писать что-то стоящее, хотя бы для начала познакомьтесь с тем, как это действительно следует делать, поучитесь (никогда не поздно), хотя бы на примере парочки предыдущих рецензий к этой же дораме. Всего хорошего)

Каприоль · Сообщение отредактировано в 18:54 30.07.17

Данная рецензия заслуживает неудовлетворительную оценку.
1. Автор не поспотрел все серии

2. такие аргументы как "она меня бесила" или "эта роль не для Ли Мин Хо. Какой-то он слишком крупный для такогохитрого и умного персонажа. Вроде и сыграно хорошо, а ощущения что это «его» персонаж нету (в наследниках, кстати, такая же :бип:)" не принимаются и считаются необоснованными.

3. И простите меня, но когда я читаю "НЕТУ" вместо нет.... у меня уже из-за этого появляется ощущение, что роль рецензора не для данного автора.

Эля52

Совершенно согласна с автором рецензии, ничего кроме раздражения этот шедевр не вызывает! Сказка, но и сказку можно обыграть красиво и талантливо, а это набор наивных картинок. Актёры не подходят на роли, жалко, мучаются бедняги, Ли Мин Хо рыдает весь фильм, красивый мальчик, но роль не его. Про логику и разумный смысл молчу, слов не находится Короче полный бред

.

Ɣµαᶉȉ Ԏαȶȿǘ · Сообщение отредактировано в 20:16 30.07.17

Не буду простыни писать, но вот хотелось бы отметить, не посмотревши написать, не означает - все подметить.
А если же по существу, я вот чего здесь не пойму:

"Я посмотрела серии до 6 или 7, а потом включила последнюю" - склероз у автора, поди, не знает где остановился? Ну, ладно, может быть забыл, а может просто - отключился? Я понимаю, что просмотр Вам слишком скучным показался. Уж и не знаю, что ж за ВАУ в дораме этой ожидался? Но Вы ж не посмотрев и половины, решили утверждать авторитетно: "О сюжете мне говорить, собственно, и нечего". Чего ж хотели лично Вы не посмотрев, узнать конкретно?

"Там, конечно, есть интересные бонусы: перерождение (могу ошибаться, не видела объяснения)" - вот как-то неуверенно, увы, мне зрителю совсем-совсем неясно, так было там все ж что-то и прекрасно?

"(в наследниках, кстати, такая же фихня)" - смотрела Наследников, средненько-средненько, но мимо меня прошагала "фихня". Так может не там я смотрела? Хотя...

"Какой-то он слишком крупный для такого хитрого и умного персонажа" - ну, что же такое, ну, что за напасть, ну, как же актеру в размер-то попасть?

"В заключение, хочу сказать, что дорама хороша, несмотря на всё, что я написала" - а, здесь, я вообще удивилась опять, так что же с дорамой, на ноль иль на пять? Смотреть или нет? Там сопливо иль сладко? Мне кто-то ответит, хотя б для порядка?

"На мой взгляд, есть даже неплохой сюжет" - опять я в сомненьях, сюжет то там есть? Ведь выше другая написана весть. Мол, автору слов не хватает сказать, и точно читателю все рассказать.

На этом, пожалуй, подходим к финалу. Рецензия есть, а вот толку в ней мало...

Aromat

У меня та же реакция на эту дораму: я осилила серий 1-2 (да простят меня "знающие- как- писать- правильно- рецензии знатоки" - просто сюжет настолько неказист, что даже не помнишь, сколько просмотрел серий, причем нет ни какого желания это уточнять ). Но рейтинги этой дорамы в скучные вечера побуждали еще раз попробовать посмотреть сей продукт. Меня мучило подозрение, что возможно, я ошибаюсь, а люди (наверняка "знатоки") посмотрели, оценили, и там действительно дальше последует мало-мальски сносный сюжет..... Спасибо автору, не побоявшемуся "знатоков", за мнение, высказанное в понятной, доступной манере и спасшее меня и мой мозг от очередного азиатского приторного шлака (ну есть у них такой грешок, это знают все, надеюсь, и "знатоки"). Считаю рецензию полезной.Спасибо!

Nekomimi777

wrote:У меня та же реакция на эту дораму: я осилила серий 1-2 (да простят меня "знающие- как- писать- правильно- рецензии знатоки" - просто сюжет настолько неказист, что даже не помнишь, сколько просмотрел серий, причем нет ни какого желания это уточнять ). Но рейтинги этой дорамы в скучные вечера побуждали еще раз попробовать посмотреть сей продукт. Меня мучило подозрение, что возможно, я ошибаюсь, а люди (наверняка "знатоки") посмотрели, оценили, и там действительно дальше последует мало-мальски сносный сюжет..... Спасибо автору, не побоявшемуся "знатоков", за мнение, высказанное в понятной, доступной манере и спасшее меня и мой мозг от очередного азиатского приторного шлака (ну есть у них такой грешок, это знают все, надеюсь, и "знатоки"). Считаю рецензию полезной.Спасибо!

Знаете, некоторые из этих "знатоков" действительно умеют писать рецензии, в отличии от данного автора. Положительные, отрицательные - но у них так выходит, что зачитаешься просто, да и новое что то узнаешь, поймешь то, что при просмотре ускользнуло от понимания, на что то взглянешь с новой стороны...именно такими и должны быть рецензии.

А что мы имеем тут? Ничего. Невнятное только: я не видела, я не знаю, может оно было, а может не было - Но эТа ТаК ПаТаМуШТа Я СКАЗАЛА !!!

Уж извините, но это не рецензия. Это уже какой то другой жанр

kipinnayn

Согласна с автором, по той простой причине что я уже два раза засыпала на 1 серии, не могу осилить и все тут!) Скучно, невыразительно, заезженно. Вообще не могу понять, откуда такакая высокая оценка на сайте. этой дораме.

Ɣµαᶉȉ Ԏαȶȿǘ

Aromat wrote:У меня та же реакция на эту дораму: я осилила серий 1-2 (да простят меня "знающие- как- писать- правильно- рецензии знатоки" - просто сюжет настолько неказист, что даже не помнишь, сколько просмотрел серий, причем нет ни какого желания это уточнять ). Но рейтинги этой дорамы в скучные вечера побуждали еще раз попробовать посмотреть сей продукт. Меня мучило подозрение, что возможно, я ошибаюсь, а люди (наверняка "знатоки") посмотрели, оценили, и там действительно дальше последует мало-мальски сносный сюжет..... Спасибо автору, не побоявшемуся "знатоков", за мнение, высказанное в понятной, доступной манере и спасшее меня и мой мозг от очередного азиатского приторного шлака (ну есть у них такой грешок, это знают все, надеюсь, и "знатоки"). Считаю рецензию полезной.Спасибо!

Увы, но видимо автор не досмотрел дораму, а Вы не дочитали рецензию.
К автору претензии (лично мои) не потому, что дорама не понравилась и она написала рецензию - мол, посредственная вещь - а потому, что рецензия - набор противоречивых предложений, которые местами не стыкуются друг с другом. То сопли, то ваниль, то есть сюжет, то нет и так далее.
Что в Вашем понимании - полезная рецензия? Автор сам не смог до конца определиться, вначале он говорит что полная фихня, а в заключении - что отличая вещь. Тогда у меня к Вам вопрос - Так стоит смотреть отличную вещь или мимо идти полной фихни?
Вот если бы автор написал рецензию в одном ключе и понятно изложил поток собственных мыслей - не понравилось потому что, понравилось - потому что, тогда и вопросов бы не было. Никто не ратует, что дорама - ШЕДЕВР, но из рецензии неясно, что ж на самом деле автор хотел сказать. Я не фанат ЛМХ, совсем. И в этой конкретно дораме он меня разочаровал. Но, обвинять актера в том что он "КРУПНЫЙ" для мошенника - это полная ересь. Он не крупный - просто его персонаж, как мошенника, в дораме слабо прописан, пробежались по вершкам и забыли. Игра актерская тоже слабовата, но вот его габариты никакого отношения ни к игре, ни к персонажу не имеют значения.
Надежда - это отлично. Но, не совсем ясно, что если дорамы это "очередной азиатский приторный шлак" в Вашем понимании, тогда не совсем понятны Ваши мотивы просмотра шлака

Причем автор тоже не смог с этим определиться конкретно. У него получилась сладкое нечто с размазанными соплями. Но, автор для каких-то неизвестных целей все же посмотрел последнюю серию "шлака". Зачем? Там же полная х... Зачем знать, чем эта х... заканчивается? Ну было и было, и прошло.
Но, видимо, Вы правы, куда уж нам "знатокам", которые посмотрели и оценили (автор то не посмотрел, но оценил - это ведь более логично) до "НЕзнатоков" с их виртуозным изложением мыслей и ясным мышлением. Нам не понять полета фантазии, мы, "знатоки" - люди приземленные...
И если ЭТА рецензия полезна, страшно представить, что ж тогда идет в "неполезные" рецензии...
А Вас поздравляю - Ваш мозг под надежной защитой.