Smailyk wrote:Вы в своих рецензиях так подробно и интересно описываете книги, что хочется сразу взять и прочитать.
Этот роман у меня в закладках стоит с незапятных времен, думаю, что пора бы в очереди его подвинуть.
Спасибо, что осилили и прочитали текст до конца). Куда-то опять делось выделение мыслей в нем, жаль. И огромное спасибо за отзыв. Так же буду рада, если, прочитав однажды, поделитесь впечатлением, поскольку все видят его по - разному).
Вы акула пера? - Нет, дятел клавиатуры.
Нарушение правил
Зарегистрирован: 02:32 29.01.17
Сообщений: 341
IP:
...38.95.189
Осилили? Я спишу это на шутку. Я уже разлогинилась, но увидела, что Вам дали медаль "рецензор LibreBook" и пошла искать Вашу новую рецензию. Отзыв я обязательно оставлю, но не обещаю, что это будет в скором времени.
Все люди равны, но как и раньше
В мире есть те, кто равнее других (с)
Нарушение правил
Зарегистрирован: 09:24 24.10.15
Сообщений: 1512
IP:
...32.202.225
Kaonasi wrote:Шикарная рецензия. Я восхищаюсь вашей способности так подробно и обстоятельно излагать свои мысли. Мне вот никогда терпения не хватает!
На самом деле, вести переписку в личке - это привычка, кажется, что так место не загромождаешь лишним. Спасибо за отзыв). На Эко у многих времени не хватает, автор ведь не простой, тексты пишутся в "несколько смысловых слоев", поэтому на него нужно время, главное, большое желание. Хотя меня направил на чтение именно фильм, настолько был интересен. Плюс ко всему, этот фильм в оригинале можно использовать для изучения английского языка. У Коннери здесь идеальный классический английский язык, даже англичане так правильно не говорят)).
Вы акула пера? - Нет, дятел клавиатуры.
Нарушение правил
Зарегистрирован: 02:32 29.01.17
Сообщений: 341
IP:
...38.95.189
Скрытым сюжетным стержнем романа является борьба за вторую книгу «Поэтики» Аристотеля. Желание Вильгельма разыскать скрытую в лабиринте библиотеки монастыря рукопись и стремление Хорхе не допустить ее обнаружения лежат в основе того интеллектуального поединка между этими персонажами, смысл которого открывается читателю лишь на последних страницах романа. Это борьба за смех.
Сообщение отредактировано в 11:13 07.06.17
Вы акула пера? - Нет, дятел клавиатуры.
Нарушение правил
Зарегистрирован: 02:32 29.01.17
Сообщений: 341
IP:
...38.95.189
Видео к сожалению недоступно. Какого года фильм, кто режиссер? Не увидел почему-то ваше первое сообщение Спасибо, ознакомлюсь. Как-то да, прошло мимо меня...
Сообщение редактировалось 2 раз. Последнее изменение было в 11:01 07.06.17
Нарушение правил
Зарегистрирован: 00:11 09.02.14
Сообщений: 781
IP:
....0
Kaonasi wrote:Видео к сожалению недоступно. Какого года фильм, кто режиссер? Не увидел почему-то ваше первое сообщение Спасибо, ознакомлюсь. Как-то да, прошло мимо меня...
Ни одно не открывается? Жаль, вроде, все делаю правильно..., но можете так в You Tube посмотреть. Начните с фильма, на самом деле. Если понравится он, тогда и книга пойдет интересно).
Вы акула пера? - Нет, дятел клавиатуры.
Нарушение правил
Зарегистрирован: 02:32 29.01.17
Сообщений: 341
IP:
...28.112.194
Рецензия замечательная, спасибо. И отдельное спасибо за смелость. Фильм смотреть сугубо не рекомендую. Очень неудачная экранизация. Она только испортит впечатление от романа. А книга неподражаемая. Эко играет с читателем, откровенно посмеиваясь над ним, над миром, над нашими представлениями о мире, и пространстве романа, о жанре и его законах. Здорово. Только очень внушительным объемом пугает. Для нашего времени - многовато.
Нарушение правил
Зарегистрирован: 19:52 14.03.13
Сообщений: 389
IP:
...2.21.142
MrsGonzo wrote:Рецензия замечательная, спасибо. И отдельное спасибо за смелость. Фильм смотреть сугубо не рекомендую. Очень неудачная экранизация. Она только испортит впечатление от романа. А книга неподражаемая. Эко играет с читателем, откровенно посмеиваясь над ним, над миром, над нашими представлениями о мире, и пространстве романа, о жанре и его законах. Здорово. Только очень внушительным объемом пугает. Для нашего времени - многовато.
Спасибо большое, что смогли осилить текст до конца. За объем - знаю, но еще урезать не выходит, оставила только половину первоначального текста. У меня нет дара "кратко и по существу", за что сама себя вечно ругаю. Но тут еще и сказался фактор любимого произведения. О том, сколько символики в романе, можно говорить часами, про его смыслы - тоже.
Фильм мне нравится. Очень. Мне нравится и сам Коннери, и молодой Слейтер. Мне безумно нравится обстановка, которая так удивительно совпала. Это, конечно, мое личное восприятие). Я знаю, что самому Эко экранизация не понравилась, что он потом отказал в постановке "Маятника Фуко". Возможно, потому, что на то время, когда смотрела фильм, я еще не читала сам роман. Но фильм настолько впечатлил меня и остался в памяти, что я взялась за книгу. Значит, свою задачу он частично выполнил). Поэтому люблю его до сих пор, пересматриваю время от времени, именно фильм с подвигнул мой интерес к книге.
Вы акула пера? - Нет, дятел клавиатуры.
Нарушение правил
Зарегистрирован: 02:32 29.01.17
Сообщений: 341
IP:
...38.95.189
Вашу рецензию читать приятно, и ее объем меня не смущает. Я имела в виду внушительный том самого романа. Извините, коряво выразилась. Как детектив, фильм, возможно, может нравиться. Но роман ведь совсем не об этом. Детективная линия в нем - обман, насмешка над интеллектуалами.
Нарушение правил
Зарегистрирован: 19:52 14.03.13
Сообщений: 389
IP:
...7.232.25