Обсуждение 'Рецензия на дораму 'Достоинство джентльмена' от vekua' (Рецензия)

Admin

Обсуждение Рецензия на дораму 'Достоинство джентльмена' от vekua (Рецензия)

사슴국화

Согласна с Вами на все 100%. Иногда титулованность не совпадает с заслуженностью.

И самое интересное, сама сценарист это знает))) В ее работе 2009 года ("В эфире") - дораме о косяках кинопроизводства есть такой диалог между сценаристом и режиссером:
С: А что не так с моими диалогами?? Все знают, что я хороша в диалогах!
Р: Сюжет - это не только диалоги.....

Очень жаль, что режиссер Син У Чхоль больше не снимает, это был прекрасный тандем(

Taliyа

Dво многом согласна с автором статьи.
Но , когда пишешь похвальную рецензию, можно отдавая дань восторженности, влюблённости в фильм простить некоторые нелогичности и ляпы.

Но допускать подобное в критической статье, я считаю очень большим минусом. Критик должен быть на порядок выше критикуемого материала, ну хотя бы уметь работать с текстом, знать, как грамотно выстраивать повествование.
А то что получается, один некомпетентный человек критикует уж куда более компетентного и грамотного, имеющего признание и известность.

Можно было бы хоть текст на абзацы разбить.
И выделить по смыслу, что к чему относится. А то винегрет.

четырёх подсмотренных дорам - Подсмотренных, в замочную скважину что ли?

Конечно, писать критические рецензии можно, и даже нужно, но несмотря на то, что сайт любительский, хочется видеть работы, к которым авторы отнеслись бы более ответственно.

Здесь же сложилось впечатление, что текст написан на коленке и выложен без проверки, редактуры, типа " для местных и так сойдет"

vekua

Taliy wrote:Dво многом согласна с автором статьи.
Но , когда пишешь похвальную рецензию, можно отдавая дань восторженности, влюблённости в фильм простить некоторые нелогичности и ляпы.

Но допускать подобное в критической статье, я считаю очень большим минусом. Критик должен быть на порядок выше критикуемого материала, ну хотя бы уметь работать с текстом, знать, как грамотно выстраивать повествование.
А то что получается, один некомпетентный человек критикует уж куда более компетентного и грамотного, имеющего признание и известность.

Можно было бы хоть текст на абзацы разбить.
И выделить по смыслу, что к чему относится. А то винегрет.

четырёх подсмотренных дорам - Подсмотренных, в замочную скважину что ли?

Конечно, писать критические рецензии можно, и даже нужно, но несмотря на то, что сайт любительский, хочется видеть работы, к которым авторы отнеслись бы более ответственно.

Здесь же сложилось впечатление, что текст написан на коленке и выложен без проверки, редактуры, типа " для местных и так сойдет"

Не то чтобы кидаю обиду, но вижу у вас пунктуационные ошибки. Указывать на них не считаю нужным в комментариях к рецензиям, поскольку это мелочи, особенно если ошибки, как в вашем случае, незначительны. Ровно так же можно было бы помягче реагировать на опечатки, вызванные тем, что печатаю на сенсорном устройстве с автокорректировкой текста. Сколько бы ни вычитывала, не вижу - замыленный взгляд, все дела. Но впредь постараюсь быть внимательнее. По правде, может, и хорошо, что "носом ткнули"...
Что же касается сплошного текста, то это не моя вина. По какой-то причине (полагаю, технической) всё сбивается после модерации.

Taliyа

vekua wrote:
Не то чтобы кидаю обиду, но вижу у вас пунктуационные ошибки. Указывать на них не считаю нужным в комментариях к рецензиям, поскольку это мелочи, особенно если ошибки, как в вашем случае, незначительны. Ровно так же можно было бы помягче реагировать на опечатки, вызванные тем, что печатаю на сенсорном устройстве с автокорректировкой текста. Сколько бы ни вычитывала, не вижу - замыленный взгляд, все дела. Но впредь постараюсь быть внимательнее. По правде, может, и хорошо, что "носом ткнули"...
Что же касается сплошного текста, то это не моя вина. По какой-то причине (полагаю, технической) всё сбивается после модерации.

Что и требовалось доказать. В критической статье собственные ошибки автора в первую очередь бросаются в глаза. (Я их специально оставила, была интересна реакция. Она оказалась именно такой, какая и ожидалась. )

Про текст. Если все советы модераторов и людей , у кого нет с этим проблем, вам не помогли, то это не ваша вина, а если вы сами не озадачилсь этим вопросом , чтобы исправить ситуацию, то чья это вина? Тут уже техника не виновата, если человек сам не хочет разобраться в непонятной ситуации. Но, знаю по опыту, что модераторы всегда помогут исправить ситуацию, и будут терпеливо объяснять столько раз, сколько юзер будет у них спрашивать.

Jozephina

vekua wrote:у небезызвестной сценаристки Ким Ын Сук явные проблемы с выстраиванием глобального сюжета. Она хорошо прописывает диалоги, у её персонажей всё
в порядке с чувством юмора, и они, герои, интересны и не статичны.
Но общий сюжет — тот самый, который связывает серии друг между другом —
не сказать что отсутствует, однако со всей ясностью хромает на обе ноги

Чёрт возьми, о да =) И это то, что мешает мне оценивать её дорамы высоко, притом сильно мешает. Тоже соглашусь относительно ТС - его я хотя бы досмотрела до конца, дальше дела обстояли всё хуже и хуже, ибо одни и те же проблемы повторялись и повторялись, и повторялись.
Проблема вторая - и вы её в статье коснулись вскользь, просто громко не обозначили: инфантильность персонажей. Независимо от возраста. И я в курсе, что корейцы "позже взрослеют" - но, простите, когда им уже за 30 и за 40... сколько можно-то?
За рецензию десять. Хорошо отметили и плюсы, и минусы.

А что до абзацев: первые две рецензии у меня написаны точно так же со слетевшим оформлением: я не сразу поняла, что на сайте косяк в плане оформления, что лучше причесать текст в ворде и оттуда же
скопировать. Это недоработка разработчиков и программистов сайта в первую очередь. Вас за это упрекать было бы странно)

Tavolga
Замечание про "В эфире" просто в точку! =)

vekua

Jozephina, согласна с Вами во всём, но тем не менее... пожалуй, каждая дорама должна попасть под настроение. Вот смотрю сейчас "Токкэби" этой сценаристки, и мне очень сильно нравится, несмотря на опять же инфантильность. Но она там какая-то другая у героев, что ли. Есть нужный баланс. Или, может, я соскучилась по качественным диалогам и адекватным разговорам, а Ким Ын Сук, как мы выяснили, в этом деле мастер.

И надо бы глянуть "В эфире")

사슴국화

Jozephina wrote:
wrote:Замечание про "В эфире" просто в точку! =)

Jozephina,
как раз это я имела в виду в нашей другой беседе: Ким Ын Сук талантлива, я не отрицаю, но без "направляющей руки" мягко говоря, поверхностна.
А когда режиссер сам полагается на громкий каст и именитого сценариста - получается то, что получается((

Jozephina

vekua

Ну, с диалогами у Ким Ын Сук действительно всё весьма и весьма недурно, я даже по Таинственному саду это помню (исключение, пожалуй, "Наследники", вот там как-то дичь была частенько, ~~но там многое дичь~~)

С настроением в какой-то мере согласна, но думаю, надо учитывать всё: при должной операторской и режиссёрской работе и хорошей актёрской игре некоторые вещи так или иначе сгладятся. Опять же, у всех свой порог инфантильности героев, которую мы готовы терпеть =) Ну и Токкеби, с другой-то стороны, ещё не закончен, а у Ким Ын Сук есть дурная манера под конец заливать всё слезами похлеще многих.

"В эфире" стоит попытаться, хоть она уже и сравнительно давняя, ага) Мне так неплохо запомнились местные диалоги и высмеивание некоторых особенностей работы на телеканале, и вообще минусов сферы. Вещь может и не без изъянов, но весьма нетривиальная))

Tavolga

Да, я так и поняла! =) Хорошо, что вам запомнился этот диалог, я давно смотрела и помню только отрывочно)
Мне тоже кажется, что тут не хватает направляющей руки или хотя бы второго сценариста для правки каких-то серьёзных провисов. Вот с какой-то стороны, г-же Ким с умением писать диалоги-ситуации по идее должна даваться повседневность, но с другой стороны: даже повседневность не обходится без какого-то основного конфликта, который надо разрешить за время повествования. Сериал действительно нельзя построить на одних лишь диалогах.

사슴국화

Jozephina wrote:Tavolga

Да, я так и поняла! =) Хорошо, что вам запомнился этот диалог, я давно смотрела и помню только отрывочно)
Мне тоже кажется, что тут не хватает направляющей руки или хотя бы второго сценариста для правки каких-то серьёзных провисов. Вот с какой-то стороны, г-же Ким с умением писать диалоги-ситуации по идее должна даваться повседневность, но с другой стороны: даже повседневность не обходится без какого-то основного конфликта, который надо разрешить за время повествования. Сериал действительно нельзя построить на одних лишь диалогах.

Для меня "В эфире" - одна из любимейших у этого тандема. Даже не считала, сколько раз пересматривала)

А что касается "Достоинства..." все таки, ведь его, как бы, обсуждаем, то дорама мне показалась пресноватой((
Сложилось впечатление, что упор делался на Чан Дон Гона, его возвращение на экраны после многолетнего отсутствия, и....трава не расти со всем остальным. А такая тема богатейшая, эх

Jozephina

"В эфире" жизненная, тем и примечательна. Я вообще люблю сериалы про "кухню", потому что если сделаны на совесть, то неплохо расширяют кругозор.

Мне лично "Достоинство" показалось скучноватым, несмотря на все диалоги и хороший состав. В рецензии хорошо отмечено относительно какого-то... общего сюжета. Да, повседневность повседневностью, но и этот жанр умеет держать напряжение, я это знаю хорошо, ибо это у меня один из самых любимых жанров. Про "Достоинство" не могу сказать этого, плюс он всё-таки отдаёт и мелодрамой. А повседневность и мелодрама - птицы немного разные, и это надо учитывать.
У меня иногда создаётся ощущение, что Ким Ын Сук себя пытается попробовать в разных жанрах (и это вполне неплохо) и с разными составляющими, но по итогу вылазит тот самый мелодраматический почерк... что не лучшим образом сказывается на истории в целом.

troika

У вас хотя бы ТС и Гоблин этой сценаристки заходят, а у меня она вообще ни под каким соусом не идёт ((( Видимо для меня логичность и общая связанность сюжета - главное.

Текст в один абзац очень тяжело воспринимается.