Обсуждение 'Рецензия на дораму 'Ответ в 1997' от Bagera' (Рецензия)

Обсуждение Рецензия на дораму 'Ответ в 1997' от Bagera (Рецензия)

Ну, вы даёте. Сравнить фильмы Ким Ки Дука и этот сериал, это все равно, что сравнить жареную картошку с хорошим красным вином.
Картошка - это конечно хорошо и всем нравиться, но, а хорошее вино может
оценить только ценитель. Вот и вы также переварили "картошку" для
всех, но не познали вкус "хорошего вина". Я, конечно, не принижаю «Ответы
1997», ибо они мне тоже понравились, но то, что вы написали про мастера полный
бред. Еще и посоветовали ему научится снимать крутые фильмы. Мамма Mia!

Имела многое сказать, но буду лаконична:
    "Водил меня Серега на выставку Ван Гога...
  ...на выставке Ван Гога я главный экспонат."
Не люблю эту песню, но тут иначе не выскажешь!

Понимать и сравнивать ЭТО разные вещи. Я не говорю что не поняла, я поняла и мой мозг взорвался от такого знания. Если все свои фильмы строить на глубоком и понятным только единицам смысле, это большая ошибка. Вся эта индустрия посторенна на масовом использывание, где меньшиство это слабость и бедность а большинство сила и богатство. И не знать такие примитивные вещи это просто смешно. Тем более учить меня и рассказывать что такое арат-хаус и дорома. Но в данных фильмах есть основной жанр и это не ДОРАМА или арт-хаус. Это либо драма, школа, романтика и т.д. Так вот ваш великий мастер снимает якобы мелодраму, драму а в итоге получаеться сброная салянка. Так в киноиндустрии не положенно и не правельно. В любой индустрии есть закон и правила. Как можно быть настолько глупыми и невежественнами. Что бы не понять что я имелла в виду. Увидеть только то что хочется и не вникнуть в суть. Все вы здесь просто смешные клоуны. И если вам интерестно то я поясню Что данная дорама соблюла все правила в данном жанре и нет сомненение что люди это знали. КИМ КИ ДУК не знает или не хочет знать правила поэтому снимает фильмы без определенного жанра иными словами БЕЛЕБЕРДУ. Теперь я надеюсь вам станет понятно. Спасибо за внимание!!!

ksenyaLu wrote:Простите, что вмешиваюсь.
Народ, кто решится защищать Мастера, не переходите на личности, не пропущу 

НЕ! НЕ!
Какие личности!
Автор дал четкое определение, кто и что представляют собой -  ВСЕ собравшиеся здесь на сайте.

Bagera wrote: Все вы здесь просто смешные клоуны.

Чего уж там. Обнялись. Рыдаем...


По прежнему переживаю за - Ким Ки Дука.
Он то хоть в курсе - что выведены ПРАВИЛА? 
А он им не следует.
Белиберду снимает и снимает. Снимает и снимает...
каГ страшно жыть...

Bagera wrote:КИМ КИ ДУК не знает или не хочет знать правила поэтому снимает фильмы без определенного жанра иными словами БЕЛЕБЕРДУ.

Что главное для хорошего фильма?
Правильно, соответствовать заявленным жанрам.
Все остальное (сюжет, игра актеров, операторская работа, музыка и т.д.) - по боку!
Написано "школа, романтика" - будь добр соответствуй.
И никакой тебе солянки (а слово винегрет вообще тяжело запомнить как пишется).

А то развелись тут  Мастера смешивать.
Это же уму не постижимо, как в жанры "драма, мелодрама" какому-то там Ким Ки Дуку взбрендило впихнуть совсем непонятные вещи.

Вот как надо фильмы оценивать.
А мы, клоуны, пыжимся.
Век живи, век учись. Да-а-а.

Bagera wrote:Понимать и сравнивать ЭТО разные вещи. Я не говорю что не поняла, я поняла и мой мозг взорвался от такого знания. Если все свои фильмы строить на глубоком и понятным только единицам смысле, это большая ошибка. Вся эта индустрия посторенна на масовом использывание, где меньшиство это слабость и бедность а большинство сила и богатство. И не знать такие примитивные вещи это просто смешно. Тем более учить меня и рассказывать что такое арат-хаус и дорома. Но в данных фильмах есть основной жанр и это не ДОРАМА или арт-хаус. Это либо драма, школа, романтика и т.д. Так вот ваш великий мастер снимает якобы мелодраму, драму а в итоге получаеться сброная салянка. Так в киноиндустрии не положенно и не правельно. В любой индустрии есть закон и правила. Как можно быть настолько глупыми и невежественнами. Что бы не понять что я имелла в виду. Увидеть только то что хочется и не вникнуть в суть. Все вы здесь просто смешные клоуны. И если вам интерестно то я поясню Что данная дорама соблюла все правила в данном жанре и нет сомненение что люди это знали. КИМ КИ ДУК не знает или не хочет знать правила поэтому снимает фильмы без определенного жанра иными словами БЕЛЕБЕРДУ. Теперь я надеюсь вам станет понятно. Спасибо за внимание!!!

Вы правы, везде есть законы и правила. но соблюдать их- значит выть таким, как все, а нарушать- это и есть мастерство. 
Да, Вы имеете право на свою точку зрения, те, кто высмеивал Галилео , то же имели право на свою точку зрения. 
Отстаивать свою точку зрения на то, что бы быть как все? Как пластиковые куклы, листающие глянцевые журналы и большим , чем в них написано не забивать свой мозг? Это ваше право.

Bagera wrote: КИМ КИ ДУК не знает или не хочет знать правила поэтому снимает фильмы без определенного жанра иными словами БЕЛЕБЕРДУ.

Вот так вот, нужно следовать правилам! Отдельный вопрос, кто их устанавливает, тем более, что речь ведем о АЗИАТСКОМ кино, которое по умолчанию не близко людям западного воспитания....
Хочу заметить, что дорама - это не жанр, а общее название многосерийных  азиатских фильмов, в отличие от полного метра. Потом уже идут арт-хаус, романтика, драма и т.п.
А во-вторых, нас с детсада приучают ходить строем, слушать воспитательницу и.т.д. и  т.п. Но взрослея, большинство понимает, что имеют значение только Божьи заповеди, а не книжные стандарты и критерии. Если бы каждый строго следовал установленным правилам, то вряд ли мы бы  на автомобилях ездили, пользовались интернетом и могли  сейчас дискутировать.
Ким Ки Дук сложный автор, Вам не нравится, мне частенько тоже, но никто и не заставляет смотреть его фильмы, так ведь?

Еще, Ответ-97 - история о школьниках, поэтому сравнивать ее, раз уж Вы приверженец определенных стандартов,  стоит с другими историями этого жанра, их здесь много. А что общего у телеги и "Феррари"? Разве, что количество колес.