Обсуждение 'Рецензия на дораму 'Сто способов коварного соблазнителя' от bruxa' (Рецензия)

Admin

Обсуждение Рецензия на дораму 'Сто способов коварного соблазнителя' от bruxa (Рецензия)

medvedeva

Спасибо за рецензию.
Последние строки навеяли воспоминания о том, как в у Э.Успенского сторожиха без пол-литры не оставалась на ночь с пианино, на котором ночью перчатки играли.
Поэтому, не так всё и плохо в лакорне, если всего с тремя бокалами смотреть можно. Ведь массу сериалов и с 3 литрами не осилить.
Тайцы любят снимать ремейки на успешные лакорны, почти "один в один" освежая лишь актёрский состав, потому трудно было ожидать прекрасного в "100 способах..." , ведь и оригинал не был идеальным.

А Пуш прекрасен, да.

bruxa

спасибо за то, что оценили!
На гордое звание сторожихи не претендую , но данный лакорн осилила только благодаря портвейну, Пушу и злощастному любопытству -ибо первый вариант не смотрела ...да уже и не буду.

Mentha

> Если устраивать разбор полетов, то сценаристы, явно заскучав на половине дороги, остановились подзакусить и, по ходу, придумать очередной лакорн.

Написано так, будто не знаете о существовании первоисточника.
Не смотрела эту версию, потому что оригинал оставил после себя неприятное впечатление. Было бы странно ожидать чего-то нового в ремейке, их хоть и меняют, но по мелочи, основная канва всегда остаётся той же. Пожалуй, из последних лакорнов только ремейки "Мужа" и "Дороги любви" получились совершенно другими.
А здесь же и в оригинальной версии были истеричные танцовщицы, вредная тётя, драки с выдёргиванием волос на похоронах, деревянная, аморфная героиня.
Считаю, беда этого лакорна не только в сценарии (поскольку он практически идентичный), а в актёрах. Пуш няшечка и...ну и всё на этом. Ну не соблазнитель он коварный, ни разу. И даже тому же Тику из пред.версии в подмётки не годится.
Лили ещё более деревянная, чем Аом, но тут скорее претензии к образу героини. Не представляю актрису, которая адекватно могла бы сыграть этот образ, потому что он сам по себе тупой.
По поводу насилия...опять же, дань оригиналу. В последние пару лет днём с огнём не сыщешь лакорнов с насилием, оно всё осталось в ретро.

bruxa

Mentha, пока в отзывах не написали - НЕ ЗНАЛА! смотрела только эту версию и рецензия -про эту версию...вообще не люблю сравнивать. Мешает восприятию.

Санару

Прекрасный образец рецензии. Спасибо, повеселили и помогли сэкономить время.

Bagera · Сообщение отредактировано в 21:29 07.08.17

нет ну вот не соглашусь я....Я дошла до 3 серии и меня явно манит неизвестность...
И ПУШ чертяга хорош до дрожи в пупке))) Играет ловеласов и соблазнителей он ВЕЛИКОЛЕПНО)))0
Но ваша рецензия мне не ястна...Что в итоге хотели сказать то? ЧТО ВСЕ КРОМЕ ЖАБ И МЫМР НЕДО....
Нет ну чес слово...вы смеетесь или попросту неразбираетесь?! Я вот не могу промолчять когда так беспордонно принижают и выдумыват ТО ЧЕГО НЕТ...
И для слова....вы просто не понимаете смысл ТАЙСКИХ лонкорнов....простов вам мадам не сюда...вот и все((((

bruxa

Bagera, и меня она манила вкупе с торсом Пуша....но,потом ,как в песне " ..но этого мало!" Вы сумели разглядеть какую-то игру во всем этом кривлянии!? Вау! И микроскопа не нужно! Супер -зрение! А мне,наверное,нужно свое проверить....ибо,ах и увы! Не вижу я там игры! А стервы сыграли логично и это единственные две роли ,которые соответствовали цена-качество.

Andara

На то, что не понравилось, лучше рецки не сочинять, ну правда. Зачем так откровенно хамить то, что другому человеку может понравиться? Хотя я и сама не всегда пишу восторженные отзывы, но все-таки стараюсь быть не столь категоричной. Если же что-то не пошло совсем, то просто молча ухожу, ограничившись комментариями под сериями и в обсуждениях.
Лакорн не самый лучший, я согласна, но и не самый худший, однозначно. Просто тайские сериалы не для всех, как, впрочем, и продукция любой страны, а о вкусах и предпочтениях не спорят. Первую версию 2002 года я не досмотрела, слишком уж много криков, визгов и прочей чепухи, да и сама история не отозвалась в сердце.
Не являюсь поклонницей и новой версии, ибо в целом сюжет знаком, и ожидать чего-то неожиданного не приходится, зашла скорей из любопытства, - как обыграют все на этот раз? Я не фанатка Пуша, первый раз увидела этого актера прошлым летом в Опавшем листе, а до этого и знать про него не знала. Внешность у него действительно потрясающая, но как актер он меня не слишком впечатляет. Героиня? Ну что ж вы так ее? девчонка как девчонка. А что вы от нее хотели? Играет по сценарию вполне нормально.
Короче, мне, как и Bagera, тоже неясно, для чего вы это все писали? Лакорн не нов, все, кто интересуется кинопродукцией Таиланда, давно посмотрели оригинал 2002 года. Так что же нового вы тут могли сказать, если даже не знали о том, что это ремейк? Что все настолько плохо, что не стоит и смотреть? Но это каждый зритель решает сам, а ваша рецензия не вызывает ничего, кроме недоумения.

bruxa

Ответ все тот же-см выше