ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТ "РЕЦЕНЗИЯ ГОДА-2017"/КНИГИ Страница 15

ну как не заглянуть в эту категорию)))
№ 25, Джейн Эйр. 
я скорее трезвенник жуткий, но иногда кааак...!!!!!
может, лучше почаще но по чуть-чуть?))))
первая прочитанная рецензия и сразу откладываю в лучшие.
очень живо написано, современно, красиво, с вовлечением читателя в рассуждения автора рецензии, в характер автора книги, в суть того, что зацепило героев друг за друга.
только... если дева не нравится, никакой характер уже не заинтересует.
поэтому по сюжету книги останусь при своем, но читая вас, радуется и мой глаз, и второй глаз, и мозг, и все чувства восприятия, и хочется хлопнуть по рюмашке)
думаю, вы многим оживили воспоминания о книге.
спасибо! на мой взгляд - прекрасно!

№ 26, Американские боги.
слово "американские" отпугивает, "боги" - привлекает)
очень понравились цитаты, и то, как они использованы в тексте.
лаконичная, но тем не менее, информативная рецензия, представляющая книгу.
работа "выкрашена" в цвет книги, я так представила, то есть она созвучна книге, идет ей.
понравилось, спасибо.

№ 24, Герой должен быть один.
Ой, я так люблю когда берут и перерассказывают, вплетая одну... можно и две линии.
очень четко построенная рецензия, как хороший фильм с элементами боевика.
вы много важного сказали - и про философию, и про мифы, и упомянули заманивающее загадочное герои-Мусорщики... любопытство разожгли, честное слово.
спасибо! и вы мне тоже понравились.
фраза изумительна "но как всегда говорить о людях — Олди. Даже если они боги, чудища и герои."

№ 23, Фантазии женщины средних лет.
первый абзац прочитала дважды. в самом деле, он один - сам по себе вполне рецензия.
когда-то пониманием женского мышления меня убил Мопассан.
но я быстро решила, что ему кто-то рассказал, потому что сам он этого знать не мог ни при каких условиях)))
 эта фраза в вашей работе также вызывает интерес к книге.
а про эксперимент - моя признательность вам, как читателя (мы же хотим, чтобы нас эксплуатировали или использовали авторы, да?)
очень хочу вас тоже в лучшие.

№ 22, Голодные игры.
Про вопросы, на которые автор сама не знает ответ - сейчас не модно отвечать, модно задавать вопросы, желательно громко и с апломбом, чтобы жертва терялась...) читатель - тоже.
к рецензии у вас подход и стиль... прагматичный, прямой, даже местами резкий.
повторюсь, что дерзость в высказывании/поведении меня отталкивает.
нет-нет, ваша работа написана прекрасно, ярко, остро, аргументированно, мне все ясно, вы дали ответы на вопросы, описали личное восприятие (что я просто обожаю), просто сегодняшние мои личные настройки мешают мне встать в группу вашей поддержки.
но я буду думать, т.к. нужно прочесть еще раз.
спасибо!

№ 21, Американские боги.
Полезная рецензия, понравились размышления и личное отношение. 
Только то, что по книге сняли сериал, для меня звучит как минус.
Возможно, считаю, что хорошие работы сложно экранизировать, и на экранизацию уходит много мыслей, нервов, времени создателей.
Не знаю, стоило ли сравнивать с Кингом (что-то и у Кинга мне не показалось интересным).
И многим понравившимся сценам в фильмах могу найти аналог в аниме.)
и о "влиянии на публику" - для меня спорно. 
вот смотрю фильм, для меня он на 10 из 10, а у публики оценка 5. 
верить ей, публике? я не буду, вам - возможно)
спасибо! 

Продолжение по рецензиям в категории Книги..

Участник № 15 - Жизнь и цель собаки. Достойная рецензия, хоть и несколько сумбурная. Главное то, что я действительно ощутил искреннее желание Автора поделиться с читателями своим восхищением данной книгой. Сама рецензия несколько напоминает хаотичный поток мыслей, посвященных книге, но качество этих мыслей мне очень нравится. Все написано простым и ясным языком, а сама работа Автора при мелких недочетах представляет собой почти серьезное исследование на тему природы любви животных к людям. Еще, что видно невооруженным глазом, так это то, что Автор и книга вместе на одной волне..

Участник № 18 - Половинный код. Простая и весьма хорошо сделанная рецензия. Все очень доступно и понятно, несложным языком с интересной и выверенной подачей. Практически нет воды в тексте и идет достаточно серьезный разбор самой книги. Опять-таки Автор снова искренен и в своих размышлениях, и в впечатлениях. Очень объективная  и реальная рецензия, что не может не подкупать, и это при том, что Автор берется за весьма сложную работу - рецензировать, как я понял, фантастику второго дивизиона.

Участник № 19 - Экстаз. Неплохая по своей задумке рецензия. Понравилось многое, за исключением концовки, вот она как-то вышла слишком обрывисто. Автор просто ее уронил или выбросил, но шанс был хороший. В рецензии чувствуется реализм и желание максимально показать все плюсы и минусы книги. Еще есть попытка поймать на приманку в виде небольшого введения в книгу доверчивого читателя. Причем во всем этом чувствуется некий экстаз Автора, или я начал уже фантазировать)

Участник № 21 - Американские боги. Самая спорная и редкая рецензия категории - рецензия отрицательного отзыва. В рецензии много размышлений, есть попытка соединить мир книги, мысли писателя  философию и религию в одно целое. Поток мыслей, но сознание ясное - в целом полет нормальный. Все это только придает еще большую яркость самому тексту. Много критических стрел в адрес самой книги, виден большой  кругозор автора и его оригинальное мышление. Не могу во всем согласиться с Автором, но мне очень нравится, что есть такая нестандартная  рецензия, сомневающаяся даже сама в себе..

Участник № 22 - Голодные игры. Рецензия для своих. Я думаю, что многие из читателей сайта смотрели одноименный фильм и в курсе, что там было и как это происходило. Вообще рецензия читается как своя, и это, конечно же, большая заслуга Автора, то, как он сумел ввести читателя в мир книжных Голодных игр. Рецензия очень понятна и также подкупает своей объективностью. Ну и самое главное, что радует, то, что рецензия пытается выйти из своей литературной вселенной и войти в наш реальный мир. Спасибо Автор, вот это и есть самая настоящая фантастика..

Участник № 23 - Фантазии женщины средних лет. Самая женская рецензия категории. Спасибо Автору, что он не побоялся раскрыть свой внутренний мир в зеркале рецензии на эту, вероятно, волнительную и захватывающую книгу. Мотылек и огонь, извечная игра страсти и желания. Сама рецензия нарисована темными и мрачными красками и доверху наполнена эмоциями и страстями - вероятно, книга действительно сильная и оставляет после себя глубокое впечатление..

Осталось подвести итог и сказать "До свидания!" этой интересной категории. Но перед этим хочется сказать Авторам, чьи работы я не упомянул в своих отзывах, что вы тоже молодцы и спасибо Вам за Ваш труд и Ваши работы! Мое мнение не является конечной инстанцией, оно очень субъективно, и к тому же я могу ошибаться, поэтому не огорчайтесь, вас обязательно отметят другие..
Вообще общий уровень рецензий в Книгах, на мой взгляд, оказался очень высоким, и если сравнивать его с общим уровнем рецензий в категории Дорама, то сравнение будет совсем не в пользу последней.

Ну и последнее, мои голоса уходят  
Участник № 18 - Половинный код
Участник № 2 - Скотный двор
Участник № 23 - Фантазии женщины средних лет
Участник № 5 - Бремя страстей человеческих
Мой Приз Зрительских Симпатий достается участнику № 21 - Американские боги

№ 11 автор книги - художник слова, да?)
и автор рецензии - тоже!
красота! и про лепестки пиона, и про тушь, и вообще)
зачиталась, по-моему очень красиво и оригинально.
спасибо!


№ 10 интересная задумка для привлечения внимания и для того, чтобы ваша рецензия запомнилась среди двадцати шести. НО подобный креатив больше подходит для рекламного слогана, а не в достаточно объемном тексте. Я к тому, что полностью заменять им союз, возможно, не стоило.
акцентировать внимание в начале и в конце - вполне достаточно.
задумку - оценила, ее количество - нет, т.к. частота повторений лично мне мешает понимать смысл предложения.
в связи с чем велика вероятность читать еще раз, чтобы вникнуть, понимаете? многие ли будут перечитывать?
текст хороший, вопросов не имею. 
спасибо, автор!


№ 9. какая красота, как кусок лета!)
приятно цвета ваша рецензия, спасибо!

№ 8.  не представляла себя на троне, и рыцаря коленопреклоненного не представляла - все это казалось мне каким-то холодным, как камень, из которого сделан трон, и тяжелым, как доспехи рыцаря.
мне не виделось в этом холоде и тяжести никакой романтики)
но насладиться вашей работой это не мешает.
спасибо, что поделились своим восприятием и своей красотой!

№ 7. лакончино и хорошо.
есть пара ошибок, но их легко исправить)
сам текст и "план" работы очень даже понравился, спасибо!

№ 6. ох-ох-ох... ну опять тут желается возразить по восприятию книги, но не буду.
проблема книги для меня в том, что "самый приметный обратил внимание на самую неприметную", и  чтобы уравнять героев, некий идеал мужчины к финалу изрядно подпортили, показав нам душу в ущерб внешности. я - возражаю! не вам, но автору книги.
вам - нет, конечно) спасибо, очень возвышенно написано, красиво, читать приятно, и я даже искренне  сожалею, что восприняла роман не так, как вы.

№ 5. Прекрасно, лаконично, по существу, но с личным отношением) Спасибо!

№ 4. Есть ощущение сказки)) написано очень тепло, с любовью, и читатель ваш ее, любовь, ощущает) Спасибо!

№ 3. Скромно помолчу. Вы - круты. Спасибо!

№ 2. ....опять хочу возражать, но не вам, а манере сатирической произведения. хочется доброты и мягкости, и инстинктивно я сопротивляюсь. попробую через пару часов перечитать, так как это сопротивление не дает мне беспристрастно оценить рецензию.
по тексту претензий, конечно, не имею. спасибо!

№ 1. очень и очень! несу в "лучшие") спасибо!

Все участники категории - понравились. Не буду сравнивать категорию читающих и смотрящих (читающих книги и смотрящих дорамы), т.к. не вижу смысла. И хорошо, что работы в категориях отличаются, ведь сами категории - совершенно разные.
Спасибо за подаренное работами разнообразие, мысли, чувства, красоту и тепло!
не буду здесь писать, за кого проголосовала, но всем участникам желаю удачи!)

да, про ПЗС я думала, но выдвигать не буду.
очень много красивых работ, с шикарным текстом и интересной подачей.
выделить кого-то просто невозможно.

ОГРОМНОЕ СПАСИБО ВСЕМ АВТОРАМ за такие прекрасные и интересные работы. Рецензии ОЧЕНЬ понравились и было невероятно сложно выбрать лишь четыре из такого количества достойных работ. 

Дорогой автор рецензии на моего обожаемого Чайну Мьевиля. На "Рельсы"!
Я не знаю, могло ли это как-то сказаться на голосовании, если бы я написала восторженный проникновенный отзыв до подведения итогов... Но пока я подбирала слова, чтобы оценить стиль рецензии, конкурс взял и закончился
Но у вас прекрасная рецензия! Она необычная, не похожа ни на одну, но она полностью передаёт неповторимый почерк Мьевиля! Я помню, как долго и тяжело привыкала к нему, но потом не могла оторваться. Ваша рецензия тоже открывается не с первого беглого взгляда, её надо распробовать, почувствовать на вкус, и тогда можно оценить по достоинству и форму, и содержание. Моё особое вам спасибо (ну и вы теперь знаете, чей там голос))))))

ТЕМА ОБСУЖДЕНИЙ ЕЩЕ КАКОЕ-ТО ВРЕМЯ
БУДЕТ СТОЯТЬ ОТКРЫТОЙ
ЧТОБЫ ВЫ МОГЛИ ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОСЫ ПО СВОИМ РАБОТАМ, СПРОСИТЬ ЧТО-ТО НЕПОНЯТНОЕ У
ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ИЛИ КРИТИКОВ,
ОБСУДИТЬ СВОИ И ЧУЖИЕ РАБОТЫ.
ВНИМАНИЕ: ПРОСЬБА ФЛУДИТЬ ТОЛЬКО ПО ТЕМЕ.

Сразу хочу выразить всем комментаторам свою глубочайшую признательность!

Спасибо! Всем комментаторам мой нижайший поклон. Честно говоря, вы поначалу вскружили мне голову... и я с трудом взяла её в руки))) Всё это от того, что я не смела сравнивать свои работы с теми, чьи ники у меня с Большой буквы. Я считала, что буду где-то на задворках, что оказалось не далеко от истины)))) Без преувеличений.


Мои мысли и то, что я хотела передать читателю через рецензию, очень хорошо увидели (или прочувствовали) Домовой и Lion0608, за что мой им нижайший поклон.
Дело в том, что если брать всё собрание в целом, иначе, как Вселенной, представленной нам Желязны в некоем мифическом виде, я не могу воспринимать все те миры, среди которых так легко сновали принцы. Тени... да, всё это лишь тени. Но так ли это? А как же Владения Хаоса? Это два совершенно противоположных мира, во все века противостоящие друг другу.
Как Путь, так и Логрус вполне могут быть самостоятельными Галактиками в той самой Вселенной... или Планетами (кому как угодно).

Вспомните, сколько тонкостей в переходах, как далеки друг от друга Амбер и Владения? Как всё это передать в коротенькой рецензии? А Тир-на Ног’тх, столь прекрасный, существующий лишь при свете луны?

Как всё это великолепие передать в сухом научном описании? Как рассказать читателю, что это не только фантастика, но и сказка (только со сказкой у меня могут ассоциироваться прекрасный Единорог и зловещий Змей).

Как вместить всё это и множество других достоинств Хроник: влияние атмосферы Янтарного королевства на те или иные вещества, перенесённые из теней; научные изыскания Мерлина и, как следствие, его детище?

Если же брать кельтскую мифологию, то как раз согласно ей многим принцам можно придать образ того или иного бога.

Вообще, представить принцев в виде богов (Lion0608, Вы правы, с большой буквы писать было лишним, но это скорее, недостаток привычки), а миры в виде Вселенной со всеми планетами в целом, я решила не потому что ассоциировала их с богами (хотя, отчасти это так и было... особенно если вспомнить, как Корвин был удивлён открытием, что они не являются высшими существами), а потому что ту красоту, которая заключается в собрании, невозможно передать сухими и не очень притягательными словами вроде: сверхлюди, фантастические существа и пр.

Когда я пишу, мысли сами ведут меня туда, куда нужно. Я потом лишь корректирую и добавляю / изымаю по необходимости.

Вам, если можно, я отвечу тёплой и доходчивой цитатой:

Lion0608 wrote:А уж утверждение, что все читавшие были (или должны были быть) влюблены в Корвина...

Согласна, спорный тезис. Но автор тут же поправляется: "или, по меньшей мере, испытывали к нему немалую симпатию." В каком-то смысле мы, как читатели, влюбляемся и в неидеальных персонажей, которые совершают проступки. Таким персонажам проще сопереживать, ведь мы видим в них как в зеркале какие-то свои недостатки. Любят не ЗА, а ВОПРЕКИ))

Дело здесь сугубо индивидуальное, но разве можно спорить о том, что Корвин всё-таки был личностью неординарной? И, может, я ошибаюсь, но как по мне, снова-таки, в большинстве своём Корвин просто был такой себе марионеткой в руках Пути и Логруса. А симпатичен он мне потому что не такой, как все принцы. Эрик и Корвин - вот два принца, которым моя симпатия досталась в наибольшей мере. Опять-таки, почему? Потому что они были яркими и запоминающимися... и были очень похожими.
Бенедиктом я восхищалась. Но он слишком правильный))) И мне было очень обидно, что он не занял трон. Но только и всего.
Кто-то по внешним признакам, кто-то по своим наклонностям мне был не по душе. А Корвин, как и Эрик... Ну, как-то так.

Надеюсь, я ответила на все вопросы.
Хочу выразить огромнейшую благодарность:
Организатору - я Ваша поклонница отныне и навеки!

Авторам рецензий - я безмерно счастлива от осознания того, что могу с Вами состязаться)) И спасибо за красоту, которой полна данная категория!

Комментаторам - спасибо!!! Вы не критики - вы учителя, которые кропотливо изучают работы учеников и помогают разобраться в ошибках! Вы не комментаторы - вы друзья, которые согревают своим теплом и лаской!

СПАСИБО ЗА КРАСОТУ