Обсуждение 'Рецензия на дораму 'Ледяной цветок' от Ola Tylis Photorapher' (Рецензия)

Admin

Обсуждение Рецензия на дораму 'Ледяной цветок' от Ola Tylis Photorapher (Рецензия)

Tyffany

Очень примитивная рецензия на такой довольно не тривиальный фильм.

Ola Tylis · Сообщение отредактировано в 20:05 10.12.15

Милая Тиффани! А вот сделайте одолжение, составьте Ваш индивидуальный рейтинг нетривиальных фильмов, и в своих рецензиях я воспою их в стихах. А то у меня радар нетривиальности пошаливать стал, сломался видать.

Шапочка

А мне понравилась рецензия. Она, в общем, совпадает с моим мнением о сути фильма. Личность разрушается всегда, когда инстинкты одерживают верх над разумом. А в особо запущенных случаях разрушается ещё и жизнь (и даже не одна), что мы здесь и наблюдаем.

Refet

а че рассусоливать,коротко и ясно,словом лаконично

sayora

Не соглашусь с мнением о примитивной рецензии- собственный взгляд, правда "беглый взгляд") Король любил? Да. Любил. Как любимую вещь, питомца, верного пса(любить , учить, воспитывать), можно наслаждаться- радует и глаз и тело.Но , при особо важном случае можно и "одолжить"-ради благого дела. Да, причина более чем оправдана-наследник... Но и риски должны быть учтены. Помните момент, как Чо Ин Сон смотрит на спящего короля? С болью. Потому что Король -он и есть король, он не может принадлежать ему всецело. А он -живой. Всю жизнь люди ищут и любовь и себя. Любить и служить, ловить каждое слово своего повелителя.. Разве он не сопротивлялся страсти? Женщина для него непознанный рай, причём статус женщины- королева. Странный треугольник: он-его мужчина-КОРОЛЬ, она-его женщина КОРОЛЕВА. В этой шахматной партии -он пешка. Красивая, благородная, с чувствами и эмоциями, но пешка, которая позволила себе роскошь выбирать между двумя сильными мира сего. Ничем хорошим подобное закончится не могло.

Taliyа

Чудная рецензия. С юмором ,без изысков. События ,как они есть во всей своей неприглядной правде. Браво

Ola Tylis

Taliy wrote:Чудная рецензия. С юмором ,без изысков. События ,как они есть во всей своей неприглядной правде. Браво

Спасибо!

Ola Tylis

sayora wrote:Не соглашусь с мнением о примитивной рецензии- собственный взгляд, правда "беглый взгляд") Король любил? Да. Любил. Как любимую вещь, питомца, верного пса(любить , учить, воспитывать), можно наслаждаться- радует и глаз и тело.Но , при особо важном случае можно и "одолжить"-ради благого дела. Да, причина более чем оправдана-наследник... Но и риски должны быть учтены. Помните момент, как Чо Ин Сон смотрит на спящего короля? С болью. Потому что Король -он и есть король, он не может принадлежать ему всецело. А он -живой. Всю жизнь люди ищут и любовь и себя. Любить и служить, ловить каждое слово своего повелителя.. Разве он не сопротивлялся страсти? Женщина для него непознанный рай, причём статус женщины- королева. Странный треугольник: он-его мужчина-КОРОЛЬ, она-его женщина КОРОЛЕВА. В этой шахматной партии -он пешка. Красивая, благородная, с чувствами и эмоциями, но пешка, которая позволила себе роскошь выбирать между двумя сильными мира сего. Ничем хорошим подобное закончится не могло.

Хах, не беглый, а лаконичный, как девушка выше сказала

Со Вашим мнением согласна, просто не люблю расписывать))). Вот только насчет того, что он сопротивлялся страсти. Когда такое было?

Petruska

Согласна с Тиффани. Читая это школьное сочинение на тему "Как я провел лето", думала,что я какой-то другой фильм смотрела... Фильм и глубже, и богаче эмоционально, и вообще о другом

takomi · Сообщение отредактировано в 20:27 11.12.15

sayora wrote:Помните момент, как Чо Ин Сон смотрит на спящего короля? С болью. Потому что Король -он и есть король, он не может принадлежать ему всецело.

спойлеры

Taliyа

А что придираться ,суть изложена. Это скилет фильма. А дальше сценарист этот скилет одевал чувствами ,эмоциями , приключениями и другими красивостями.

Ola Tylis · Сообщение отредактировано в 01:37 12.12.15

Taliy wrote:А что придираться ,суть изложена. Это скилет фильма. А дальше сценарист этот скилет одевал чувствами ,эмоциями , приключениями и другими красивостями.

Верно подмечено, спасибо)))). Изложение сути и было целью. Краткое содержание и общее впечатление. А споры на тему, кто о чем думал когда просто молчал, и о чем была вселенская грусть в его глазах, все это очень субъективно и неоднозначно, этим пусть холиварщики занимаются.

sayora

Такоми, зачем писать большими буквами?Я слышу и понимаю. Эмоциональный накал? Я восприняла фильм иначе и здесь я не на стороне короля. Имею право)-у меня свой взгляд на любовь и её проявления . Люди влюбляются даже будучи в отношениях.Предательство? Жизнь был готов за короля отдать в любой момент. Любви стража к королеве я не увидела-страсть-да, не похоть, а именно страсть. Позволить себе получить желаемое и быть желанным настолько, что стираются границы дозволенного. Любовь многолика . вероятно поэтому больше всего я прочувствовала любовь стража к королю.Совершенно безнадёжную. Эта любовь-силки из которых не выбраться, разве кто поможет.. Помогла королева И благородство по отношению к королеве. Он вернулся во дворец , пытаясь защитить женщину на которую у него не было прав от ярости человека, которого он боготворил. Цена?

takomi

sayora wrote: Такоми, зачем писать большими буквами?Я слышу и понимаю. Эмоциональный накал?

Это скорее привычка и стиль написания.

Как у Вас - нет пробелов между знаками препинания и буквами, и лишние пробелы. Набираем текст - автоматически, уже не видя, КАК набираем.
Безусловно, все имеют свой взгляд и свою трактовку. Фильм, который заставляет спорить и пересматривать. Вы увидели - любовь короля и стража, а я вот - нет. Любые чувства, от благоговения до преданности, даже страсть - но не любовь.
Спорим на эту тему, с большим удовольствием, с родственными душами - дорамщицами, которые любят и понимаю этот фильм.