Конкурс рецензий "Я ТАК ВИЖУ"/ГОЛОСОВАНИЕ/"КНИГА"

М.Ю. Лермонтов, "ГЕРОЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ"

https://librebook.me/geroi_nashego_vremeni_lermontov_mihail_iurevich




«Герой нашего времени» - одно из самых замечательных произведений русского писателя и поэта Михаила Юрьевича Лермонтова. Оно не только входит в список классической русской литературы, изучаемой также в школе, но и является достоянием нашей страны, сокровищем отечественной прозы и настоящим открытием.

Этот роман в своё время поразил умы интеллигентного общества, явился дерзким, возмущающим, но из-за этого не менее интересным и интригующим. Но и в наше время «Герой» остаётся актуальным, ибо гениальные произведения не имеют срока годности, в них заложена та мудрость, к которой люди всегда будут обращаться, впрочем, пока они остаются теми людьми, которых мы знаем.

Чем же привлекательна работа Михаила Юрьевича? Роман повествует нам о человеке, отделённом от общества в силу своего ума и отличного взгляда на жизнь. Главный герой – Печорин Григорий Александрович, человек привлекательный, всё в нём прекрасно, особенно глаза, обладающие отчуждённым холодным взглядом. Да, безусловно, это роман об истории одного человека, однако эта лишь одна жизнь рассказывает нам о тысячи таких же, когда-либо существовавших и которые ещё будут существовать.

Замечательно то, что Печорин хоть и отличается от своих современников, в то же время является своеобразным зеркалом дворянского общества: он обладает теми же пороками, однако осознаёт их. Словно известный всем Евгений Онегин, Григорий устаёт от светской суматохи и отчаянно пытается найти себя. Но, не думайте, что он лишь избалованный утомившийся юноша, слишком высокомерный для общения с людьми столичными и слишком язвительный в силу своей отчуждённости. Такая характеристика была бы ошибочна, хоть, возможно, и не полностью. Печорин ещё способен почувствовать волнение, его горячее сердце умиляется образам новым в людях, а глаза наслаждаются природными пейзажами Родины.

Нередко в критической литературе главного героя сравнивают с самим писателем. И я думаю, такое сравнение имеет место быть, ведь всякий думающий человек уже отделяет себя от тех, с чьими мыслями он не сходится, или у кого они полностью отсутствуют. Да и, как известно, Лермонтов искренне любил Кавказ, много путешествовал, не от того ли горы занимают такое значительное место в его работах? Впрочем, не только эти черты являются сближающими между писателем и его творением. На самом деле «история души человеческой» очень сложна, интересна и порой совершенно не постижима, именно поэтому каждый читатель найдёт свои, новые черты схожести или же отличий, а также почерпнёт новую информацию и для себя самого.

Примечательно, что повествование ведётся от нескольких действующих лиц. Они рассказывают нам о Печорине, посвящают в его тайны, в события его жизни. Получается своеобразный «рассказ в рассказе» - и оно правильно, ведь как не лучше узнать о человеке, как ни от тех, кто его окружает, собрав тем самым множество мнений, суждений, а затем и проверить самому при «личной встрече»?

Теперь обратимся к технической стороне. «Герой нашего времени» написан довольно легко, в тоже время нет сцен, заставляющих нас тем или иным способом скучать. Вспомним того же Льва Николаевича Толстого и его «Войну и мир», сцены битв или пейзажей, которые невольно заставляют нас зевнуть, но в тоже время и поразиться умению писателя замечательно описывать и искренне восхищаться прелестями подобных эпизодов. Конечно, будут и описательные моменты, без них не может существовать история достойная, ведь именно они рисуют в нашем воображении общую картину происходящего, а также являются одним из многочисленных ключей к комнате понимания всей задумки автора.

Очень полезно будет прочитать роман тем, кто находится в возрасте юном, когда мозг невольно задумывается о сложных вещах, и формируется первое мировоззрение. Некоторые молодые люди найдут в чертах Печорина самих себя, другие же узнают о том, что есть и такие люди, как Григорий Александрович. А знать о людях – опыт достойный и полезный, особенно в возрасте, когда многое уже постиг, но и многого не понимаешь, от чего мысли твои приходят в заблуждение.

В заключении скажу лишь одно: «Герой нашего времени» - роман, хранящий в себе неисчерпаемое количество истин (а знания всегда были дороже золота). Он всегда будет оставаться кладезем мудрости. Спасибо Михаилу Юрьевичу Лермонтову за столь увлекательное и поистине замечательное произведение.

Ф.М. Достоевский, "ИДИОТ"

https://librebook.me/idiot



В чем состоит главная проблема общества? Думаю, в недопонимании, в подражании и в стадном чувстве. Стадное чувство – это отсутствие собственного мнения, или, вернее выражусь, неумение применять собственные возможности. Но даже у людей, умеющих выдвигать свои решения, есть одно страшное неудобство – непризнание данного решения обществом.

Без общества человек существовать не может, а бывает ли наоборот? В произведении, рассматриваемом мной, есть  такая запутанная мысль. Светское общество. С помощью «света» можно прославиться. Можно стать освещенным, замеченным. Множество возможностей и занимательных вещей.  Но если человек обществом не признан? Если, будучи даже умной и креативной личностью, ты просто не сможешь угодить толпе жаждущих зрелища волков? Так и случается с нашим героем… 

Лев Мышкин. Человек, попросту незнающий место в этом мире. Запутанный. Он как будто узнал больше, чем знать нужно. Ведь, как говорится: «Меньше знаешь – крепче спишь». Но познав многие нюансы современности, человеческая сущность может просто не выдержать, не так ли? «Идиотом» его называли лишь оттого, что он знал в кой-то мере больше их самих.  Дурак среди умных, или наоборот?

Здесь можно спорить вечно, но попытаюсь высказать собственную точку зрения.  Помнится мне, фраза Алексея Толстого: «Познала бы птица хоть малую часть мудрости человеческой, она бы упала мертвая».  Как думаете, о чем эта фраза? Когда человек мыслит незаурядно, он уже является отличительным фактором серой массы людей. И он знает, может быть не больше, но знает по-иному. Как бы имеет странное восприятие. Но его тут же принимают за идиота, верно? У Мышкина, все мы знаем, было психологическое расстройство, которое он смог подавить. И только в силу этого в свету его считали «сумасшедшим», будучи сумасшедшими сами. Отгородись он, Мышкин, от этих людей, живи он в своей идиллии и полном покое, он бы смог свободно мыслить, его бы не презирали, не уничтожали снова. Он бы жил без этой «дружбы» и «любви», которые давили на него и убивали его.

Как бы то ни было, я считаю, что роман «Идиот» именно о жизни адекватного человека среди неадекватных. И о последствиях из этого исходящих. И эта тема актуальна всегда, поэтому я так и привязалась к этому роману. Мы всегда будем биться за нужное место в обществе.

Даже говоря: «Мне это не нужно», - мы все равно будем хотеть и стремиться стать авторитетом. И мы также можем быть не признаны. А что будет, если нас не признают? Кто становится отшельником и полностью ограждается от этого мира, кто существует просто в кругу семьи, внушив себе, что эта семья – его жизнь. Кто-то находит до гроба любимое увлечение и полностью отдается ему, а кто-то все ещё пытается бороться, любить, говорить и вообще существовать среди алчных, ненасытных и гордых людей…  

Д. Киз, "ЦВЕТЫ ДЛЯ ЭЛДЖЕРНОНА"

https://librebook.me/flowers_for_algernon


Однажды, взяв в руки маленькую книжку с милым мышонком на обложке, я и подумать не могла, что мир, созданный Дэниэлом Кизом в романе "Цветы для Элджернона" навсегда перевернет мое мировоззрение.  Книга обещала быть фантастикой, а оказалось отражением суровой реальности, где только удивительные эксперименты наводят на мысль, что все это всего лишь вымысел.

С первых страниц повествования мы окунаемся в мир Чарли, 32-летнего умственно отсталого, но счастливого парня. У него есть друзья, работа, и всё в его жизни было бы хорошо, если бы не одно желание - желание быть умным. Чарли прилежно учится, но это не дает результатов, поэтому он решается на отчаянный шаг.
Движимый своим желанием, Чарли и подумать не мог, что этот рисковый эксперимент навсегда изменит его жизнь и уже не позволит быть счастливым, как раньше. Ему предстоит узнать, что такое любовь,страсть, разочарование, сумасшествие, потеря себя и поиск своего жизненного пути.     

Помимо вопроса гуманности проведения опытов над людьми, Киз обращает внимание читателя на актуальные вопросы современности: проблемы воспитания детей, отношения общества к людям с отклонениями, отношения ученых к своим экспериментам и многим другим морально значимым темам. После прочтения этого романа в голове остается множество различных мыслей, которые позволяют взглянуть на наш мир по-другому, задуматься над тем, что, казалось бы, нас не касается, хотя должно касаться всех. Ведь общество - это каждый из нас.

Отдельно стоит упомянуть о манере повествования Дэниэла Киза. Книга представляет собой дневник Чарли, который он начинает вести с момента согласия на эксперимент. Первым делом в глаза бросается огромное количество ошибок, которое немного затрудняет чтение. Однако, по ходу эксперимента, ошибки становятся все менее значительными, а язык осложняется речевыми оборотами и различными стилистическими приемами. Именно это позволяет в полной мере окунуться во внутренний мир главного героя и прожить этот сложный период его жизни вместе с ним.

"Цветы для Элджернона" - удивительная книга, которая не оставит Вас равнодушным! Для меня эта история навсегда останется одной из любимых, поэтому, оценивая ее, я не могу поставить менее 10/10.

Генри Лайон Олди, "ОЙКУМЕНА"

https://librebook.me/oikumena


Это мое скромное мнение по поводу эпичной серии, а точнее, первой ее трилогии под названием «Космическая симфония» из цикла, состоящего из четырех трилогий, написанной двумя авторами под псевдонимом Генри Лайон Олди.

Формально это произведение относится к поджанру «космооперы». Но, в отличие от большинства представителей жанра, оно имеет множественные элементы социальной фантастики. Известнейший аналог подобного произведения: «Дюна» Френка Херберта. 

Особенности трилогии. Оригинальный художественный стиль радикально отличается от большей части произведений современной литературы. В частности, авторы используют множество интересных предлогов и описаний. Взять, к примеру, этот отрывок: «Обе луны, Розетта и Сунандари, взошли рано. Плывя в светло-лиловом, глянцевитом, словно его натерли цветным воском, небе, спутницы планеты без лишней суеты преследовали друг друга. Куда спешить, если погоня — лишь способ скоротать вечность? Сегодня, вчера, на прошлой неделе, тысячу лет назад они делали то же самое, не балуя зрителей оригинальностью. Зрители, в свою очередь, не спорили с красавицами, веками любуясь соперничеством лун и тем, как закат ручьями стекает за шиворот горизонта».

Произошло только одно событие, по сути, описанное в первом предложении, но какова подача этого события? И таких примеров великое множество. При этом текст не воспринимается слишком пространным или бессвязным. Он ощущается единым гармоничным целым. При этом нельзя не заметить, что для его чтения, поначалу, необходимо будет предпринимать определенные усилия, то есть он непрост для восприятия, при этом выразителен и информативен.

Вторая вещь, бесспорно важная для любой книги, - это сюжет. Тут нужно упомянуть некоторые нюансы, касающиеся устройства Ойкумены. Для создания своего мира автора применили весьма необычный прием. Назовем его: масштабирование цивилизаций. Суть данного приема такова: берем, к примеру, индийскую культуру и масштабируем ее до размеров отдельной космической империи с гипертрофированными признаками и психологией этой культуры. Все расы во вселенной «Ойкумены» созданы с помощью масштабирования, и это добавляет реализма событиям: если не физического, то психологического точно. Внимательно поискав, можно наткнуться на авторов, использующих похожий прием, в особенности среди ранних космоопер. Но в основном он использовался по причине идейного ступора и был прямым копированием реальности. В «Ойкумене» же идет обобщение, а потом развитие основных признаков этих культур, а не прямое копирование. Это, а также некоторые другие отличительные особенности вселенной, о которых мы узнаем во время чтения, делают ее достаточно оригинальной, что само по себе уже плюс.

Минус тут тот же, что и со стилем, к этому миру нужно привыкнуть, так же как и к его правилам. Имя главного героя: Лючано Борготта. Он невропаст и директор художественного театра контактной имперсонации «Вертеп». Невропасты - это разновидность телепатов. Только они могут работать не с мыслями, а с моторикой и мышечной памятью цели. Как отрекомендовался Тарталья: «Суфлер, балетмейстер, режиссер и психоаналитик в одном лице, если совсем грубо». Они кукловоды, но их марионетки - люди. Нужно ли говорить, что при такой профессии он имеет весьма необычный и сложный характер (с делением на три личности в нагрузку), что безусловно плюс. Также он не является Мартином Сью, его персонаж органично вписан в мир, а талант имеет массу ограничений, вроде потребности в троекратном согласии «куклы» на вмешательство. Этот персонаж имеет сложное прошлое и непростое настоящее, что также оставило отпечаток на его характере.

Хоть повествование и не ведется от первого лица, - в большинстве случаев мы видим мир через призму ощущений главного героя. С учетом его нестандартности это добавляет истории колорита и некоторой плавности.

  Книги трилогии изобилуют ретроспективами, которые заслуживают отдельного упоминания. Они тонкими нитями идут через всю, весьма непростую, сюжетную линию, сшивая из нее цельное и осмысленное произведение с понятными предысториями всех персонажей. Это хорошо работает, но вкупе с вышеназванными факторами приводит к тому, что вначале ( 50-100 страниц первой книги) читатель будет плохо понимать, о чем идет речь. Суть происходящего становится понятным несколько позже. 

Сюжетная линия в меру динамична и плохо поддаётся предсказанию. Предугадать, куда повернет сюжет в следующий момент, крайне сложно, а в большинстве случаев - и вовсе невозможно. Она петляет подобно извилистой дороге, иногда идет медленно, иногда быстро, но никогда не стоит на месте. Идет движение, если не физическое, то психологическое или духовное. Хватает в ней и юмора, и размышлений, и экшена. Все здесь намешано в разных, постоянно меняющихся пропорциях.

Отдельно стоит упомянуть эпиграфы. Все они написаны лично авторами и несут немалый философский пласт, дополняя сюжетную линию и (в некоторой мере) раскрывая ее смыслы.

Итак, были упомянуты стиль, вселенная, сюжетная линия и главный герой. Осталось основное, а именно: идея всего этого великолепия. Ведь без идеи книга не имеет смысла, не так ли? Даже простейшие из космоопер содержат, как минимум, старую добрую сказочную мораль: добро всегда побеждает зло. Что же можно сказать об этом произведении? Идей в данной трилогии, не говоря уже о цикле в целом, хватает. Тут и проблемы общественной и межобщественной морали, и вопрос ценности различных культур, и вопросы межличностного недопонимания, и еще масса всего.  Основной идеей трилогии и цикла, по моему мнению, есть постулат о волновой природе человека: то есть о наличии у него души (или, как минимум, нематериальной его составляющей), которая куда важнее материальной. Эта идея… довольно возвышенна, и подаётся она (как и почти все в этой книге) крайне нестандартными средствами.

Подытожив все это, мы получаем великолепное, нешаблонное, хоть и непростое произведение, которое достойно именоваться «Космической симфонией». Я настоятельно рекомендую эту трилогию всем, кто устал от шаблонных сюжетов, да и просто любителям фантастики.

М. Каннингем, "СНЕЖНАЯ КОРОЛЕВА"

https://librebook.me/the_snow_queen_maikl_kanningem



«Сегодня вечером взор Божий обратился на землю…»(с)

Проза Майкла Каннингема похожа на антикварный хрусталь. Звон не прозрачный, но приглушенный, чарующий и порой болезненно острый. Такой, что хочется сделать шаг из окна, но в порыв сей разбивается об ироничную мудрость, толкующую о том, почему делать  подобный шаг не имеет смысла.

Каннингем пишет так, будто все про вас знает. Про каждого и про всех разом.  Его романы похожи на сказочные истории о том, какой расчудесной могла бы быть жизнь, если бы не являлась столь обыденной, настоящей и откровенно прессующей об асфальт ваши розовые мечты и желания. И «Снежная королева» не исключение. Это чистый перфоманс, стихотворное полотно в прозе, припорошенное снегом, зябкое, но восхитительно красивое, как морозные узоры в разгар февральской ночи.  

«Снежная королева» - история о зачарованном поколении. О смерти, просачивающейся сквозь пальцы, безупречной, мягкой, дающей отсрочку длиною в несколько вздохов уставшей прясть Парки. О жизни растерянной, отчаянной и укутанной божественной верой в чудо. Верой в то, что пресловутое «счастье»вдруг сложится из кусочков льда в форме совсем чуждых букв. И сердце растает. И будет музыка. И город проснется ото сна вместе с героями и осколок, захороненный в сердце, вдруг расцвет любовью. Будет больно, но без этого никак.

Надежда нынче — старый выцветший шутовской колпак с колокольчиком на конце. Разве у кого-то в наши дни хватит духу его надеть? С другой стороны, кто наберется храбрости сорвать этот колпак с головы и тряпкой бросить под ноги? (с)

Это роман о поиске смысла в бесконечной бессмысленности. О том, как жить, если ты не самый гениальный музыкант, или гей, или неизлечимо болен, или устал от необходимости «держать лицо», или просто не понимаешь, как, черт возьми, существовать дальше, если все иначе, чем когда то мечтал. Если ты уже прожил достаточно, чтобы понять что «карнавала не будет», но все еще веришь в искру Бога.

Стоит сказать, что роман напрочь лишен слезливо-сентиментального «сахарного» повествования и излишне оптимистичных выводов и смыслов. «Снежную королеву» однозначно не стоит читать оптимистам и романтикам на излете осени или зимними вечерами. Есть большая вероятность впадения в глубокую фрустрацию, а вам, поверьте, этого не нужно. 

Но если вы философ, искатель, циник с сердцем ребенка и иронично улыбаетесь, читая эти строки, то «Снежная королева» Каннингема,  наполненная аллюзиями и интеллектуальными загадками,  доставит вам истинное удовольствие.

- Ты точно не собирался прыгать? - Нет. Точно. В смысле, я думал о том, чтобы прыгнуть.  Думал. Но  не собирался. Есть же разница?(с)

Л.Н. Андреев, "ДНЕВНИК САТАНЫ"

https://librebook.me/dnevnik_satany




Очень часто мысли сложно описать за недостаточностью слов, и нужных понятий. Жаль что мы так и не научились передавать свои чувства напрямую, а вынуждены ограничивать их, замечу весьма скудным и скверным варваром как - "слово". И слова, как штампы и ярлыки губят все самое лучшее в наших мыслях. 
На этой ноте думаю нужно переходить от слов к делу. 

Андреев Л.Н. wrote:Я каждый раз бешусь, когда Мне приходится брать палку полицейского и водворять порядок в Моей голове: факты направо! мысли налево! настроения назад! – дорогу его величеству Сознанию, которое еле ковыляет на своих костылях. Но нельзя – иначе бунт, шум, неразбериха и хаос. Итак – к порядку, джентльмены-факты и леди-мысли! Я начинаю.

Этой книгой можно питаться, она действительно насыщает тебя. Нет, не желудок, а мозги! К сожалению нашими современниками давно утрачен такой необыкновенный и красочный слог. Андреев словно брал горсти слов и вплетал их в предложения, каждое из которых шлифовал до кристальности. Уникальный вариант, в котором игра слов, выражений, аллюзий, стилистики выходят на первый план, используя сюжет лишь как декорации. Да и содержимое не диктует нравоучений, не стремится открыть тайны мироздания, все просто называется своими именами без лишней мишуры и присущего пафоса.

Каждому из нас иногда становится скучно, и мы меняем свои места локации, уезжая на отдых, будь то природа или путешествие в теплые или холодные края. Вот так же как и нам простым смертным надоедает привычный мир, так и в один прекрасный момент эта идея посещает самого Сатану (а почему бы и нет?).  И он решает вочеловечиться, что ему разумеется удается без особого труда. "Что наша жизнь, игра!", с этой идей облапошить мир, разыграв театральную сценку он одевает оболочку миллиардера Генри Вандергуда (созвучно с Робин Гуд, у которого все гуд). И роль его довольно занятна, он человеколюб, готовый "последнюю рубашку снять", точнее отдать все свое богатство, ради людей и их процветания.

Конечно, тема весьма изъедена, и уже не счесть огромного количества кинолент и литературы, где сатана приходит на нашу бренную землю (и что ему все дома не сидится).
Но, Леонид Андреев сумел обойти клише, и отыскал в чертогах разума новые и весьма оригинальные повороты. Уверяю скучно не будет.
Где вы найдете такого дьявола, стремящегося не уничтожить и не разрушить наш мир, а наоборот привнести в него благо? А его диалоги с мизантропом разуверившимся в людях, и ненавидящим их одно удовольствие, ведь сам сатана уверяет человека в том, что мы достойны существования.

Хотя очень быстро радужные идеи сменятся на испытания водой, огнем и медными трубами. И наш герой поймет, что красота приравненная им к Мадонне обманчива, и за ней может скрываться маска похоти и разврата. Что ад на самом деле давно перекочевал, и прижился среди людей. Будет разыграна некая партия между Сатаной и людьми, а вот кто останется в дамках советую узнать вам, прочитав "Дневник Сатаны".

К сожалению концовка немного смазана, ведь автор умер так и не успев дописать свое творение до конца. Но замечу, картину в целом это не портит, даже придает ей некую жемчужную яркость. Спасибо за внимание.
 

А. Рудазов, цикл "АРХИМАГ"

https://librebook.me/arhimag




Жизнь с архимагом или как избежать контракта. 

Сегодня мне бы хотелось уделить внимание такому автору, как Александр Рудазов. Этот русский фантаст создает для нас фентезийные миры.

Реальности, в которых смешиваются и разрушаются стереотипы, магия идет рука об руку с высоким техническим прогрессом, демонология переплетается с мифологией, а параллельные миры и вселенные безбожно наслаиваются друг на друга, в которых есть место юмору и жестокости. Как у любого автора, у А. Рудазова есть свои поклонники и порицатели. Но это нормально. Каждое произведение ищет своего читателя, и, могу открыто заявить, я, однажды открыв для себя альтернативный мир автора, уже не могу разлюбить его, полностью плененная легкими очерками заточенного
пера. 

Сейчас же, мы с вами поговорим о цикле, в котором еще ожидается завершающая книга – это серия «Архимаг». На данный момент, цикл насчитывает девять полных книг: «Архимаг», «Рыцари пречистой девы», «Самое лучшее оружие», «Война колдунов. Вторжение», «Война колдунов. Штурм цитадели», «Дети судного часа», «Совет двенадцати», «Битва полчищ» и книга о детстве архимага (приквел) – «Шумерские ночи». Каждая книга представляет собой завершенный этап в жизни главного героя, восставшего из мертвых шумерского архимага Креола. И, тем не менее, каждая следующая книга является продолжением предыдущей, так как серию объединяет одна основная жирно выведенная сюжетная линия – разрушение Креолом Ада. И вот теперь герой стоит в одном шаге от финальной битвы, а мы с нетерпением ожидаем выхода последней книги, в которой будет положен конец похождениям великого шумерского демонолога. 


Так давайте все же разберем, чем данный цикл примечателен. 
Во-первых, нам предстоит пройти с Креолом весь его путь становления. Во-вторых, мы узнаем, что такое любовь по-шумерски, битвы по-архимаговски и демонология по-рудазовски. И в-третьих, мы увидим цену желаний и их истоки.


История начинается в междуречье Тигра и Евфрата,в великой Шумерской империи. Молодой, гордый и способный демонолог по имени Креол желает приумножить свою силу, и, как часто бывает, прибегает к посторонней помощи, в данном случае это демоны, населяющие мир Лэнг (он же – Ад). В свое время, определяя направление магического учения, Креол решительно ступает на путь демонолога. Такое учение позволяет достичь колоссальных результатов в развитии, но является достаточно сложным в управлении. Каждый вызов демона – это испытание на прочность мага. Насколько он умело вывел арканы связующей печати, как щедро оплатил призыв (и тут речь идет о жертвоприношении.
Чем оно богаче, тем более высокого ранга будет откликнувшийся демон, и, естественно, тем сильнее и опаснее), насколько преуспел в силе контроля. Ведь бывали случаи, когда демонолог оказывался недостаточно силен, и вырвавшийся из печати демон, нагулявший аппетит, но не насытившийся жертвенным подношением, разрывал бедолагу на части, поглощая не только душу – самую звонкую монету, ласкающую дьвольский слух, но и тело. Даже самому Креолу неоднократно приходилось расплачиваться собственной кровью или, например, пальцами и конечностями за услугу. За право обладать силой и возможностью пользоваться демонами сроком на пять тысяч лет, молодой горделивый Креол обязуется вручить королю демонов свою душу. А что, если и силу хочется оставить, и душу сохранить? Как быть? У Креола свой способ решения проблемы. Нужно всего лишь умереть. Ровно на пять тысяч лет, когда контракт потеряет свою силу.

 
Именно с воскрешения архимага в современном мире и начинается наше знакомство с Креолом и его верным маленьким прислужником джинном. Свой путь к мечте и свободе только очнувшийся демонолог, больше похожий на мумию, начинает в Америке, в музее, в который прибыл его саркофаг. Нас порадует количество комичных и глуповатых ситуаций, которые показывают первые неуверенные шаги в мире, напрочь лишенном сверхъестественного. Но его запах уже учуяли демоны Лэнга, и отправились забрать свою добычу. Удастся ли архимагу обвести их вокруг пальца еще раз? Конечно! И да, воздадим хвалу великому Ктулху!


На пути главного героя встретится девушка-полицейский – Ванесса – та еще авантюристка. Она последует за ним в параллельные миры и не заметит, как раздражительные препирания начнут сменяться волнением, а уродливая мумия, восстанавливая свой облик, станет весьма и весьма интересным мужчиной. 


Дальнейшие книги развивают путь демонолога, убеждая нас в том, что шумерскому магу все нипочем! Ничто не может остановить уверенный шаг Креола. И вот, архимаг встал во главе Совета Двенадцати, и возымел имя «Креол Разрушитель». Он – величайший из великих, непобедимый, бесчеловечный и жестокий стратег и тактик. Тонкий ум, отменное чутье и авантюризм сумели прославить и возвысить его не только в своем мире, но и за его пределами. До самого Лэнга докатилась молва о силе Креола Разрушителя. 


Динамики сюжету не занимать, хотя кто-то может поспорить. Но мое мнение склоняется к тому, что книги полностью соответствуют жанру – фэнтезийный роман, наполненный хорошо проработанными деталями, которые волнуют воображение и принимают желаемые формы. Безусловно, автор внес долю иронии и юмора, которые, как мне кажется, уместны в этой истории. Да, не стоит забывать и о напряженных моментах, которыми пестрят страницы романа. Они заставляют сопереживать героям, медленно накаляют нервные клетки, а руки продолжают быстро листать страницы, в надежде увидеть выход из образовавшегося лабиринта. И вот, когда буквы, наконец, складываются в заветные слова, мы напряженно выдыхаем, улыбаясь очередной победе Креола. 
Некоторым может претить простота подачи материала,ведь автор использует достаточно простую и внятную лексику, не запутывающую читателей в сложных математических схемах альтернативной реальности. Именно поэтому я не считаю, что это такой уж существенный минус. 
 

 Оправданные, незамысловатые, но не лишенные смысла поступки и высказывания, смешные события, яркоперые персонажи (от безумного Вивисектора до малодушного бесполезного джинна) – самое то, когда хочется отвлечься от тяжелого психологического чтива и нудной обыденности. Мир Рудазова яркий и воздушный, даже в битвах есть место улыбке и юмору, да, черному, а почему, собственно, нет? Не всегда же хочется видеть вселенскую
скорбь и драму на лицах героев, которые барахтаются в параллельных мирах, в своих или чужих телах, с клеймом смертника.
 

  Креол полностью соответствует придуманному образу. Это абсолютно его –несносно-жестокий нрав, эгоистичность, беспринципность и мужественность (куда же без нее?). В его груди установлен мощный положительный стержень, и при всей нелицеприятности героя, его харизма даст 100 очков вперед любому другому персонажу. Образ демонолога западает в душу и вызывает желание им восхищаться, а по возможности, и  cоответствовать. «Архимаг» – абсолютно его вселенная.

 
Ванесса. Одно могу сказать наверняка – эта девушка ему подходит. Ее нрав и неспособность сидеть на месте как раз под стать властным замашкам Креола. Автор выточил ее образ из современной девушки 21 столетия и поставил вровень с мужчиной. Мужчиной шумерской закалки… 


Негативные персонажи тоже порадовали. Детализация мотивов и поступков хорошо проработана. Некоторые могут сказать: «не хватило». А я вам скажу: для отведенной роли автор вложил в них достаточно. 


  Мне нравится сплетенная паутина реальности «Архимаг». Безусловно, такая трактовка имеет право на жизнь и она найдет своего читателя. Да, кому-то роман покажется поверхностным, но я готова поспорить. Он смешан из нескольких витков фентезийного мироздания, включающий в себя примеры дружбы (даже межрасовой), преданности, взаимопомощи. Роман «удобный», но никак не поверхностный. Цикл историй читается быстро и непринужденно, не требует глубокого осмысления. 
   

В своей манере автор говорит о всем известных вещах – мы за все в своей жизни платим. Готовы пойти против всех, против системы, против цепей, что, так или иначе, висят на ваших руках? Хорошо. Докажите, что сумеете. Креол Разрушитель проводит жирную кровавую линию, с первой книги и до последней изданной, утверждая, что он выше правил и условностей. Я вижу тонкую ниточку морали, вплетенную в рассказ. А вы?  Ежели вы ищете глубокий смысл, сокрытый меж строк, историю, которая буквально кричит драматизмом и преисполнена гнетущей психологической трагедией, с тонко выдержанными рамками фантастического миростроения, то ваши вкусовые рецепторы могут не отреагировать на это произведение. Плохо ли это? Отнюдь. Если же говорить о рейтинге книг этого цикла, то лично для меня, том «Дети судного часа» был наименее интересным. Повествование было нудным и тонким к деталям, отсутствовала здравая динамика, что присутствует в других книгах. Хотя, есть читатели, которые, наоборот, отмечают именно эту книгу серии, как наиболее интересную.  


Тем не менее, я не считаю цикл «Архимаг» недостойным внимания или скупым в изложении. Этот роман призван нас отвлечь от тяжелых мыслей, развлечь и заставить уверовать, что добро (такое большое, светлое, грозное, неопровержимое) все-таки придет и победит зло (такое гнусное, подлое, коварное, малозначительное).
Безусловно, придет и накостыляет ему по ногам, отвесит несколько дюжин подзатыльников, отпустит множество славных красноречивых шуток и выметет его из темной цитадели своей белой метлой, рассеивая мрачные облака и стирая границы темного мира. Так и должно быть. 

Автор придерживается собственного стиля в написании. Именно «почерк» и делает каждую работу узнаваемой. Не скажу, что сюжет нов или оригинален. Но такие истории пользуются популярностью и способны зажигать огни в сердцах читателей. Тем более, что автор умело подбирает «хвосты» и решает сформировавшиеся «уравнения», не оставляя места недосказанности или неточности. И может быть, читатель не одобрит все творческие ходы писателя, но такова реальность «Архимага». И автору вершить судьбы своих героев. 

Так давайте просто отложим тяжкие думы на потом и отвлечемся от насущных проблем, погрузившись в мир «Архимага», и пройдем весь
путь от воскрешения до ворот славного темного Лэнга, крепко держа за руку Креола Разрушителя. «Во славу Его, во имя Его!»

О. Уальд, "ПОРТРЕТ ДОРИАНА ГРЕЯ"

https://librebook.me/the_picture_of_dorian_gray


«Нет книг нравственных или безнравственных. Есть книги хорошо написанные или написанные плохо. Вот и все».

 Искусство бывает самое разное. И художники тоже в мире разные. Но у одних инструмент – кисть, у других – слово. Но, чаще слово бывает выразительнее всего остального. Оно соединяет все инструменты воедино, заставляя чувствовать, видеть и слышать зрителя. И, как известно, в каждом виде искусства бывает то, что сделано ужасно, а бывает шедевр, который заставляет тебя задуматься, посмотреть на мир другими глазами. Именно о таком произведение искусства и пойдет речь.

 Как же далеко могут завести желания молодого парня, с поистине ангельским характером? Удивитесь, но очень далеко. Особенно под  влиянием человека, склонного к своим идеалам.

Ведь никогда не стоит поддаваться чужому влиянию, ибо «всякое влияние само по себе безнравственно…», но Дориана Грея это не остановило. Талантливый музыкант, довольно богатый и знатный человек с безупречной репутацией, лишь связался с человеком испорченным, который  привил ему желание оставаться вечно молодым, и Дориан получил эту возможность. Только вот, пожертвовать ему пришлось многим, а именно своей собственной душой. Получив великий дар, он никогда более не вернулся к правильной, бескорыстной жизни, а стал человеком, погрязшим в страшных грехах. Праздная жизнь, без озабоченности другими. Все лишь для себя. Частые посещения притонов, где курят опиум и убийства больше никогда не вызывали в нем пробуждения совести.  Лишь отвращение от вида мертвеца. Не толькосвоей душой поплатился Дориан за все свои деяния, но и рассудком, и жизнью… 

Эта книга – действительно шедевр литературы, который стоит прочитать каждому человеку, который думает, что он абсолютно безгрешен. Во многих поступках главного героя, в его жизни, которая описана весьма интересно, каждый найдет частичку себя.  Морали и мысли, которые есть в этом произведение, действительно заставляют задуматься, принять какие-то до боли очевидные факты с грустной усмешкой на губах. Ведь такое же есть и сейчас.  Честно говоря, даже интересно задумываться, а злой ли Дориан Грей? Плохой ли он? Плохой ли друг мистера Грея, который, практически, виновен во всех страшных деяниях Дориана? Как ни странно, я не могу сказать и слова дурного об этой книге. Может, я ужасный критик? Необъективный человек? Может быть. Единственное я знаю точно, что книга популярна не за «красивую» любовь, не за «розовые сопли», а за смысл, интереснейший сюжет и за мораль, которую можно понять, прочитав все произведение до конца.  

Но главным плюсом остается язык написания.  Простой, понятный и, в тоже время, повторяет то, как говорили люди в IX веке.  Честно говоря, мне кажется, что если бы не язык, книга не была бы столь великолепна, даже не смотря на самый интересный сюжет. Язык, по моему скромному мнению, самое главное в любом произведении, и у каждого автора он свой.

Конечно же, книга понравилась мне не только за свой язык, морали и мысли, а, главным образом, за свой сюжет. Всегда мне казались скучными книги, описывающие простую жизнь одного человека без приключений. Эта книга навсегда изменила мое мнение, и теперь, видя книгу о простой жизни, я обязательно прочту хоть немного. Вдруг я снова открою для себя удивительную книгу, которая произведет на меня такое же огромное впечатление, как и «Портрет Дориана Грея»?

Борис Бедный, "ДЕВЧАТА"

https://librebook.me/devchata



 
– Так вот! – торжественно объявила Тося, оглядывая сбежавшихся со всего зала лесорубов. – С такими… – она приподнялась на цыпочки и помахала пальцем-крючком перед носом Ильи, – я не танцую, понятно?
 
Я уверена, что 99% обитателей сайта смотрели советскую романтическую комедию «Девчата». Хоть раз, но точно видели, ведь так? А я вот и не раз, и даже не два. А знаете ли вы, что фильм этот по книге снят. Я вот не знала. И если раньше очень любила фильм, то теперь я ничуть не меньше люблю книгу, которая, к слову, оказалась, хоть и с долей юмора, но всё же серьёзней, а местами даже драматичней, чем последовавшая экранизация.
 
Как и в фильме, читая повесть, мы знакомимся с буднями самого простого маленького посёлка в холодной Сибири. Автор не скуп на описания, которые ему удаются на славу. Он ловко подбирает именно те слова, которые ярче всего передают атмосферу и особенности пейзажа. Одно описание посёлка чего стоит:
«Солнце еще не выкатилось из-за леса, но уже протянуло в вышине лучи над поселком. Дружно дымили печные трубы. В безветренном воздухе дымы поднимались прямыми столбами. Со стороны смотреть – казалось, будто поселок подвешен к небу на толстых витых канатах, белых, с прожелтью снизу, в тени, и пестро-радужных повыше, в лучах солнца. Налетел ветерок – и враз заколыхались все цветные дымы-канаты. Поселок качнулся и поплыл, как на качелях».
Сколько фантазии! Казалось бы, описывается какая-то сказочная картинка, а пейзаж встаёт перед глазами настолько настоящий и живописный, что уже по-другому и представить себе невозможно зиму в деревне с печными трубами в каждом доме.
Также автор чётко описывает людей, два мазка – и образ готов: «комендант, по-журавлиному вышагивающий впереди нее».
Правда, ёмко получилось?
 
      Удивительно, как автор достаёт из закромов слова и переворачивает их смысл, что волей-неволей читатель сам начинает думать. А это очень важно – чтобы читатель думал во время чтения.
 
       Как тонко автор как бы высмеивает советские будни, обрисовывая нам ежедневную работу и старания ударных работников выполнить Всемогущий План. И ведь в те времена и правда люди старались выполнить план. И как тонко замечено, что люди делились на хороших и плохих: те, которые план перевыполняют, и те, которые так и норовят план недовыполнить. И сказано об этом с иронией, потому что на установленный порядок вещей автор вместе с читателем смотрит через призму взглядов на жизнь семнадцатилетней девчушки.
 
       Но ещё более тонко автор понимает душу этой семнадцатилетней девчушки, как тонко и осторожно он пытается показать эту её такую ещё ранимую, не до конца окрепшую, но светлую и открытую натуру. Автор любит Тосю и заставляет полюбить её всех вокруг, будь то самоуверенная Анфиска, лавелас Илья, хохотушка Катя, забитая Надя или умудрённая Вера.
 
       И всё это делается филигранно, не переходя границ, чтобы мы поверили: именно так думает девушка, только-только начинающая самостоятельную жизнь. Так ведёт себя девушка, первый раз влюбившаяся и получившая признание (хоть это слово ей и не нравится, но другого-то пока не придумали) в любви.
 
       Особенно удались автору метания Тоси. Узнав о предательстве Ильи, она не знает, что ей делать. Ей так хочется верить его словам, так хочется, чтобы всё это было правдой. Ведь в такие моменты до последнего не хочется верить. Но гордость то и дело прорывается, открывая путь к обиде. И она мечется, не может понять, что же
делать дальше, как же поступить: простить или возненавидеть?
 
      В фильме этот момент сильный. Но в книге, где мы знаем мысли Тоси, её желание верить, понимаем её обиду, этот момент правильный. И становится ясно: одна маленькая несуразная Тося может не перевоспитать, нет – открыть глаза другим на их недостатки. Она своим поведением, своей непосредственностью, искренностью, неподдельностью показывает: обижайте – она стерпит, да только вот, обидев её, вы сами себя уроните в своих собственных глазах, а она, как шла с гордо поднятой головой, так и пойдёт дальше.
 
        В книге больше раскрываются характеры всех девчат, живших в комнате с Тосей. Если честно, то после прочтения оригинала, отношение к ним меняется. Катя не кажется такой уж простой хохотушкой, в ней то и дело просыпается ревность и зависть к Тосе, она не любит чувствовать себя ниже младшей подруги, она любит покровительствовать, хотя во многих вопросах сама ещё такая же неопытная, как и Тося, а в каких-то и вовсе глупая.
 
        Надя, как правильно охарактеризовала её Тося, сама придумала себе, что она некрасивая, и, удобно устроившись за своей некрасотой, решила, что не стоит бороться за своё счастье, всё равно никто на неё не посмотрит. А 17-летняя Тося врывается свежим неказистым маленьким вихрем в её устоявшуюся пирамиду жизни и рушит тот хрупкий мирок, который пыталась Надя создать с Ксан Ксанычем. В фильме на это упор не сделали вовсе.
 
       Вера показана как наиболее положительный персонаж, и всё равно, как и у Кати и Нади, в её отношении к Тосе смешиваются доброта, материнское чувство и зависть. Она не может так же легко и просто относиться к жизни, но она хочет оградить Тосю от ошибок, хотя, кажется, сама их наделала в жизни не мало. И вот ведь действительно не вмешивались бы лишние люди в отношения двоих, так всем хорошо было, но старшие всегда хотят оградить и посоветовать, чтобы молодые, если набьют себе собственные шишки, то после старшие могут со спокойным сердцем сказать: «А мы говорили». Да только вот мало кто учится на чужих ошибках, на своих оно понятней.
 
       Абсолютно по-новому в книге заиграла Анфиса. И в итоге это единственныйперсонаж, которого становится по-настоящему жаль. В фильме не показали, что эта героиня, помимо самоуверенности и самовлюблённости, обладает большим и благородным сердцем. Отпустить мужчину, которого искренне полюбила, потому что
понимаешь, что не способна составить его полное счастье – это сила. И Анфиса оказалась хозяйкой этой силы. Автор, рассказывая об Анфисе со стороны сразу нескольких людей – Тоси, Ильи и Дементьева – показывает, что она наименее понятая и наиболее несчастная и из-за собственной глупости, и из-за злости и зависти окружающих. Получила ли она по заслугам? Да разве делала она что-то такое, за что нужно было по ним получать? Нет, просто жила так, как умела. Не её это время было. Не повезло ей. И ненавидеть её не получается, потому что такие люди нуждаются в любви. Может быть, даже больше, чем любой другой.
 
      Образ Вадима Дементьева в фильме показан настолько поверхностно, что запоминается он исключительно как очередной ухажёр Анфисы и «тот самый, помнишь, который всё командовал ходил». Автор же показал его внутренний мир, его желания, опасения и тревоги. Удивительный, я вам скажу, получился персонаж. Не такой обаятельный, как Илья, но до неприличия милый, что лично я бы, наверное, будь у меня возможность выбирать, крепко бы задумалась…
 
       Илья, вопреки сложившемуся образу из фильма, парнишка совсем ещё молодой, ему от силы 22-23 года, в то время как изумительному Николаю Рыбникову на момент съёмок было 30. И хоть возраст его не портит, но всё же в повести образ Илюшки раскрыт более детально, не так поверхностно, что ли. Он представляется более глубоким и содержательным персонажем. Причём, если в фильме мы скорее угадываем его изменившееся отношение к Тосе, нежели видим, потому что по закону жанра так положено, то писатель доносит до читателя каждый поворот мыслей своего главного мужского героя. Илья поначалу раздражает своей легкомысленностью и самолюбием, потом он становится более понятным читателю, а к концу за него даже как-то обидно. Он не перевоспитался, нет, это слишком пошлое слово, просто он полюбил.
Искренне, по-настоящему, не как в сказках, с сердечками в глазах и скрипками в душе, а по-мужски, основательно. Илья видит свои недостатки, но видит и недостатки Тоси. Заглядывая в его мысли, автор как бы даёт возможность читателю посмотреть на ситуацию с его точки зрения, и это в корень меняет дело. И вот уже Илья идёт по заснеженной улице с полной уверенностью, что болезнь под названием «люблю Тосю» прошла, но ноги сами приводят к вечерней школе, где за партой занимается виновница душевного недуга, и вся уверенность с Ильи слетает, а читатель может спокойно выдохнуть.
 
       И в итоге мы получаем удивительную историю о девочке Тосе, которая умудрилась за полгода успеть всё:
       - главного ловеласа перевоспитала и в себя влюбила;
       - доказала, что и повариха для выполнения Всемогущего Плана нужна и важна, потому что на голодный желудок никакой план никому не нужен;
       - всем напомнила, что в первую очередь нужно быть Человеком, а потом уже девушкой, женщиной, комсомолкой;
       - обворожила и покорила всех лесорубов лесного посёлка;
       - ну и на Камчатке оказалась, да!
 
      Напоследок немного весны в наши холодные осенние будни:
«Апрель хозяйничал в посёлке. Он заметно поубавил сугробы, оголил землю на буграх и солнцепёках, по-летнему подсинил небо и приподнял его над посёлком».
 
       В общем, влюбилась я в эту книгу ещё больше, кажется, чем в фильм. На удивление лёгкая, светлая, немножко грустная, немножко весёлая, но в целом милая, добрая и умная история.
 
– Так короче.
– А так длиннее!

Кобо Абэ, "ЧЕЛОВЕК-ЯЩИК"

https://librebook.me/chelovek_iachik



Первое впечатление: « Что. Это. Было?»
Такое ощущение, будто мой мозг незаметно вытянули из головы и отправили в увлекательную карусель: простираться в барабанном колесе. Как бельё, выжали и засунули обратно в голову. И сказали: «Живи теперь с этим».
И я не знаю как.


Эту книгу невозможно прочитать единожды. Даже если вы,выругавшись, выкинете её на полку, она заставит вас её прочесть. Истинно дьявольская способность. Но я не могу жалеть.
Читалась тяжело и вымученно, будто заданная на лето книга, как в школе бывало; приходилось думать над каждым словом, искать, вспоминать, к чему может быть
отсылка,  к какой из прежних глав относится, зачем это вообще здесь.


Рискну предположить, что некоторые сложности возникают из-за перевода. Это как игра в испорченный телефон, ты читаешь чьё-то видение, а не строки автора.


Но за отрывок с рыбой я влюбился в автора. Окончательно и бесповоротно.
Это гениально. Это настолько глубоко и потрясающе, что вы не сможете продолжить читать. По крайней мере, я не смог. Меня будто по голове ударили, и мир замер – настолько это было чудесно. Это заставит вздохнуть, оглянуться вокруг и проснуться, вновь читая.


И за этот яркий сон на ракушечьей траве я готов преклониться перед автором.

Энди Вэйр, "МАРСИАНИН"

https://librebook.me/the_martian




 "Марсианин" - научно-фантастический триллер Энди Вэйра, расскажет про борьбу со смертью астронавта-одиночки, оказавшегося в 225 миллионах километров от Земли.

О сюжете:
 Команда "Арес - 3" должна прервать миссию по исследовании поверхности Марса и эвакуироваться из-за надвигающейся бури на место их базы, во время бури Марк Уотни получает повреждения скафандра и теряется среди урагана. Считая его погибшим, командир принимает решение на экстренный взлет и оставляет его одного, но он выживает и не собирается помирать так легко, используя оставленное оборудование, Марк будет предстоять суровой планете.

О самой книге:
 Истории выживания меня всегда привлекали. Книга про выживание, на основе космической тематики, тем более. Автор подает книгу в виде дневника Уотни, который описывает свою жизнь на Марсе, а также идеи, которые смогут спасти ему жизнь, разбивая это слежением землян за каждым шагом героя, объединения человечества и неутолимой работы НАСА ради всего лишь шанса на его спасения. Что касается технологий и научной части, писатель подает все описания точно, но разъясняя их так, чтоб читателю было легко понять каждую деталь описанную в книге.


О персонажах:
 Особого внимания заслуживает юмор главного героя. "Пластик, может быть, и не горит, но каждый, кто хоть раз игрался с резиновым шариком, знает — он отлично набирает статический заряд. После этого я добуду искру, просто прикоснувшись к металлу. Забавный факт из истории: именно так погиб экипаж «Аполлона-1». Пожелайте мне удачи!"

Даже в самых опасных моментах Марк, отшучиваясь, при этом остаётся спокойным, ищет решения той или иной проблемы, что вызывает симпатию к персонажу и только положительные эмоции при прочтении. Ироничен. Саркастичен. Сообразительный инженер-биолог который пойдет на всё ради выживания. Хоть в книге команде "Арес - 3" выделено не так много внимания, все персонажи открыты и отчетливо видится близкая связь между Уотни и командой. Готовность пожертвовать собой ради него это неоднократно доказывало. Не удивила политика НАСА, которые готовы пожертвовать моральными принципами, чтоб исключить любые возможные проблемы.

 В итоге хотел бы сказать что "Марсианин" история простого человека, мизерного на просторах чужой планеты и его отчаянные поступки ради возвращения домой. Потрясная история с насыщенной атмосферой стала для меня лучшим произведением за последнее время. Книгу определенно стоит прочитать.