Кхе-кхе. В процессе ознакомления с рецензией у меня возник ряд небольших замечаний и вопросов. Надеюсь, вы не сочтёте их излишними.
Начну с того, что текст написан удивительно безграмотно, что в первую очередь невежливо по отношению к читателю. Даже "тся" и "ться" умудряетесь путать, не говоря уже о большом количестве упущенных запятых. Рецензию сразу же становится неприятно читать.
>Первое на чём я бы хотела остановиться - это сюжет Вы говорите не о сюжете в этом "пункте", а об основных посылах. Композицию не затрагивая вообще.
>Вот за это я и люблю киберпанк - жанр куда более глубокий и серьезный, чем другие. В этом предложении вы почти признаётесь в ограниченности своего кругозора, и теряется всякая претензия на относительную объективность написанного. Нет ничего плохого в том, чтобы предпочитать какой-то жанр больше, а какой-то - меньше. Но в приведённой цитате мы видим не ваше личное мнение (то есть то, чем это и является), а утверждение. Написано так, будто вы вправе разделять жанры на "кошерные" и "не кошерные".
Графика для 2010, кстати, довольно бюджетная. Анимация тоже не на высоте. Хотя пипл хавает почти всё с пометкой "киберпанк", если там есть несколько стандартных фонов. Но это я оставлю при себе.
Вы правда называете оригинальным сюжет о девочке-проституке с трудным прошлым и местью своим обидчикам? Это со времён, наверное, Кайт форсится где только можно.
Простите, если чем-то обидела.
|