Обсуждение 'Рецензия на аниме 'Легенда о героях Галактики OVA-1' от Evil Phil' (Рецензия)

Отличная рецензия на отличное аниме.Лично для меня топ-5) По поводу замечания,мол автор не любит демократию.Я думаю,автор хотел показать,что путь установления авторитаризма более простой и привлекательный,чем демократии.Но,как грамотно и глубоко были отображены обе стороны.
Касательно минусов.В будущем настолько сильно развились технологии подавления передачи данных,что управлять флотом приходится по старинке.Костюмы ,если я не ошибаюсь,сделаны из материалов поглощающих тепловое излучение лазеров.С закадровым голосом соглашусь,дело вкуса.Мне закадровый голос навеял воспоминания о "Семнадцать мгновений весны",так что я доволен)

ДОбрый день.
Автор все время ругает сёнены других студий про войнушку, и так расхваливает это произведение, что странно.
Нет. мне Легенды тоже понравились, но у них есть ряд недостатков.

1. Низкая художественность. При здравых идеях и хорошем материале как-то гладко сбить сюжет и сделать аккуратные переходы между лирикой и войной не получилось.Местами в первой части герои с акцентами в анамнезе вдруг исчезают (а потмо ты понмиаешь - это для антуражу было). Ведь сериал - это далеко не только идеи, но и плавность, гладкость восприятия, а ее тут нет. Ну хотя бы как резкои непродуманно, по-престоловски вывели из игры Кирхайса и Джессику. Серьезный литератор так бы не сделал.

2. Реалистичность обстановки. Иногда у меня лично складывалось впечатление. что я житие связтых смотрю, а не войну в космосе. Корабли, эти  махины со сложными механизмами, которые приводятся в действие не одной сотней людей. В "Героях" создается ощущение нереальности какой-то, стерильности. Потому что иногда один корабль, а порой и целый флот двигаются куда-то только от ментальной деятельности галвкомов. Ну ок, это в книге было за кадром, но что мешает нарисовать это? Да в это плане даже нелюбимый Вами Гандам Сид - просто услада для глаз. Я не говорю уже о более серьезных частях франшизы, типа "Грозового".

3. В целом, понятно, что сюжет больше был об искусстве боя, стратегии, политике и роли человека в истории (явно идеи схожи со Львом Николаевичем). 
 При этом работает только идея о стратегии.
 
Историческая гипотеза о том, что сословная монрахия, причем не в мягком виде (как у нас Англия), а в первозданном смогла дать на выходе такую науку, экономику и технологии. По Марксу это просто невозможно. Конечно, там мг быть колоссальный откат, но этот токат повлиял бы ан взаимодействие с демократической страной. В гонке вооружений они бы давно проиграли.

Политика, военное снабжение, экономика - местами отдельные моменты спсианы с плохого учебника. Как пример - местячковая история "продразверстки". Ну ни в какой серьезной армии так не делают - забросить людей на далекую планету и потом сказать -  еды нет. Это заранее учитывается в тактчиеских планах. Такое могло быть на заре 20 века. Но тут, где есть и компьютеры и сложные алгоритмы, такие вещи легко расчитываются. Либо нам просто упорно хотели доказать, что в федерации не было вообще адекватных людей. Ну и избитые "не будем включать печатный станок" - ну это мысль очевидная, для детского садика. разве что.

Не согласна, что автор якобы "не любит" демократию. Яопнцы вообще редко могут похвастаться таким щущением, как "Любит-не любит". Это народ совсем другой ментальности. ДЛя них есть "Разумно-не разумно", рационально или нет. 
Поэтому принцип "Черно-белое" для них работает не только для того, чтобы сдлеать реалистичными характеры, но и во всем остальном. В беседе двух стратегов это четко прописано. В основе разных политических систем лежат одни и те же запросы плебса на самом деле - быть защищенными и в экономическом и в военном плане. Разные средства. Но могут иногда не работать от слова совсем. причем как в Автократии. так и в Демократическом обществе. И никаких пристрастий у автора.
 Да и вообще, мне кажется, что тут он прав. Идеального политического строя еще никто не придумал. Если вспомнить высказывание У, Черчилля, о несовершенстве. демократии.


 

Lion0608 wrote:Автор все время ругает сёнены других студий про войнушку, и так расхваливает это произведение, что странно.

А что в этом странного? Не все авторы могут хорошо прописывать, как вы выразились" войнушку". Здесь всё упирается не в реализм, а маскулинное противостояние, на всех возможных уровнях , как между флотоводцами, так и на уровне Галактики, в идеологическом ключе.

Lion0608 wrote: Да в это плане даже нелюбимый Вами Гандам Сид - просто услада для глаз.

 Я после армии, не могут воспринимать эту клоунаду всерьёз, уж простите, хотя чего ещё от дево...женщин сценаристок ждать, которые не понимают как работают военные структуры. Хотя у Хирому Аракавы получилось вполне неплохо, с неизбежными упрощениями.
По поводу того , что в  ЛОГГе в трёхмерном пространстве ведётся бои по канонам Морской Линейной Тактики 17-18 веков, я уже обратил внимание.

Lion0608 wrote:Историческая гипотеза о том, что сословная монархия, причем не в мягком виде (как у нас Англия), а в первозданном смогла дать на выходе такую науку, экономику и технологии. По Марксу это просто невозможно.  В гонке вооружений они бы давно проиграли.

Претензия в духе" в космосе звуков от взрывов нет", совершенно ожидаемое допущение при противостоянии автократии на пике  и капитализма в разлагающейся фазе. Автор решил так, хотя очевидно, в реальности должно быть не так. Не вижу здесь ничего критичного.

Lion0608 wrote:Не согласна, что автор якобы "не любит" демократию. Японцы вообще редко могут похвастаться таким ощущением, как "Любит-не любит". Это народ совсем другой ментальности. Для них есть "Разумно-не разумно", рационально или нет.
И никаких пристрастий у автора. 

Моё имхо, против вашего. Мне тоже не нравится демократия в текущем формате, но факт в том, что автор изобразил её максимально отталкивающей, а Рейх, напротив, даже приукрасил.
По японским произведениям массовой культуры рациональность и логика не в чести в принципе, за гранью абсурда, с гайдзинской колокольни. Иногда это терпимо, иногда нет.
П.С. Автор известный симпатизант социализма, что ещё интереснее.

Lion0608 wrote:Так вот там этих закадровых вставок меньше, и вот ну вообще ничего непонятно

Таковы тенденции современной культуры. Не понимаешь- ранобэ, книга, старая экранизация в помощь. По мне вообще убрать эти вкладки, будет вообще прекрасно.
П.С. Чего это вас потянуло, разбираться в отзыве, которые ровесник останков мамонтов в Якутии?