16 типов личности Страница 13

Icepriest wrote:Markiz-de-Anarhia, ты тут так всё расписываешь, но забываешь про темпераменты. Там тоже самое. Людей пытаются загнать в какие-то рамки. Но по сути там и выбор дают. Говорят что в каждом всё по разному. А знаешь в чём прикол? В том, что эта типология вполне себе строится на темпераментах. ENTJ - это совмещение Холерика с немного меланхоликом (его и рекомендуют развивать нам (а если точнее - интровертную интуицию) ). В итоге раскаченный ENTJ - это не жесткий экстраверт, а амбиверт с уклоном в экстраверсию. 

 Понимаешь, к чему я веду? Если поискать информацию вне тестового сайта, то ты можешь найти именно те описания и рекомендации, которые дают огромный выбор в развитии и показывают огромные различия между одним и тем же типом, но с разным развитием в разных направлениях. На самом-то деле, при желании ты можешь развивать даже не врождённые (зависящие от темперамента) качества, после чего это создаст вообще что-то необычное в твоей голове (жаль, что сделать такое самому скорее всего не выйдет. Такое развитие должны давать родители до 6-ти лет своему ребёнку, и очень усердно). Само описание типа - всего лишь темпераментный шаблон, на который ты можешь наложить свой характер, создав полноценную картину.

 Ты просто не понял эту тему.

Весь прикол, что подача данной системы упор на какой-то один тип, а не на смесь из типов, допустим равнозначных. Тем более действительно ярких и однозначных типов мало. Я вот допускаю, что могу состоять равнозначно из нескольких, но не принадлежу явно какому-то одному из них. Потому данная система мне не подходит. Я проходил ради эксперимента по данной системе все тесты различных составителей: в одном я Максим, во втором Жуков, в третьем Габен, в четвертом Драйзер и т.д. Так что мой скепсис можно понять. Ты понимаешь к чему я веду? Этот шаблон пролетает мимо меня как фанера над Парижем. Да и я и без этих тестов вполне в себе разбираюсь.

При таких результатах не удивительно, что я не понял темы.

Подкралась Незаметно wrote:Эм, ну мы и тёмную материю не видим, и большой взрыв не видели. Но есть следствия, которые на них указывают.
Так же и с людьми, не обязательно анализировать каждого. У здоровых людей строение мозга одинаково. То же самое и с его функциями. Биохимические процессы будут протекать разные, но основы одни. Не знаю, на чём строился тест. На просто психологии с выборкой или же с учётом физическим. Но даже без него очевидно, что абсолютно уникальных людей нет. Или же это настолько малое число, что допустимо им пренебречь.
Необязательно выступать, это внутреннее убеждение. Допустим, ты хочешь быть по-своему особенным, что тебя "нельзя загнать в рамки системы", ну до той поры, пока она тебе не нравится. Но при этом тебе важно быть частью коллектива, форум тому доказательство. И большинство из нас именно такое.

Эти вещи учёные смогли доказать: есть свидетельства. Кстати, наличие кислорода тоже доказано. Так что твоё передёргивание мимо. Как говорит мой знакомый док: здоровых нет, есть недообследованные. А касаемо данной теории, то она не является наукой, а относится скорее ко псевдонауках, типа физиогномики и астрономии. Больше деталей в Гугле. В :бип: уникальность, речь не о ней. Данная система упирает на то, что каждый человек какого-то одного типа. Но человек может состоять из смеси типов. И как ты объяснишь ситуацию, что данный тест никаких не может выдать мне однозначный результат, мой тип? Я перепробовал все тесты данной теории от разных составителей и везде я имею разный тип. Значит я либо то малое количество коим пренебрегли или же тест не работает как надо, есть в нём дыры. Но т.к я не считаю себя сверхуникальным, значит тест халтурит. Отсюда скепсис.

Форум доказывает, что я не особая часть коллектива. Я пишу в Думалке, где флуд запрещён. И именно потому я там пишу. Не стремлюсь к общению. Хотя случаются преценденты, но они нестабильны.

Markiz-de-Anarhia wrote: Весь прикол, что подача данной системы упор на какой-то один тип, а не на смесь из типов, допустим равнозначных. Тем более действительно ярких и однозначных типов мало. Я вот допускаю, что могу состоять равнозначно из нескольких, но не принадлежу явно какому-то одному из них. Потому данная система мне не подходит. Я проходил ради эксперимента по данной системе все тесты различных составителей: в одном я Максим, во втором Жуков, в третьем Габен, в четвертом Драйзер и т.д. Так что мой скепсис можно понять. Ты понимаешь к чему я веду? Этот шаблон пролетает мимо меня как фанера над Парижем. Да и я и без этих тестов вполне в себе разбираюсь.

При таких результатах не удивительно, что я не понял темы.

 О боже 
 Ты точно понял, о чём я говорил?)) Ладно, раз уж всё так плохо, объясню популярно.

 Я же говорил, что эта типология строится на ТЕМПЕРАМЕНТЕ!! ТЕМПЕРАМЕНТЕ!! АУУУ!!! Суть не в тестах, а в самом описании типа. В описании тебе говорят о том, что проблемы и недостатки твоего типа можно убрать, можно где-то что-то подкачать. По мере твоего совершенствования, ты будешь меняться как личность и некоторые вещи в описании тебе уже будут не подходить. В этом всё разнообразие. Тебе просто дали фундамент твоей личности - делай с ним что хочешь. На одинаковом фундаменте можно построить разные здания, ок да? ТЕБЕ ОБ ЭТОМ САМИ СОЗДАТЕЛИ ТЕСТОВ ГОВОРЯТ, ААААА!!! Ну как так, чел?


 Может ты ещё приведёшь в пример невероятно отличающихся от остальных людей, а именно обученных слепоглухих? Ну которые даже говорить умеют, которые имеют мысли, получают высшее образование. Ну у них ведь поведение 100% не подходит ни к одному типу, да? А знаешь всё из-за чего? Из-за тщательного воспитания с помощью психологов, которые на теории воспитания таких детей собаку съели. Они характером задавили темперамент этих детей, и теперь только что-то отдалённое в их поведении (например скорость реакции) может напоминать о их темпераменте. Всё остальное - характер и только. 

Точно так же можно превратить из, например, вполне себе здорового ENFJ, который должен был быть лидером и добряком, в запуганное тело. Как? Ну, постоянно его гнобить с самых ранних лет, каждый раз, когда он хочет кому-то сделать хорошо - отвечать каким-то :бип:. Вуаля! Вы получили испорченного ENFJ, и поверь, описание этого типа не будет подходить к этому мальчику. Он будет на всех обижен, запуган, не иметь даже намёка на лидерские качества. Хотя отсылки к его типу - ENFJ, он будет иметь. Если загнобить разные типы, то и реакция у каждого будет разной. Кто-то захочет сбежать, взбунтоваться, кто-то сделает паунс в окно, кому-то будет почти плевать и привыкнет. Но и гнобить же можно по разному...

  Из-за того, что психология очень субъективная наука, и она не может без экспериментов иметь всех данных, а число экспериментов в области психологии близится к бесконечности, вот и выходит, что есть данность - человека можно сделать разным на фундаменте ENFJ, об этом все говорят, но всех вероятностей, связанных с его окружением, воспитанием, просто нельзя просчитать, из-за этого нельзя описать всех людей и их особенности. Но каждый будет проявлять похожие черты ВСЁ РАВНО.

ФУ! Заманался.

Icepriest wrote: О боже 
 Ты точно понял, о чём я говорил?)) Ладно, раз уж всё так плохо, объясню популярно.

 Я же говорил, что эта типология строится на ТЕМПЕРАМЕНТЕ!! ТЕМПЕРАМЕНТЕ!! АУУУ!!! Суть не в тестах, а в самом описании типа. В описании тебе говорят о том, что проблемы и недостатки твоего типа можно убрать, можно где-то что-то подкачать. По мере твоего совершенствования, ты будешь меняться как личность и некоторые вещи в описании тебе уже будут не подходить. В этом всё разнообразие. Тебе просто дали фундамент твоей личности - делай с ним что хочешь. На одинаковом фундаменте можно построить разные здания, ок да? ТЕБЕ ОБ ЭТОМ САМИ СОЗДАТЕЛИ ТЕСТОВ ГОВОРЯТ, ААААА!!! Ну как так, чел?


 Может ты ещё приведёшь в пример невероятно отличающихся от остальных людей, а именно обученных слепоглухих? Ну которые даже говорить умеют, которые имеют мысли, получают высшее образование. Ну у них ведь поведение 100% не подходит ни к одному типу, да? А знаешь всё из-за чего? Из-за тщательного воспитания с помощью психологов, которые на теории воспитания таких детей собаку съели. Они характером задавили темперамент этих детей, и теперь только что-то отдалённое в их поведении (например скорость реакции) может напоминать о их темпераменте. Всё остальное - характер и только. 

Точно так же можно превратить из, например, вполне себе здорового ENFJ, который должен был быть лидером и добряком, в запуганное тело. Как? Ну, постоянно его гнобить с самых ранних лет, каждый раз, когда он хочет кому-то сделать хорошо - отвечать каким-то :бип:. Вуаля! Вы получили испорченного ENFJ, и поверь, описание этого типа не будет подходить к этому мальчику. Он будет на всех обижен, запуган, не иметь даже намёка на лидерские качества. Хотя отсылки к его типу - ENFJ, он будет иметь. Если загнобить разные типы, то и реакция у каждого будет разной. Кто-то захочет сбежать, взбунтоваться, кто-то сделает паунс в окно, кому-то будет почти плевать и привыкнет. Но и гнобить же можно по разному...

  Из-за того, что психология очень субъективная наука, и она не может без экспериментов иметь всех данных, а число экспериментов в области психологии близится к бесконечности, вот и выходит, что есть данность - человека можно сделать разным на фундаменте ENFJ, об этом все говорят, но всех вероятностей, связанных с его окружением, воспитанием, просто нельзя просчитать, из-за этого нельзя описать всех людей и их особенности. Но каждый будет проявлять похожие черты ВСЁ РАВНО.

ФУ! Заманался.

Прости, я не разбираюсь в сортах бреда. Ты не напрягайся так, это авторам этой несуразности стоит допилить тест и снизить свои притязания.

Ты меня явно невнимательно читал, тогда объясню совсем доступно, авось дойдёт. У меня поэтому горе-тесту отсутствует какой-либо определённый фундамент (тип), на котором можно что-то там строить. А я что-то сомневаюсь в такой своей уникальности переменчивости, потому что в одно время проходил все тесты этой теории от разных составителей. И везде я разный. У меня один вопрос. Почему тест не работает, сломался? Или настолько отбитый я? В любом случае схема не сходится и хоть заманайся тут объяснять, потому что дело не в моём непонимании, а в ошибке/недоработке теста.
И да, психологию я и не трогал. Ей даже здесь и не пахнет в этой теории. Так что не забредай в лес флудераста.

И вообще столько беготни и эмоций из-за какой-то :бип:. Мне лениво усираться. Так что если ты по существу и аргументированно не ответишь почему тест не работает как надо, то я пошёл по своим делам.

Icepriest wrote:А я был рядом и проходил тест с тобой, чтобы сказать, что там не так? Ты балаболишь, понимаешь? Ты не даёшь мне никаких видео, НИЧЕГО! Как мне сказать, сломался или нет?
 Может мне ещё по телефону слушать просьбы людей помочь им в программном коде, ведь они там где-то накосячили. Потом сказать именно где, как, когда, как ещё правильно надо сделать... 
 Ты это так себе представляешь? А давай я начну изучать атом углерода, не имея его при себе. ВО КАК КЛАССНО, ДА?!

Я тебе объяснил ситуацию, задал вопрос, раз ты из себя умника решил выставить, а в ответ слышу ор и претензии и никакого конструктива. Я тебе ничем не обязан, чтобы с меня что-то требовать. И ты не можешь никак ответить сломался он или нет, ты не автор теста и теории даже если я суну тебе скрины с результатами. Но раз ты выставил себя разбирающимся в теме, то ожидался от тебя вменяемый ответ или хотя бы предположение почему так вышло, которого я так и не получил. Если не можешь нормально вести диалог, то нехрен его начинать. Адиос, товарищ.

DarkHiler wrote:Посредник
Что-то в этом есть... (хотя и не все правда, на мой взгляд)
Спасибо за тест и опрос! Было интересно)

А теперь я борец

Lazurj wrote:Защитник.
Интересный тест,спасибо.

описание подошло?)

Посредник. Интересно)