Обсуждение 'Рецензия на дораму 'Разгневанная мама' от ♫Muse♫' (Рецензия)

Я прочел Вашу рецензию с надеждой решить извечный вопрос: «смотреть или не смотреть?». И немножко ошарашился.
Вы очевидно по ошибке вместо Рецензии представили нам ее тезисы, в связи с чем, вместо нее получился немножко странный Комментарий.
Вы пишите: «Дорама мне понравилась за необычный сюжет. Здесь нет выдумок, что все хорошо и прекрасно. Здесь поднимаются очень серьезные и наболевшие в наше время вопросы. Когда смотришь, понимаешь, насколько наш мир погряз во лжи. В дораме у всех героев сломанные судьбы, но они живут и продолжают бороться. Правда, с этим немного перегнули палку».
То есть получается, что Вы утверждаете:
- большинство (об этом говорит значение слова «обычный») дорам показывают жизнь в раю, где нет ни горьких слез, ни грубых слов, ни подлостей, ни жадности и зависти, ни смертельных болезней, ни безответной любви и так далее (слова «все хорошо и прекрасно» намекают на это);
- раньше (т.е. не «в наше время») не было людей со сломанными судьбами.
Более того, оказывается, в дораме действующими лицами являются не герои, а их «сломанные судьбы».
Очевидно, на самом деле, у Вас в чистовике Рецензии написано примерно так:
«Дорама мне понравилась за необычный сюжет. Когда смотришь, вспоминаешь, насколько наш мир погряз во лжи. Здесь нет выдумок, что все хорошо и прекрасно. Здесь поднимаются очень серьезные (наболевшие и в наше время) вопросы. В дораме у всех героев сломаны судьбы, но они живут и продолжают бороться. Правда, сценаристы немного перегнули палку».

А по содержанию Рецензии у меня возник вопрос: Как связаны прожитые годы с поцелуями? Обязан ли ребенок в детском садике обучиться технике поцелуев, если он – вундеркинд?
Я догадываюсь, что из Рецензии выпал пример образа героини какой-то другой дорамы, т.е. в Рецензии должно было быть что-то вроде этого: «И она не наивная дурочка (типа Тёти главных героинь из дорамы «Кольцо Руби»), которая в свои 30 - 40 даже целоваться не умеет».
Но почему я должен над всем этим ломать мозги (свои, разумеется)?
Кстати, из фразы: «Приход этой компании в школу просто вынес мне мозг» следует, что кто-то (из компании чьих-то слуг) вынес из школы мозг и каким-то простым (но не понятно каким) образом передал его Вам.
Как я понимаю, обычно мозг выносят из чьей-то головы (если голова моя, то и мозг МОЙ).
И еще один момент. Прямые значения слова БОЕЦ (Ушаков):
1. Воин.
2. Участник боя, состязания. Кулачные бойцы.
3. Рабочий - мясник, бьющий скот (спец.).
Поэтому я так и не понял: Кан Чжа была профессиональной дзюдоисткой или все-таки домохозяйкой (с бойцовским характером), но превратившейся в школьницу?

P.S. Оценку не ставлю: задумка, на мой взгляд, не плоха, но все портит спешка, причем, ни кому не нужная. Извините, если что-то не так (я по образованию радиоэлектроник, но меня часто били линейкой по рукам после составления технических отчетов).

Я вот тоже ломаю голову смотреть или нет. И прочитав вот эту ЕДИНСТВЕННУЮ рецензию, осталась в еще более непонятном состоянии.
Писать рецензию на неоконченный фильм - это ну, по меньшей мере странно. Но, видимо у автора, сил не было - не написать. Это конечно по большому счету не рецензия. Это попытка ее написать. Видно, что совсем юный рецензер пытался это сделать.
Рецензия - это твои чувства выраженные на бумаге. Она должна увлечь, дать толчок к просмотру, тем кто колеблется или просто что-то ищет в этом прекрасном многообразии. Хотя после этой рецензии даже не знаю начинать ли...
Но все же... Здесь видно, что автору - нравится!
Ну, что же... Доверимся... И попробуем!!!
Просто автор - не может пока подобрать нужных слов, что бы и мы увлеклись и начали просмотр.
Не отчаивайтесь! Удачи в написании следующих Ваших рецензий!
Пока, увы, не очень удачная проба пера...

И не стоит ставить самой себе десятки за ...не знаю, как это назвать. Скромность ещё никто не отменял.