Обсуждение 'Рецензия на аниме 'Токийский Гуль' от KateLe0' (Рецензия)

Я думаю, что те, кому такое не нравится, просто не смотрят, как я, и всё…

Toter Vogel wrote:> В аниме он почему-то постоянно молчит, уж слишком на аутиста похож.

Вы сейчас на полном серьезе записали молчаливых персонажей в аутисты? Не то, чтобы я плохо относился к аутизму, но это ваше суждение глупо и бессмысленно. Так что в следущий раз, прежде чем писать что-либо подобное, почитайте специальную литературу на тему. 

Ну, начнём с того, что я работала с детьми-аутистами. Они замкнутые, неразговорчивые, себе на уме, к ним нужен особый подход, чтоб они тебе доверились и пошли на контакт. А на счёт того что я Канеки таковым назвала, не несёт в себе негативного и оскорбительного посыла именно к настоящим аутистам, я надеялась будет понятно, что это оборот речи? некрасивой, но всё же что-то вроде этого. Мы же часто  называем кого-то в шутку или со злости "дурак" или "дебил". Но следуя вашей логике такое право имеют только медработники? Назвать персонажа "козлом" или "свиньёй" имеет право только зоолог? А на счёт Канеки, его в аниме сделали самым настоящим овощем, когда в манге это вполне живой и сносный персонаж. 

Много эмоций, Редиска, действительно много... не стоит так огорчаться только от того, что вам кажется должно быть иначе, чем есть на самом деле.
Так везде, просто принять как данность. От собственного взгляда не меняется реальность.
Думаю, что большая часть - это те, кто как я, не так давно начали анимэ смотреть и судят беспристрастно, не предвзято, то есть без знания о том, какими события, персонажи и действия являются в оригинале.
Так на примере Ведьмака.. я в начале фильм посмотрел.. потом сериал польский... только позже узнал, что в книге многое не так.
Игра же была сделана именно по мотивам книги.
Это позволяет делать оценку как можно более нейтральной, то есть рациональной, объективной.