Обсуждение 'перевода Дропкик Джашин-чан' (манги)

Admin

Обсуждение перевода Дропкик Джашин-чан (манги)
Все что связано с процессом перевода: срок выхода новых глав, кто переведет новую главу, замечания по качеству перевода...

Apostol Andrey · Сообщение отредактировано в 05:07 04.06.19

Не смог пройти мимо, вы уж простите. Итак, 7-я глава:

Ребят, если у вас после перевода... кхм... попытки перевода с японского не получается сложить слова в осмысленные предложения, мой вам совет — гляньте анлейт. Там тоже хватает косяков (во второй фразе, на мой взгляд, они отсебятину прогнали), но всё же лучше так, чем писать какую-то ересь. С английским всё же куда легче совладать.
В первой фразе вообще какой-то бред, понятия не имею, как вы к этому пришли. Будто перевели по одному слову, а потом записали в случайном порядке. Вторая фраза тоже в оригинал не попадает, но тут ещё ладно, с натяжкой прокатит. Видимо, вы пытались подогнать её под третью фразу, которая идёт следом. И в которой вы тоже написали не пойми что. Если вбить в гугл パワーストーン и выбрать "картинки", то всё сразу же станет ясно. Ну, или можно просто глянуть предыдущую главу (вариант на русском, думаю, сами найдёте):

Было ещё несколько косяком поменьше, но на первый раз, пожалуй, и этого хватит. Следующие главы гляну позже. Может, ещё пару постов накатаю.
А пока удачи и всего доброго!

Apostol Andrey · Сообщение отредактировано в 20:56 04.06.19

Что ж, пробежался по 8-й и 9-й главам. Вроде ничего особо в глаза не бросилось (видимо, сложных фраз было меньше), однако кое-что всё же нашлось:

Меня не так смущает перевод мимо оригинала, как то, что вы не определились: с ней никогда прежде подобного не происходило или всё-таки тысячу лет назад бывало. И не надо говорить, что ей всего тысяча лет, это не так.

Орудие чего, простите?

Отдельно хотел бы отметить моменты, которые заставляют сомневаться в компетенции переводчика:

На первый взгляд, все эти фразы вписываются в контекст, пусть и с разной степенью натяжки. Читатель без оригинала под рукой вряд ли заметит подвох. В чём же дело? Объясню на примере:

В оригинале фраза звучит примерно так: "Ты много болтаешь, перед тем как ударить". Видимо, переводчик увидел слова "ударить" и "длинный", а в остальном не разобрался. Решил, что речь про расстояние и додумал недостающие части. Получившееся предложение явно опирается на оригинал, сходно с ним по содержанию, но не по смыслу. Этакая непредумышленная отсебятина, которая вписывается в окружение. Да, читатель не заметит, но оправдывает ли это переводчика?

Я мог бы ещё попридираться к недочётам поменьше, но да ладно. Сделаю скидку на то, что редактора не было (его ведь не было, правда?). Да и лень, знаете ли. Ну, и напоследок — больше повторов богу повторов:

Maporio

По-поводу 9 главы, признаюсь, схалтурил и включил много отсебятины, так что здесь все обвинения справедливы.

По поводу 7 - 8 главы, могу сказать, что здесь придирки по мелочи, хотя местами справедливые. Без редактора действительно слегка сложновато

Apostol Andrey

Ну, не знаю, не знаю. Лично меня косяки в 7-й больше всего зацепили. Фраза про пот и с оригиналом не сходится и звучит глупо. А насчёт фразы про окаменение вообще отдельный разговор. Она не взята с потолка, а имеет связь с предыдущей главой, и из неё становится ясно, что наличие амулета стало одной из причин, почему Дзясин-тян (чем вам "Злодя" не угодила?) решила, что палочка настоящая. В вашем же случае фраза не несёт подобный смысл и звучит оторвано. Не ясно, откуда у неё вообще такая мысль взялась.