Взрослая манга Безвинный обсуждение Страница 2

Стоит читать? Да. Почему? Ну, во-первых из-за рисовки.
Мангака  прекрасно передает атмосферу того времени, эмоции переданы наилучшим образом.
Многие пишут про наготу, но там ее немного,она придает изюминку манге.
Цензура есть и за нее отдельные "аплодисменты"
P.S Там нет сенен-ая и не было. Люди, это Франция 18 века,18 ВЕКА. Чего вы хотите?

R
Какая нафиг нагота ?А то что там кровь и мозги летают никого не затрагивает?

Бик222 wrote:Могу сказать что история и идея экранизировать в манге (Записки палача) хороша. Но вот уже на 3-4 главе у меня глаза не выдержали наблюдать за моментами сенен-ай. Да и в некоторых моментах автор перегибает с наготой. Так что пожалуй воздержусь ставить оценку.

21 век, а люди до сих пор не разбираются в жанрах.

Манга просто потрясающая. Здесь прекрасно все: шикарный сюжет, основанный за "Записках палача", потрясающая рисовка, огромное внимание к деталям, шикарные яркие образы и невероятная атмосфера галантного века, где рука об руку идут прекрасное и мерзкое. Автор проделал колоссальную работу (боюсь даже представить, сколько ассистентов погибло на рабочем месте при создании этих страниц), и результат превзошел все мои ожидания. Я безумно рада, что вышла на эту мангу. 10 из 10 однозначно! 

Мне очень понравилась эта работа, красивая и я бы сказала оригинальная рисовка, особенно то как прорисована мимика персонажей, их эмоции а глаза здесь это вообще целое искусство. Сюжет который держит в напряжении вызывает бурю самых разнообразных чувств и впечатлений, он до последнего момента не отпустит вашего внимания. Рейтинг 18+ здесь стоит совсем не зря, море крови и правдоподобно изображенные жестокие пытки и убийства вызывают ужас и отвращение, а сцены секса совсем не кажутся эротичным зрелищем. Главные герои многочисленны и интересны, они очень запоминающиеся своим характером и внешностью, их уж точно не с путаешь.
Я сожалею лишь о том что не наткнулась на эту манга раньше. Очень рекомендую её прочитать, не пожалеете.

Какая же нудная антиисторическая мерзость...
Отец пытает ради развлечения детей потому, что он работает палачом... :бип: у японцев логика.

Если с первого по третий тома я готов с удовольствием купить и поставить на полку, то вторая половина четвёртого и пятый тома меня разочаровали.

Далее, естественно, спойлеры.

[примечание: шестой, седьмой, восьмой и девятый тома автор данного текста ещё не читал]

С четвёртым (начиная с 42 главы) всё просто: здесь Мари из простой садистки превращается в ходячий анахронизм. Я бы смирился с тем, что в XVIII веке женщине позволили стать палачом — не исторический документ всё же. И я бы смирился с тем, что она, будучи младше своего брата, могла бы значительно успешнее провести свою первую казнь, не будь на эшафоте гвоздей и будь Гриффин связан. Но, во-первых, нам уже в детстве показали насколько она неприятная личность, а во-вторых эта чёртова причёска, mon Dieu. Конечно, и причёска Шарля совсем не к месту, но у него хотя бы не выбриты бока.

Сначала я думал: «Ничего страшного, что Мари мне не нравится, на вкус и цвет, как говорится», — но потом автор решил сделать её одной из главных героинь и попытался заставить меня сопереживать.

Однако, боюсь, даже тот факт, что её в раннем возрасте изнасиловал взрослый мужчина не заставит меня ей посочувствовать. Потому что тут в обсуждение вступают два фактора: она всё ещё та же Мари и она сама виновата в ситуации. И нет, это не виктимблейминг: она ударила генерала по лицу — хорошо, что её не казнили, как некоторых в начале манги, ага. И я не говорю, что она «заслужила», что вы, нет. Но давайте посмотрим на ситуацию по-другому.

Допустим, она не ударила Гриффина, но он всё же пригласил её к себе и проделал всё то, что случилось в манге. Тут я на её стороне — она жертва, её использовали, ею манипулировали, Гриффин полная мразь. И да, Гриффин полная мразь и так, но в случае с ударом он теперь ещё и мразь с, м-м, скажем так, причиной. Потому что это всё ещё XVIII век, и в целом история соблюдала основные устои этого периода до определённого момента.

Что ещё интереснее: далее — сразу после того, как она перебила отряд копейщиков (и это были военные люди, например, командир полка Латур) одной саблей (которой она до этого в очередной раз ранила животное — спасибо, что не вскрыла) и не получила серьёзных повреждений — Мари заявляет, что все мужчины должны умереть (включая, видимо, брата, из-за которого она вообще и стала палачом). И люди говорят, мол, это у неё травма. Окей, но где тогда ненависть к женщинам? Матушка, скорее всего, любовью не одаривала, а бабуля её эмоционально и физически пытала и буквально заклеймила. Но смерти всем женщинам Мари не желает. Интересно. Стань она просто мизантропом, я бы понял, но так, к сожалению, мне видятся двойные стандарты.

И да, всё перечисленное есть и в пятом томе.

Но в пятом же томе есть момент с изнасилованием Шарля. Но ни автор, ни читатели, ни Жанна, ни сам Шарль это как изнасилование не воспринимают, вот так интересно.

Это потому, что он мужчина? А ничего, что Жанна буквально накинулась на него, стянула штаны, возбудила его тело руками (увы, организм мужчины таков), а потом, не взирая на его возражения (буквально: «Отец Гризель, мне страшно!..»), просьбы и просто факт того, что вокруг кресты, а Шарль как бы молился, оседлала его?

Или это потому, что вместо изображения сломанной куклы (а мне казалось, Мари нравятся, когда вещи ломаются, хм) мы видим врата рая и прочую подобную символику (хотя изначально показано, что Шарль тонет, приближается к Бездне)? А, ну да, женщина же не может изнасиловать мужчину — что правда, то правда. Мужчина во время насильственного полового акта обязательно получает небесное наслаждение, в то время как женщина в такой же ситуации — исключительную боль и страдания.

Но интереснее всего то, что в итоге автор делает из буквального изнасилования некий акт просветления: Шарль резко приходит в себя, останавливает Жанну и становится уверенным в себе настоящим мужиком, прям ух!

Молодцы, ребята, могу только похлопать.