Обсуждение 'Рецензия на дораму 'Хороший доктор' от ИгорьРе' (Рецензия) Страница 2

интересная тз. начала смотреть американскую версию, но очень тяжело, хоть ггерой и симпатичен. всё остальное - сценарий калька с хауса, вплоть до сюжетов - серьёзно? фантазия кончилась? поэтому решила посмотреть корейскую версию. плюс я очень не люблю секс в сериалах, думаю в корейской версии его не будет))

Когда я в обсуждении рецы прочитала, что Вы смотрели только 6 вышедших серий американского ремейка, у меня закралось подозрение, что корейский оригинал Вы забросили, глянув максимум три-четыре серии.
Я права?
Да, каждый видит (и слышит) то, что хочет. В корейской драме я увидела ГГя - особенного человека, не такого как все, со многими страхами и проблемами, и нуждающегося не в жалости-сюсюкании, а в сочувствии и поддержке. Ни разу "затюканного мокрого котенка" он мне не напомнил. И самое интересное - он сан не нуждался в жалости! И говорил это четко вслух! Да, было временами очень больно за него (моменты нападения на улице, появление отца), но не жаль. И если "все" - это готовые запинать непохожего, отличающегося от общепринятого, хорошо умеющие лгать, подличать, подставлять других - так уж лучше оставаться "белой вороной".
Ши Он в исполнении Чжу Вона боится окружающих, не раз получив побои и презрение, но став доктором, не боится говорить правду. Да, он выглядит оооочень странным и нелепым, но не боится осуществить мечту и отказывается идти по пути наименьшего сопротивления (диагностика вместо хирургии).
В амер.ремейке, соглашусь, герой похож на робота, и, наверное, поэтому я не почувствовала его боли, и поэтому неинтересна мне его история.
Кстати, кроме очевидно одинаковых названий, у американского ремейка общего с корейским оригиналом:
1) аутизм и синдром саванта Ггя,
2) ушедшие в рай кролик и брат,
3) доктор, который знал ГГя с детства и привел в свою больницу, рискуя должностью.
Всё. Нет "практически повторяющегося сюжета". Это просто другая история. 

И ещё. Кое-что из рецы можно понять и о Вас. Вы пишете, что Чжу Вон талантливо показал психически больного человека. такого, каких видели ("как студент и ординатор") в психиатрических больницах. То есть, по-вашему, аутизм - это психическое заболевание, носителям которого самое место в психушке. И герой сериала - аутист "вызывает отторжение пополам с брезгливостью".
Могу только посочувствовать тем людям, которые вынуждены проходить лечение у таких... 

Люблю_смотреть_дорамы wrote:Всё. Нет "практически повторяющегося сюжета". Это просто другая история. 

И ещё. Кое-что из рецы можно понять и о Вас. Вы пишете, что Чжу Вон талантливо показал психически больного человека. такого, каких видели ("как студент и ординатор") в психиатрических больницах. То есть, по-вашему, аутизм - это психическое заболевание, носителям которого самое место в психушке. И герой сериала - аутист "вызывает отторжение пополам с брезгливостью".
Могу только посочувствовать тем людям, которые вынуждены проходить лечение у таких... 

1. Спасибо за разъяснение о "тз".
2. Да, другая история о другом человеке. И именно это я и имел в виду в рецензии.
3. Увы, но аутизм - это, действительно, психическое расстройство. Согласно МКБ-10 (Международной классификации болезней десятого пересмотра - ныне действующей), относится к группе заболеваний и расстройств F84.1-F84.9.
4. Ваше право всячески сочувствовать психически неполноценным людям. А обязанность врачей и прочего мед.персонала - не столько сочувствовать, сколько трезво оценивать таких людей и помогать им, работая, как вы изящно выразились, "в психушке". Очень тяжёлая работа, поверьте. 

leya_lutik wrote:Как не интересна американская версия, для меня она и рядом не стоит с этой дорамой.

Понимаю вас. Тут не возразишь, ведь как бы мы не аргументировали свои точки зрения, но всё равно главное - это эмоции во время и после просмотра. Вам больше "зашла" корейская дорама, а, как говорится, чувствам не прикажешь.

Me Di Na wrote:Для сравнения могу посоветовать еще одну адптацию, только от турков. Все то же, только под турецким соусом. "Mucize doktor" , что в переводе чудо доктор, выражние хороший доктор в турецком языке несколько не звучно и не несет в себе столько смысла, как в русском или английском. Смотрела все три адаптации, хотя Турки все еще снимают. Ближе мне была все же Турция. Может роднее, знаю турецкий и понимаю культурные аспекты, не знаю. Если нумеровать, то Турки - первые, Корейцы вторые, а Америка по немногу походит на доктора Хауса, не знаю. Для меня во всяком случае.

Спасибо за рекомендацию. А в переводе на русский есть "Mucize doktor" ?

Алена_Ру wrote:Американец, как вы написали, робот? Пак Ши Он - человек. Живой человек. Ибо умеет любить, и я сейчас не про женщину, я в библейском смысле. Хотя и это тоже. Он - хороший человек. Теплый. Да, с особенностями, но не настолько тяжелыми. Любят и здоровых, и увечных, да и никто не застрахован, храни нас Господи, конечно.

Ну, робот не робот, а явно психически повреждённый человек, у которого кое-что эмоциональное отрезано, а логическое - прибавлено. И это, увы, больше соответствует психиатрическому статусу. Правде жизни, так сказать. 
Хотя я вообще-то про реальную психиатрию не люблю. Реальность слишком тяжела. Правда, сказки про психиатрию ещё тяжелее.

 Скорее мне вспоминалось сказанное кем-то про эпилептиков: что врожденная эпилепсия - это болезнь души, а приобретенная (по причине травмы) - это болезнь тела.  wrote:ЗЫ все-таки посещение дурдома оставило тяжелый отпечаток, я права? Мне кажется, что и было это не во времена принудительной психиатрии, а уже потом, когда там остались весьма сложные пациенты, а относительно безвредные?

Про эпилепсию - это странно. Ведь она - просто судорожное состояние, относящееся, скорее, не к психиатрии, а к неврологии. 

А с принудительной психиатрией я не сталкивался, хоть и проходил курс психиатрии во времена СССР (с обязательным ведением больных и оформлением истории болезни).

Алена_Ру wrote:К неврологии, не к неврологии, а урожденных эпилепсиков я видела, и не могу сказать, что с головой там был полный порядок. Впрочем, неурожденных тоже видела - другое дело.

А принудительная - это я имею те самые советские времена, когда от больного не требовалось согласия на госпитализацию, пока он не пришибет кого-нибудь.

Влияние любого заболевания на личность больного (особенно хронического заболевания) - вещь, увы, естественная. Но по МКБ (международной классификации болезней) эпилепсию всё-таки относят к неврологии. И считается, что леченная эпилепсия преимущественно не слишком затрагивает психику. Хотя, разумеется, бывают и исключения. Особенно в запущенных случаях.