Обсуждение 'Рецензия на дораму 'Лунные влюблённые - Алые сердца: Корё' от Ли Су Ён' (Рецензия) Страница 2

Здравствуйте автор рецензии - Ли Су Ён. Мне вот интересно, по какой такой шкале Вы измеряли актёрское мастерство актёров? И правда ли вы считаете свою работу рецензией? Да, это Ваше мнение бесспорно, но оно не больше чем отзыв, либо комментарий к работе актёров. 
Основываясь лишь на Ваших оценочных суждениях, я не вижу логики, почему Вы поставили фильму 6 из 10, а актерам в среднем не боле 5 баллов? 
Если быть честной, давайте разберём - сценарий, музыкальное сопровождение, костюмы, декорации, пейзажи природы, работу режиссёра.
Почему же вы основываетесь ставить оценку только за игру?
Допустим, я с Вами соглашусь, не "айс" сыграны некоторые из главных ролей, были и рояли в кустах, но всё же, не задумывались ли вы над этим?

Я уважаю рецензии, написанные с чувством,  также как и отрицательные рецензии, но если они написаны с таким толком и обоснованностью выбора, что после прочтения не хочется вступать в дискуссию с автором, а молча прочитав, уважать его мнение.
У меня всё, надеюсь Вы задумаетесь и сможете дать многим из нас развёрнутый ответ, а точнее дополненную рецензию, какой она и должна быть.

С возвращением?А он уходил?Вроде только 2015 была последняя роль,или они должны в год по несколько ролей штамповать?Такое чувство,что автор даже не в курсе о каком актере пишет.И какой наглостью надо обладать и незнанием вопроса,который решили обсудить,чтобы написать,что актер,благодаря которому дорама получила,можно смело сказать,почти весь успех,заслуживает только 3(самоуверенный,однако,Вы человек,ну прям проф.критик ставит оценки)и был обвинен отсутствии актерской игры.Видать, ОГРОМНОЕ количество зрителе были под впечатлением не игры Ли Джун Ки,а его красивых глаз(глаза конечно сногсшибательные)
Про "выпученные глаза"тоже видать про другую актрису,я даже знаю про какую)))
Вырубил меня наповал вот этот момент:"тем более исторического направления".Слыхали мы про исторический жанр,но про актера исторического жанра-нет.Есть актеры комедийного,драматического,лирического,мимического...но актер исторического направления...хм...
Бывает,что актер востребован в историческом жанре из-за своих внешних данных,да и актерское мастерство должно быть на высоте:жанр исторический сам по себе требует большого опыта и таланта как от актеров,так и от всей команды,которая работает над фильмом.Сказать,что АйЮ не справилась со своей ролью...хм...Вы хоть понимаете,что значит актерская игра?Просто посмотрите начало,когда она только попала в прошлое...беззаботная,счастливая,веселая молодая девушка из нашего времени,и посмотрите конец дорамы,где вы увидите уставшую,опустошённую,потухшими глазами,больную взрослую ЖЕНЩИНУ...именно женщину,а не молодую девушку,которой 21.АйЮ несмотря на свой возраст и небольшой опыт, передала этот переход от...эм...назовем это "от цветного к серому"  очень хорошо.
"это мое мнение, а не Ваше" если это ваше мнение,то писать его надо было в отзывах,а если Вы решили написать рецензию,то напишите  объектный,аргументированный,развернутый анализ и оценку на произведение.Извините,но у Вас получилось непонятное,сумбурное высказывание,отзыв. 

Тема обсуждения рецензии превращается в забаву: " Поругай неугодного автора и даже оскорби актрису на его аварке".
Самим не смешно от своего детского поведения?
На сайте полно гораздо более резких, совсем нелепых и совсем не рецензий, и ничего, все это легко переносят.

У меня есть небольшие претензии по рецензии, но не к автору и его аватарке:
1. Не согласна в том, что за успех или провал дорамы отвечают актёры. Потому, как ответственна вся команда, и актёрская вина самая малая, т.к. что режиссёр сказал - то и делают.
2. Дорама оценена автором на 10 баллов, а в рецензии - оценка только 6, непонятно, какую считать?
 
К несколько панибратскому стилю придираться не буду, т.к. автор явно хотел внести долю юмора в свою работу, но тут уж, на вкус и цвет...

P.S. Комменты, из-за которых я решила отписаться удалили. И это хорошо.