Общие вопросы. Страница 9

Подкралась Незаметно wrote:1) Как относитесь к религиям?
2) Допускаете ли существование чего-либо сверхъестественного в мире?
3) Считаете ли, что "полтергейст" и прочие подобные явления можно объяснить научно?
4) Как относитесь к агностицизму?

1. Не нужны. Раньше были нужны. Древние — как попытка объяснить явления природы. Потом — как попытка хоть как-то поставить под контроль негативные явления. Например, заповеди были созданы именно для этого. Сейчас знаний у человечества достаточно, чтобы обойтись без слепой веры и тупого следования заповедям, так что, причина продолжения её существования политическая: человеком, который слепо верит чему-либо, легко управлять.

2. Нет. Если оно существует, значит, оно естественно. Сверхъестественное — это вообще как? Сверхсуществующее? Даже само слово бредовое. Если что-то мы не понимаем, это не значит, что оно сверхъестественное (сверхсуществующее).

3. Да. Если что-то привиделось — глюки. Суеверие головного мозга к глюкам особенно располагает. А если что-то реально произошло без видимых причин — ключевое слово «без видимых», надо было лучше смотреть. Или просто ещё не знаем, куда смотреть.

4. Плохо отношусь. Познание возможно, просто работать надо, а не списывать на «божью волю». И не всё сразу возможно понять и объяснить. От простого к сложному.

Подкралась Незаметно wrote:1) Ваше отношение к тому, что общество становится всё более связанным и зависимым от технологий? Многие видят в этом опасность, другие же считают разумным следствием прогресса.
2) Как относитесь к возможной будущей киборгизированности людей?
3) Над какими сферами жизни в первую очередь стоит заострить внимание мировому сообществу?

1. Технологии — всего лишь расширение возможностей рук, ног, мозгов. Кому не нравятся — могут ходить пешком, а не летать на самолётах, считать таблицы из миллиардов значений в столбик, а не на компьютере, лечиться подорожником и синей изолентой, а не современным медицинским оборудованием. Хотя изолента — тоже продукт технологии. Так что, только подорожником. А если речь о том, что технологии используются и для убийства себе подобных — так это люди дураки, а не технологии виноваты.

2. Просто технология.

3. Наука, образование, здоровье, благосостояние. Для успеха: научиться без сожаления расставаться с устаревшими представлениями, которые мешают развитию человечества.

Типажи разные. Чуваки рандомные. Но я старалась, чтобы не улыбались, ибо это автоматом добавляет привлекательности.
Что касается меня, то нравятся 3, 4 и 11 (симпатичные брюнеты с красивой копной волос меня привлекают, да)

Подкралась Незаметно wrote:1) Как относитесь к религиям?
2) Допускаете ли существование чего-либо сверхъестественного в мире?
3) Считаете ли, что "полтергейст" и прочие подобные явления можно объяснить научно?
4) Как относитесь к агностицизму?
_________________________________________

1) Ваше отношение к тому, что общество становится всё более связанным и зависимым от технологий? Многие видят в этом опасность, другие же считают разумным следствием прогресса.
2) Как относитесь к возможной будущей киборгизированности людей?
3) Над какими сферами жизни в первую очередь стоит заострить внимание мировому сообществу?

1) Никак. Каждый верит во что хочет. Главное – чтобы это не навязывалось кому-либо.
2) Я ничего не исключаю, пока не будет доказано обратное.
3) Можно попробовать, но не всегда всё можно объяснить научно, возможно существуют вещи вне человеческого понимания. Да и человечество не столько хорошо развито как в сфере знаний, так и в техническом плане, чтобы смочь что-то толком объяснить. Это как блуждание в потёмках. Может временно, а может навсегда.
4) Я агностик.


1) Любая зависимость плохо, стоит иметь альтернативы (страховку).
2) Если в обязательном порядке, то отрицательно. Если по желанию, то ничего страшного не вижу.
3) Над защитой окружающей среды, борьбой против дискриминаций по-любому признаку (раса, нация, пол, ориентация, вера, внешний вид, мнение и т.д).

★Chibiterasu★ wrote:Какой самый важный урок жизни вы получили?

Жизнь скоротечна, и многого не вернуть. А так же что люди в большинстве случаев не плохие и не хорошие, но ведут себя как :бип:

Подкралась Незаметно wrote:Теперь так. Какой парень внешне нравится больше? На что ориентировались опять таки

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

9, 8 и 3. Остальные дюже приторные.

Подкралась Незаметно wrote:Какое отношение к искусственному интеллекту: нейтральное, страх или одобрение? И почему?

Сначала лучше понять, что такое ИИ. Читаем энциклопедию. «Внезапно» выясняется, что ИИ — это совсем не человекоподобные роботы с человекоподобной же мотивацией, а всего лишь технические системы, создаваемые для выполнения тех действий, которые традиционно считались прерогативой человеческого интеллекта. Например, перевод с языка на язык или игра в шахматы.

Таким образом, ИИ — это просто обычная технология. И отношение к нему такое же, как к любой другой технологии. Как к синей изоленте, например.

Примечание: здесь есть проблема с постановкой вопроса, вызванная «очеловечиванием» систем ИИ, которое так популярно у фантастов, кинематографистов и журнализдов. Не надо за ними следовать.

Подкралась Незаметно wrote:
Хорошо, что ИИ упомянула, я в большей степени как раз его имела в виду, надо было мне уточнить.

Какое отношение к искусственному интеллекту: нейтральное, страх или одобрение? И почему?

Честно говоря в большую сторону пугает глупость людей, чем страх перед роботами со "своим" интеллектом